Vaikka Tolkienin perikunta on tyytymätön Peter Jacksonin Keskimaa filmatisointeihin on Hobitti elokuvan päätösjakso klassikko luokkaa.
Viiden Armeijan Taistelu on nimensä veroisena täyttä toimintaseikkailua,tästä toiminnasta Tolkienin perikunta ei pidä.Mielestäni Jackson tekee toiminnan pilke silmäkulmassa,eli ei mitenkään vakavasti.
Christopher Tolkien sanoo Peterin tuhonneen isänsä elämäntyön.
Kovasyytös,olisi vaan mielenkiintoista nähdä millaisia filmatisointeja joku muu tekijä olisi tehnyt ???
Mielestäni Peter Jackson oli hullumies tekemään näitä Tolkien filmatisointeja,luovaa hulluutta tämä projekti nimenomaan tarvitsi.
Hobitti kirjasta oltaisiin tehty yksi elokuva hollywoodissa kolmen sijaan.
Hobitti trilogia puoltaa Tolkienin kirjaa parhaalla mahdollisella tavalla,jos toimintaa pidetään elokuvan perisyntinä on se mielestäni kaukaa haettua herjaamista sanoi Tolkienin perikunta sitten mitä tahansa.
Kokonaisuutena Hobitti trilogia on mestariteos,katsottiin sitä sitten miltä kantilta tahansa.
Elokuvan visuaalinen ilme on edelleen huippuluokkaa.
Elokuvaa ei voi moittia muusta kuin typistetystä ajasta,jonka elokuvan jälkituotanto on pudottanut leikkauspöydältä pois.
Elokuvan jälkeen tulee tunne,että tätä täytyy nähdä lisää,mutta Tolkienin perikunta on laittanut jäihin kaikki Keskimaa tarun leffaprojektit.
Ihmetyttää vaan miksi ???
Ehkäpä syy löytyy ahneudesta,josta myös Viiden Armeijan Taistelu kertoo ???
Raha ja valta sokaisee jokaisen kynnelle kykenevän.
TÄHTIÄ ¤¤¤¤¤
Viiden Armeijan Taistelu on nimensä veroisena täyttä toimintaseikkailua,tästä toiminnasta Tolkienin perikunta ei pidä.Mielestäni Jackson tekee toiminnan pilke silmäkulmassa,eli ei mitenkään vakavasti.
Christopher Tolkien sanoo Peterin tuhonneen isänsä elämäntyön.
Kovasyytös,olisi vaan mielenkiintoista nähdä millaisia filmatisointeja joku muu tekijä olisi tehnyt ???
Mielestäni Peter Jackson oli hullumies tekemään näitä Tolkien filmatisointeja,luovaa hulluutta tämä projekti nimenomaan tarvitsi.
Hobitti kirjasta oltaisiin tehty yksi elokuva hollywoodissa kolmen sijaan.
Hobitti trilogia puoltaa Tolkienin kirjaa parhaalla mahdollisella tavalla,jos toimintaa pidetään elokuvan perisyntinä on se mielestäni kaukaa haettua herjaamista sanoi Tolkienin perikunta sitten mitä tahansa.
Kokonaisuutena Hobitti trilogia on mestariteos,katsottiin sitä sitten miltä kantilta tahansa.
Elokuvan visuaalinen ilme on edelleen huippuluokkaa.
Elokuvaa ei voi moittia muusta kuin typistetystä ajasta,jonka elokuvan jälkituotanto on pudottanut leikkauspöydältä pois.
Elokuvan jälkeen tulee tunne,että tätä täytyy nähdä lisää,mutta Tolkienin perikunta on laittanut jäihin kaikki Keskimaa tarun leffaprojektit.
Ihmetyttää vaan miksi ???
Ehkäpä syy löytyy ahneudesta,josta myös Viiden Armeijan Taistelu kertoo ???
Raha ja valta sokaisee jokaisen kynnelle kykenevän.
TÄHTIÄ ¤¤¤¤¤
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä tossa viimeisessä Hobitissä aika selvästi pohjustettiin tulevia jatko-osia. "You must discover his real name" tai jotain.
Joulukuu 2020 Aragorn: Rise of the Strider
Joulukuu 2021 Aragorn: Secret of Arwen
Joulukuu 2022 Aragorn: Search for Gollum
Tuon suuntaistahan jo Ian McKellen vihjaisi.
Lypsykone käy ja fanipojat ja -tytöt maksaa.
Elokuva jätti muutamia kysymyksiä:
-Mitä tapahtui Arkkikivelle ja kulta-aarteelle, joiden tärkkeyttä jauhettiin koko leffan ajan?
-Miten örkkiarmeija ja Legolas & Tauriel saapui Gundabadista Ereborille muutamassa tunnissa vaikka paikka on kauempana Ereborista kuin Rivendell? Samoin tosin näyttivät Rautavuorten kääpiöt kulkevan pässeillään sadan kilsan tuntivauhtia.
-Missä kohtaa Tolkienin kirjoissa mainitaan Dyynin hiekkamadot?
-Miten peikot nyt pystyivät toimimaan päivänpaisteessa muuttumatta kiveksi?
Tolkien fanina, olisin kaivannut Keski-Maan tunnelmaa enemmän, jota oli 1. leffassa. Todella hyvin pitivät 45 min taistelut kiinnostuksen, joten siitä plussaa. Loppu oli huono. Kirjassa Thranduil palauttaa Thorinilta (2. osassa) ottamansa suurhaltiamiekan Thorinin haudalle, jossa miekka hohtaa sinisenä örkkien lähestyessä ja näin ollen suojelee Ereborin asukkaita. MIKSI tätä Thorinin kuninkaan legendaa ei muisteta elokuvassa, ei minkäänlaisia hautajaisia ym. en tykkää. Bilbo vain hyvästelee hätäisesti kääpiöt ja kohta ollaan jo Konnussa..
"Mitä tapahtui Arkkikivelle ja kulta-aarteelle, joiden tärkkeyttä jauhettiin koko leffan ajan?" No niimpä.. olisihan tuokin voitu kertoa. Odotin lopussa, että Frodo kysyy vanhalta Bilbolta, mitä Ereborille ja aarteelle kävi..mutta ei. Kirjassa Dain jäi asuttamaan Ereboria.
Itse en ainakaan ole nähnyt mainintaa hiekkamadoista..
Eri peikkolajia?? :D
Miksi ohjaaja ei voinut seurata tarkemmin kirjan tapahtumia ja lisätä väliin omia näkemyksiään. Nyt jäi Keski-Maan tunnelma pois.
Siitähän on tulossa se extended edition, jossa on 30 minuuttia uusia kohtauksia. Saa nähdä, josko siinä olisi jotain selvennystä. Jackson itse mainitsi, että jotain Beorn-matskua ainakin on luvassa.
Kuulemma Beornilla olisi pitänyt olla ihan tässä elokuvateatteriversiossakin isompi rooli, kuin myös 2. leffassa, mutta oli leikattu pois äijän huumesekoilujen takia. Harmi, olisi voinut tuoda kolmos leffaan sisältöä enemmän.
Upeat lähtökohdat legendaariseen leffaan oli kyllä tällä kertaa tuhlattu.
Kirjassa kyllä mainitaan lyhyesti hirmukäärmeiden olemassaolo. Ei tosin siinä taistelutilanteessa, mutta kyllä ne ovat alkuperäistolkien kamaa.
Aivan hirveetä kakaraskeidaa ja rahat pois ääliöiltä -shittii. Satuin näkemään sen kohtauksen, jossa laskivat jokea paljuilla. Kai tuollainen tuntuu jostain viisivuotiaalta tosi coolilta.
-10 tähteä.
Öhöm. Se joessa lasku tynnyreillä on Hobitti kirjassakin.
Ihan hyvä leffahan tämä päätös oli, loppu oli kyllä liian nopeasti etenevä ja Beorn oli melkein jätetty pois. Myös studion keksimä haltian ja kääpiön romanssi ei oikein toimi...
"Aivan hirveetä kakaraskeidaa ja rahat pois ääliöiltä -shittii."
Taas tämä sama virsi...
Sinä olet varmaan tuota mieltä myös kaikista tähän astisista supersankarifilmatisoinneista ja muista lasten/nuortenkirjallisuuteen pohjaavista elokuvista (ala Never Ending Strory ja Stand by Me).
Jollet ole niin vähän ihmettelen reaktiotasi Hobittiin, ainakin jos noihin supersankarileffoihin vertaa...
Mitä lukenu maailmalta kommentteja ja arvosteluja elokuvasta ni useat toivoo että Peter Jackson ei olis enää mukana jos tulee vielä leffoja .. ja hobittia ei elokuvissa ole juuri kuin sivuosissa ollut :D, mutta uppoaa varmasti lapsiin tämäkin hobitti.
No jaa, tuo Hobittihan on vähän lapsenomainen kirja, kun Tolkienhan sitä taisi omille lapsilleen alunperin kirjoittaa. Sormusten herra meni sitten synkemmäksi.
Itse en ole muuten nähnyt yhtäkään näistä Hobitti-elokuvista, joten en sitten tiedä, miltä ne näin kokonaisuudessaan näyttävät. Mutta LotR:in kanssa Jackson teki jotain, mitä en olisi hänen uskonut tekevän, varsinkin kun tiesi hänen aikaisempia elokuviaan. Joka tapauksessa kun tietää, että kirjoista tehdyt filmatisoinnit eivät koskaan voi saavuttaa sitä samaa, mitä kyseisellä teoksella on annettavanaan, ja sormustarun syvyyden ja monitahoisuuden tietäen, Jacksonin filmatisointi on erittäin onnistunut, vaikka ainahan sitä voi valittaa, kuinka se ja se on jätetty tyystin pois jne. Oikeaa tunnelma on kumminkin saatu kohdilleen ja Keski-Maa on näyttänyt monen mielestä juuri sellaiselta kuin miksi kirjaa lukiessaan sen kuvittelikin, ja tämä itsessään on jo tällaisen teoksen kohdalla melkoinen saavutus. Kukaan ei ollut rohjennut aiemmin ruveta näin kunnianhimoiseen projektiin, lukuunottamatta paria animaatiota, joita ilmeisesti ei pidetä kaikkein onnistuneimpina kuvauksina, ja kun ottaa huomioon, että animaatiollahan on kaikki mahdollista, mutta silti Jackson teki "oikean" elokuvan ja pystyi tarjoamaan jotain, mihin animaatiokaan ei pystynyt, on mielestäni hivenen kohtuutonta nipottaa pikku puutteista.
En siis tiedä, mitä hobitit lopulta sisältävät, mutta uskon kumminkin kyseessä olevan hyvin viihdyttävä elokuvatrilogia. Onko oikeasti kyseessä niin ala-arvoinen kuvaus, että ihmiset ovat kyrsiintyneet Jacksonille siitä, vaiko ovatko ihmiset ruvenneet pitämään Jacksonin produktioita itsestäänselvyytenä ja meinaavat, että joku toinen olisi tehnyt sen, mitä Jackson teki viime vuosikymmenen alussa? Ihmiset kun tuppaavat nostamaan omaa vaatimustasoaan sitä mukaa, kun heille tarjotaan jotain hienoa, ja jos joku onnistuukin tarjoamaan jotain "uskomatonta" ovat vaatimukset sen jälkeen niin korkealla, että se "uskomatonkin" on sen jälkeen itsestäänselvyys, eikä se enää riitä, vaan on jo melkein surkea raakile.
Taru sormusten herrasta -leffat olivat aivan 10, siitä Jacksonille pisteet kotiin! Mutta Hobitti oli huonompi, koska tehty suurelle yleisölle. Itsekin myös toivon, että Jackson ei enää ohjaa uusi Keski-Maan leffoja, mikäli niille joskus luvat edes saadaan. Kirjoja ja Keski-Maan tunnelmaa tulee kunnioittaa elokuvassa, sen verran legendaarisia Tolkienin teokset ovat monelle.
Koko leffatrilogian ongelma on se, että PJ teki ne samalla tavalla kuin TSH-elokuvatkin välittämättä siitä, että Hobitti on aika erilainen tarina. Tähän viimeiseen elokuvaan tosin PJ:n tyyli sopii parhaiten kun siinä oli se suuri taistelu.
En usko että maailmasta löytyy toista elokuvan tekijää kuin Peter Jackson,joka teki 3. elokuvaa putkeen,ja vielä kahteen kertaan.
Voisko joku kertoa mitkä ne viisi armeijaa oli elokuvassa? Kääpiöistä, haltioista ja örkeistä tulee vasta kolme. Vaikka tulihan örkkejä lopussa toinen porukka mutta saivat heti turpaansa. Oliko Järvikylän asukkaat oma armeijansa? Ei kovin kummoinen armeija kyllä. Samaten jos vuoren kääpiöt oli omansa, 8-9 äijän porukka on kyllä enemmän joukkue? Vai liittyykö nimeen oikein metaforasymboliikkaa ja Bilbo oli oma armeijansa????
Muuten olen sitä mieltä, että elokuvassa parasta oli lopputekstit ja paras näyttelijä se örkkien pääpahis.
"Voisko joku kertoa mitkä ne viisi armeijaa oli elokuvassa? Kääpiöistä, haltioista ja örkeistä tulee vasta kolme."
Elokuvaa en ole vielä nähnyt, joten en siitä osaa mennä sanomaan, mutta kirjassa ne kaksi jäljelle jäävää armeijaa olivat Bardia seuraavat ihmiset ja örkkiarmeijan rinnalla taistelevat hukat.
Kääpiöt, haltijat ja ihmiset tekevät kolme, pahikset neljännen ja kotkat viidennen.
Hukat eivät pystyneet sotimaan itsenäisesti ilman örkkejä, joten kyllä tuo kotka-armeija on paras selitys viidenneksi sotajoukoksi.
Juuri kävin tämän elokuvan katsomassa ja huhhuh mitä huttua. Ensimmäistä kertaa elämäni aikana harkitsin valavasti poistumista kesken elokuvan, viimeinen tunti oli yhtä tuskaa ja jaksoi vain koska ryhdyin nauramaan kaikille niille kliseille, turhille pitkityksille ja yliampuville kohtauksille. Kuppi meni totaalisen nurin kun Legolas juoksi putoavia kiviä pitkin ylöspäin, kuningas-kivi vaan jäi jonnekkin, kuka sen lopulta sai? Ylipitkät kaksintaistelut, joskin onneksi pahisörkki jäi odottamaan kohteliaasti että haltijaneito ehtii tirauttaa kyyneleen kääpiön ruumiin äärellä.
Loppu elokuvasta meni kyllä vähän ohitse kun vääntelehdin penkissä hyvin tuskaisena, vähän sama olo kuin pankkiin jonottaessa.
3D tekniikka vain pahensi tätä, ei ottanut senkään vertaa selkoa tapahtumista kuin normaaliversiona olisi ottanut.
munki mielestä paras tulkinta on kotkat pahikset ihmiset kääpiöt ja haltiat ja haltioita ei oikeesti pitäs kirjottaa haltia vaan haltija
Kirjoitin täällä miksi mielestäni leffa on surkea:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13196691
Se on hollywoodilaista tusinatuotantoa. Kaksi osaa Hobittia olisi riittänyt vallan mainiosti.