Vaikka valitusvirsiä ei enää lauleta evankelisessa kirkossamme ja synti ei ole ykkösaihe, niin ei niitä ole myöskään kielletty.
Jos esität jonkin asian Jumalan Sanan totuutena, vaikka raamattuun vedoten, niin se helposti tulkitaan silti Sinun sanaksesi ja Siksi siitä loukkaannnutaan.
Eli tuo raamattu ei ole vastaanottajalle Totuus, vaan Sinun mielipiteesi.
Seurakunnat olivat pääosin vanhan avioliittolain kannalla, mutta päätöksen teki eduskunta, ei kirkolliskokous. Sen päätös olisi ollut päinvastainen. Mutta mitä sitten, vaikka arkkipiispa oli eri kannalla kuin vaikkapa piispa Peura.
Eli ei todellakaan seurakunnat jaa Mäkisen suvaitsevaista kantaa.
"Olisiko näiden muutaman homoparin oikeuksia voinut hoitaa huomattavasti pienemmällä metelillä, ja perinteiseen avioliittoon puuttumatta?"
Varmasti, vaikka antamalla teille kristittyjen pienelle 5-10%:n vähemmistölle vallan ja skippaamalla tasa-arvoisen avioliittolain. Mutta kun elämme demokratiassa, niin kansan 2/3 enemmistö voitti ja te uskovat hävisitte.
"Lähes päivittäin saamme lukea lapsiin kohdistuvista julmuuksista."
Totta, koska ainoastaan negatiiviset uutiset kiinnostaa.
Ennen emme edes kuulleet, että lapsia ja vaimoja pahoinpideltiin paljon enemmän kuin nyt eli oliko asiat paremmin, kun ei ollut kuin paikallislehti.
"Kuinkahan kauan risti saa olla lipussamme ennenkuin se poistetaan"
Kuule se saa olla ihan vaikka kuinka kauan. Jos jokainen jonkun hullun vaatima vaatimus menisi läpi, niin sinäkin istuisit sauna lauteilla kypärä päässä.
Mutta kun et istu, ainakaan muiden pakottamana.
"Yliopisto rohkaisee ilmiantamaan perinteisen avioliiton kannattajat"
USA.ssa kyse on ilmeisesti siitä, että jos puhut toisesta pahaa ihonvärinsä tai seksuaalisen suuntautumisensa perusteella niin teet samantasoisen virheen eli sorrut rasismiin. Niillä on siellä oma lähihistoriallinen orja-traumansa ja ne reagoi tuohon homokysymykseenkin täältä katsoen överisti.
Meillä ei ole ollut lähihistoriassa orjia ja siksi meillä ei ole vastaavaa yliherkkää suhtautumista tuollaiseen.
Jos esität jonkin asian Jumalan Sanan totuutena, vaikka raamattuun vedoten, niin se helposti tulkitaan silti Sinun sanaksesi ja Siksi siitä loukkaannnutaan.
Eli tuo raamattu ei ole vastaanottajalle Totuus, vaan Sinun mielipiteesi.
Seurakunnat olivat pääosin vanhan avioliittolain kannalla, mutta päätöksen teki eduskunta, ei kirkolliskokous. Sen päätös olisi ollut päinvastainen. Mutta mitä sitten, vaikka arkkipiispa oli eri kannalla kuin vaikkapa piispa Peura.
Eli ei todellakaan seurakunnat jaa Mäkisen suvaitsevaista kantaa.
"Olisiko näiden muutaman homoparin oikeuksia voinut hoitaa huomattavasti pienemmällä metelillä, ja perinteiseen avioliittoon puuttumatta?"
Varmasti, vaikka antamalla teille kristittyjen pienelle 5-10%:n vähemmistölle vallan ja skippaamalla tasa-arvoisen avioliittolain. Mutta kun elämme demokratiassa, niin kansan 2/3 enemmistö voitti ja te uskovat hävisitte.
"Lähes päivittäin saamme lukea lapsiin kohdistuvista julmuuksista."
Totta, koska ainoastaan negatiiviset uutiset kiinnostaa.
Ennen emme edes kuulleet, että lapsia ja vaimoja pahoinpideltiin paljon enemmän kuin nyt eli oliko asiat paremmin, kun ei ollut kuin paikallislehti.
"Kuinkahan kauan risti saa olla lipussamme ennenkuin se poistetaan"
Kuule se saa olla ihan vaikka kuinka kauan. Jos jokainen jonkun hullun vaatima vaatimus menisi läpi, niin sinäkin istuisit sauna lauteilla kypärä päässä.
Mutta kun et istu, ainakaan muiden pakottamana.
"Yliopisto rohkaisee ilmiantamaan perinteisen avioliiton kannattajat"
USA.ssa kyse on ilmeisesti siitä, että jos puhut toisesta pahaa ihonvärinsä tai seksuaalisen suuntautumisensa perusteella niin teet samantasoisen virheen eli sorrut rasismiin. Niillä on siellä oma lähihistoriallinen orja-traumansa ja ne reagoi tuohon homokysymykseenkin täältä katsoen överisti.
Meillä ei ole ollut lähihistoriassa orjia ja siksi meillä ei ole vastaavaa yliherkkää suhtautumista tuollaiseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
raukkamaista nostaa yks ihminen silmätikuks
mikset döllis vastaa sille niis ketjuis missä se näistä puhuu
Ensinnäkin aloitus ei ole mikään hyökkäys, sen enempää Evitaa kuin muitakaan kohtaan. Toiseksi, Evita tekee aloituksia lähinnä puheenvuoroiksi ja hän osallistuu niihin suht vähän.
Kolmanneksi, hän on palstalla niitä, jotka eivät provoa, vaan pysyy kohtuullisesti asiassa.
Mitään pervopertsoja en ketjuun todellakaan toivo, mutta milläpä ne poiskaan pitäisi.
kysymys kuulu mikset vastaa sille niis ketjuis missä se näistä puhuu
mitä kohtaa tossa et ymmärtäny
Eikös se kuukautisjokkeri ole ei toivotuin...
Minä vastasin hänen usean aloituksensa kysymyksiin yhdessa kommentissa.
Jos sinä et sitä ymmärrä, niin omapa on häpeäsi.
ai sä et siis tosiaan tajuu
mä en kysyny mis sä vastasit mä kysyin mikset vastaa sille niis ketjuis miss se näistä puhuu
döllis
"Kolmanneksi, hän on palstalla niitä, jotka eivät provoa, vaan pysyy kohtuullisesti asiassa. "
Juuri näin. Hänen kaltaisiaan toivoisin palstalle enemmän.
Joulurauhaa vain sullekin. Olen yrittänyt valita päivän polttavia aiheita. Itselläni aika usein on rajallinen, etten ennätä kaikille vastaamaan. Ja kai täällä saa muidenkin oikeuksista huolta kantaa kuin homojen.
Hyvää Joulua evita, erkki, pertsa ja muut Raamattu-uskolliset!!!
Ei minustakaan ole tärkeintä yrittää vastata vaan pistää ajatuksia esille ja tottakai saa olla huolissaan muistakin kuin homoista.
Vastinetta viesteihini:
"Olisiko näiden muutaman homoparin oikeuksia voinut hoitaa huomattavasti pienemmällä metelillä, ja perinteiseen avioliittoon puuttumatta?"
Tällä lauseella ajattelin lähinnä sitä kun homopareilla jo nyt on lähes samat oikeudet kuin heteropareilla, niin eikö olisi paljon vähemmällä metelillä saatu nämä epäkohdat korjattua lakimuutoksilla, kuin laittaa ilmoille tällainen härdelli ja kohu kuin nyt on tehty.
"Lähes päivittäin saamme lukea lapsiin kohdistuvista julmuuksista."
Tarkoitin viime aikojen kirjoituksia, missä lähes päivittäin oli joku kirjoitus lapsi surmista maailmalta ja Suomesta. Pahoinpitelyistä ja muista väkivallanpidoista puhumattakaan.
"Kuinkahan kauan risti saa olla lipussamme ennenkuin se poistetaan"
Viittasin em. linkiin ja niihin kirjoituksiin, missä vapaa-ajattelijat ovat antaneet lausuntoja, että Suomen lipusta olisi risti poistettava, kun kristinuskon osuus koko ajan vähenee maassamme.
"Yliopisto rohkaisee ilmiantamaan perinteisen avioliiton kannattajat"
Kyllä tähän suuntaan ollaan menossa, että aletaan yhteiskunnan arvoja katsomaan sukupuolineutraalilta näkökulmalta, ja perinteiset arvot hävittää.
Eihän näin tietenkään tapahdu yhdessä yössä, mutta kyllä minusta tähän suuntaankin meneminen on jo huolestuttavaa.
Kaikesta huolimatta kiitän kaikkia kirjoittajia kannanotoista viesteihini ja toivotan Hyvää ja Rauhallista joulun aikaa.
Lisäys:
https://www.youtube.com/watch?v=_fGouV5ioxk
Aivan ensimmäiseksi haluan kiittää todella hyvistä aloituksista sekä asiallisesta kommentoinnista. Sinusta saisi ottaa jotkut oppia.
”…niin eikö olisi paljon vähemmällä metelillä saatu nämä epäkohdat korjattua lakimuutoksilla…”
Kyllä varmaan mutta taitaa olla että ne metelin nostajat olivat aivan muut tahot. Kun nousi äläkkä että näitä pitää vastustaa, siitä tehtiin suuri uskon kysymys, eikö ole aivan luonnollista että tähän vastattiin? Vaikka tähän saakka oltiin konservatiivienkin piirissä hyvin tyytyväisiä homoseksuaalien melkein avioliittoihin sekä sisäisiin adoptioihin. Loppujen lopuksi kun tarvitaan aika pieni muutos avioliittolakiin, meteli on aika uskomaton.
On hyvä että vaikka lasten pahoinpitely tai surmaaminen on vähentynyt, siitä edelleen keskustellaan ja sitä koetetaan vähentää entisestään. Tähän ei tarvita liioittelua eikä valeita.
Jokainen hetero on ja elää aivan perinteisessä avioliitossa sen suhteen, onko sen solminut maistraatissa vai jossain muualla. Heteroita tulee olemaan suurin osa ihmiskunnasta ja niihin ei vaikuta se, kuinka moni on erilainen jollain tapaa. Se on vain meistä itsestämme kiinni, millaisessa avioliitossa elämme.
Toivon sinulle myös rauhaisaa joulun aikaa. Ja toivon ettet innostu liikaa muiden mukana maalailuun…
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, avioliitossa on mies ja vaimo. Ei liene vaikeaa ymmärtää. Homoilla on homoliitto.