Näin uskoo jo suurin osa kyselyyn vastanneista.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2015/01/21/tata-moni-epailee-riittaako-elake-kattamaan-kulut/2015805/139
Mutta ei säästämistäkään olla tehty kovin varmaksi, kannattavaksi tai houkuttelevaksi. Jos säästän saatan joutua maksamaan vanhuuteni hoivapalveluista vastaavasti aina vain enemmän.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2015/01/21/tata-moni-epailee-riittaako-elake-kattamaan-kulut/2015805/139
Mutta ei säästämistäkään olla tehty kovin varmaksi, kannattavaksi tai houkuttelevaksi. Jos säästän saatan joutua maksamaan vanhuuteni hoivapalveluista vastaavasti aina vain enemmän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Masentaa jotenkin tämä varmuus: teet niin tai näin et voi voittaa, eikä varautuminenkaan kannata. Sitä mitä ei verottaja vie otetaan kuitenkin huomiona tuloina tai varallisuutena -> maksuluokan korotus kun on kerran varaa ...
Niinpä.
Ei se "verohyötynä" saamasi potti mitään tuota. Jos jollakin konstilla saat pääomasi kasvamaan, niin äläs huoli, omalla työlläisi ansaitsemasi omaisuus "sosialisoidaan" satavarmasti ja jaetaan vaikkapa työtävieroksuville juopoille, tai toiseen yhtä jaloon tarkoitukseen, esim. holtittoman velanoton maksuun.
Itku tulisi, jos olen säästänyt pienestä perhepäivähoitajan palkasta hieman vanhuudenturvaksi, sellaisesta rahasta joka on jo kertaalleen verotettu, niin jos tarvitsisi jossain vaiheessa vanhuudessa hoivaa niin hoiva olisi sen kalliimpaa jos sinulla on säästössä rahaa.
Vääryys, sillä hyväpalkkainen hurvitteleva naapuri laittaa kaikki huvituksiin mitä tulee se menee, ja jos hänen hoivansa olisi sitten edullisempaa.
Helvetin nöyrät orjat, mikä pakko niistä säästöistä on yhteiskunnalle ja muille tahoille huudella? Kaiva maahan, tai kätke talon alle kultakolikkona.
Kulta tai maahan kaivetut setelit eivät tuota mitään. Siinä piilotellessa ehtii vuosikymmenien kuluessa hävitä paljon enemmän kuin joku hoitomaksun korotus tekisi.