Petos. Kaveri vähän hölmöili.

Vanha kaverini ylä-aste ajoilta innostui vähän tilailemaan tavaraa netistä. Tämä on siis kaikki faktaa, hän tilasi mm. seitsemän tietokonetta, kymmenen kännykkää ja kaksi pelikonsolia. Jätti maksamatta ja myi tavarat eteenpäin. Sitten hän nosti noin 8000 euron edestä pikavippejä, joilla sanojensa mukaan yritti maksaa nämä tietokoneet yms. Onko tätä maksamista todellisuudessa tapahtunut, sitä en tiedä.

Kaveri nyt ei ollenkaan tajua tilanteen vakavuutta, luulee että menee ainoastaan luottotiedot. Mun ymmärtääkseni hän on syyllistynyt petokseen, ja häkkihän tuollasesta mun tietääkseni yleensä heilahtaa.

Arvio tuomiosta?
7475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kyse on petoksesta, tai törkeästä petoksesta.

Petoksesta tuomitaan sakkoa - kaksi vuotta vankeutta.

Törkeästä petoksesta tuomitaan vankeutta 4 kk - 4 vuotta.

Äänestä

Kaveri yrittää vedota siihen että hänellä on kaksisuuntainen mielialahäiriö, ja että oli maaninen vaihe päällä.

Näinköhän menee läpi oikeudessa?? Olen siis nähnyt sen psykiatrin kirjoittamat liput ja laput, kun niitä pari päivää sitten esitteli.

Äänestä
  • Oikeudessa otetaan huomioon syyntakeisuus, tai syyntakeettomuus. Joskus voi olla aleentuneesti syyntakeinen.

    Jos skitsofreniaan liittyy kaksisuuntainen mielialahäiriö, puhutaan skitsoaffektiivisesta häiriöstä. Tällöin kyseeseen voi tulla syyntakeettomuus, mutta se edellyttää, että psykoosi oli päällä tekohetkellä.

    Syyntakeetonta ei voida tuomita vankilaan, mutta seurauksena on lähtö pakkohoitoon Kuopion Niuvanniemeen tai Vanhan Vaasan sairaalaan ennalta määräämättömäksi ajaksi, usein puhutaan kuitenkin jopa vuosien mittaisista hoidoista. Silloin kyse on henkilöstä, joka ei kykene huolehtimaan itsestään, ei vastaamaan teoistaan, voi olla vaaraksi itselleen tai muille ja on näin ollen otettava pakkohoitoon rangaistuksen sijasta.

    Äänestä

Eipä ihme kun en ollut miestä nähnyt noin paineessa koskaan. Ilmeisesti yrittää siis vedota tuohon syyntakeettomuuteen. En ole ihan perillä tästä pakkohoidosta, mutta luulisi että ei nuo mielisairaalatkaan mitään mukavimpia paikkoja ole.

Epäilen kuitenkin että taustalla tähän hölmöilyyn on se että sekottui, tai halusi sekoittua "huonoon" porukkaan, joka tietenkin käytti hyväksi.

Itse on valintasa tehnyt, vaikkei välttämättä ihan täysin tajunnut että miten vakaviin juttuihin sekottui. Ja joku älypää saanut halvat läppärit ja puhelimet.

Äänestä
  • Syyntakeettomuuteen vetoaminen ei taatusti onnistu niin, että vie oikeuteen jonkun lääkärinlausunnon minkä on siviilistä hommannut. Ehei, saattavat hymyillä pöydän takana jos sitä yrittää. Edes se, että todistettavasti sairastaa jotain vakavaa sairautta, kuten esim. jotkut skitsofreenikkotyypit ovat, ei yksin riitä syyntakeettomuuteen. On osoitettava, että sairaus aiheutti syyntakettomuuden rikoksenteko hetkellä (psykoosi tms).

    Jos siihen mennään niin se asia tutkitaan tarkkaan. Yleensä mielentilatutkimukseen lähdetään linnasta. Ks. Vanhan Vaasan sairaalan sivu aiheesta. Homma ei tosiaan toimi ihan kuin Strömssöössä niin et ku tiputtaa vaan lekurin tokarin dumarin naaman eteen niin vapautuis syytteistä ja vois kävellä himaan.

    http://www.vvs.fi/mielentilatutkimus

    Äänestä

Taas yksi kaveri sitten vähemmän. Tää on kyllä mukavaa kun ikää ole kolmeakymmentä ja kaikki vanhat kaverit heittää henkensä tai joutuvat linnaan tai pakkohoitoon. Ja nämä kaverit eivät olleet edes mitään rähinäporukkaa. Ihan normi lukio/amis/ammattikorkee tyyppejä.

Mikä tätä suomea oikein vaivaa. Katottu liikaa leffoja??

Äänestä

Täs mun tälläne pieni petos. Ei siis mikään vaarallinen mut ei kyl jääny kiva mieli siit.

Mul oli sellane kaveri ku emma. (nimet muutettu) Olitiin siis sovittu et mennää yhes uimahallii. Sit yhtäkkii se vaa laittaa viestii et haittaako jos liisa tulee kans. Ja tää Liisa oli aikasemmin sanonu et se ei halu tulla mun kaa sinne. (Meil ei ollu siis hyvät välit ei riidasta vaan ku se ei vaa tykkää must) Et en sit halunnu alottaa riitaa. Jäi traumat ja en halunnu enää hengaa sen "kamun" kaa joten menin sit muitten kaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuttava kirjoitti:

Vanha kaverini ylä-aste ajoilta innostui vähän tilailemaan tavaraa netistä. Tämä on siis kaikki faktaa, hän tilasi mm. seitsemän tietokonetta, kymmenen kännykkää ja kaksi pelikonsolia. Jätti maksamatta ja myi tavarat eteenpäin. Sitten hän nosti noin 8000 euron edestä pikavippejä, joilla sanojensa mukaan yritti maksaa nämä tietokoneet yms. Onko tätä maksamista todellisuudessa tapahtunut, sitä en tiedä.

Kaveri nyt ei ollenkaan tajua tilanteen vakavuutta, luulee että menee ainoastaan luottotiedot. Mun ymmärtääkseni hän on syyllistynyt petokseen, ja häkkihän tuollasesta mun tietääkseni yleensä heilahtaa.

Arvio tuomiosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu