Minusta loiset eli konservatiiviset herätysliikkeet hallitsee isäntäänsä eli "liberaali" kirkko on loistensa hallussa. Ne imee verta kirkosta, halusipa kirkko sitä tai ei.
"Kansankirkkomme" toki vähättelee tätä "tilannetta" eli sitä, että se on noiden loistensa hallussa, koska se ei halua tilannetta myöntää ja siksi "kansankirkko" onkin yhtäaikaa muka sekä erittäin liberaali, että erittäin konservatiivinen ja kaikkea siltä väliltä.
Uskoo ken tahtoo.
"Kansankirkkomme" toki vähättelee tätä "tilannetta" eli sitä, että se on noiden loistensa hallussa, koska se ei halua tilannetta myöntää ja siksi "kansankirkko" onkin yhtäaikaa muka sekä erittäin liberaali, että erittäin konservatiivinen ja kaikkea siltä väliltä.
Uskoo ken tahtoo.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Konservatiivit eivät mielestäni hallitse kansankirkkoa, jos ajattelet sitä liberaalisena. Ne elävät omaa elämäänsä. Mutta vastakkainasettelua on, ja paljon.
Konservatiivit ovat omassa ylhäisyydessään, ja liberaalit heidän silmissään heidän alhaisuudessaan. Mutta kumpikin leiri hallitsee omaa reviiriään?
Konservatiiveilla ei toki ole 3/4 enemmistöä, mutta heillä on vallasta noin 50%. Ja se riittää estämään kaikki liberaalit pyrkimykset.
Kun kansasta on noita konservatiiveja ehkä vajaa 10% niin onhan tuo kohtalaisen hyvä saavutus. Kirkon vaaleissa kun äänestysprosentti oli 15%.
Ennen oli asiat paremmin :) Ev lut kirkko oli kaikkien
yhteinen. Mun lapsuudessa ei puhuttu mistään
konservatiiveista uskon(itse)oppineista, vaan kirkko oli osa
kaikkien elämää. Ei ilmeisesti ole enää.
Edesmenneen anopin kotona kävi vielä pappi polkemassa jalkaa ja kiroamassa nuoren parin kun lapsi syntyi ennen kristillistä avioliittoa.
Sitä aikaako kaipaat? Minä EN kaipaa.
mun lapsuuden seurakunnassa pappi sanoi jo 1930-luvulla
ettei "usko" mihinkään neitseelliseen syntymään :)
toi oli paljon ennen mun aikaa, mutta näin kerrotaan.
ps Mikään ev lut tai muu "kristillinen" kirkko ei ole koskaan ollut minun kirkkoni eikä mikään yliluonnollinen uskomus ole ollut minun uskomukseni.
Olen ollut aina rationalisti ja onneksi en syntynyt Sinun "Ennen _oli_paremmin" aikoihin eli ei tarvinnut olla tällaisena rationalistina kaapissa, piilossa Sinun kristinuskoltasi, kuten homojen vielä vähän aikaa sitte tarvitsi.
Eli sarkastinen Kiitos ja Kumarrus Teidän Suvaitsevaiselle ja Kaikkia Rakastavalle Kristinsuskonne!
Onneksi sitä ei täällä enää OLE!
Loppuun (taas) ateistin iltarukous:
Kiitos Jeesus
että et ole olemassa
Amen
No, kristittyä kirkon pappia ja niiden uskomusta on moneen lähtöön. Körttipapit vihkisi homotkin ja toiset toimittaa ne helvettiin etc.
Mutta kirkon virallinen viesti on yhä 1950-luvulta.
se viulu on jo vaikenemassa ellei jopa vaiennut ..
halusin vain kertoa että vielä mun lapsuudessa
srk muodosti ihan poisitiivista yhteisöllisyyttä
Helsingissäkin. mutta onhan siitä jo kauan.
On siinä yhteisöllisyydessä ollut varmaan hyvääkin, edellyttäen, missä asui tai että ainakin kuuluit siihen yhteisöön. Mutta sen ulkopuolella, ei kiitos.
Noin rapiat 30 vuotta sitten kävin kylässä siskoni luona ja Hän selitti Minulle kilometrin päässä asuvasta nokikolarista, pelokkaasti ja lähes kuiskaamalla, että "se_on_kommunisti".
Käsitin vasta paljon myöhemmin, että omasta siskostani oli tullut muutamassa vuodessa pesunkestävä Oolulainen landepaukku eli ahdasmielinen typerys.
Minusta kotoinen kristinusko on ensisijaisesti ulossulkevaa eli toiseuttavaa ja se on saanut mittaamattomasti aikaan kärsimystä.
Kiitän Luojaa, etten ollut pikkukakarana kuin ainoastaan vasenkätinen koska sekin meinasi ylittää kestokykyni kun en eheytynyt oikeakätiseksi eli ajatuksin homoseksuaalisuudesta siinä 60-luvun "atmosfäärissä" olisi ollut uskoakseni liikaa.
Mutta en kaipaa noita aikoja enkä sitä sairasta ilmapiiriä, olkoot se ollut vaikka kuinka ihanan yhteisöllinen ja kristitty. Toki se on vain minun mielipiteeni.
olihan mun lapsuuden maisemassa riitasointujakin.
politiikka ja luokkasodan muistot (sic), toki, ja mm. kielikysymys.
aika kultaa silti muistot, valitettavasti.
seurakunta oli kasvavalle homollekin silloin turvallinen ympäristö.
vaikka en mä rippikoulun jälkeen kyllä ollut sen kanssa missään
tekemisissä. enkä aio mennä ikinä ehtoolliselle enää.
Ns. tämänpäivän konservatiivit ovat evlut kirkon rakentaneet ja ylläpitäneet. Nyt on liberaalikäki tullut poikasensa sinne eläteiksi.
Jos joku on loinen niin liberaalit.
Harmillista se on ettei yks elämä riitä muutamille antaakseen selvyyden kummalle puolen aitaa kuuluu ja mikä on sen elämän tarkoitus.
mutta kärsikäämme näitä puolipuussa roikkuvia ja toivokaamme heille silmien avautumisia.
Kirkkoja herätysliikeeet ajavat samaa asiaa, eli täydentävät toisiaan. Lirkon isäntä on Kolmiyhteinen Jumala! Eli ei siis ole mitään loisimista, vaan rehellisesti julistavat jokainen Evankeliumia omilla lahjoillaan!
Kirkkoja herätysliikeeet ajavat samaa asiaa, eli täydentävät toisiaan. Kirkon isäntä on Kolmiyhteinen Jumala! Eli ei siis ole mitään loisimista, vaan rehellisesti julistavat jokainen Evankeliumia omilla lahjoillaan!
Itse olen vielä evlut kirkon jäsen, Mutta rippikoulun jälkeen (ja siitä on kauan) en ole ollut seurakunnassa sisällä. Satunnaista perinnesyiden joulukirkkoa laskematta. Ja häitä, hautajaisia, ristiäisiä symbolisena rituaalina.
Nykyään sitten fundamentalistien ja karismaatikkojen ulostulo mediassa saa monet kirkon jäsenet huomaamaan, että ai tuotako se kristinusko onkin, ei olekaan mun juttu. Ja eroavat kirkosta. Liberaalipappien ympäripyöreät lässytykset toisaalta eivät ole yhtään sen vakuuttavampia, ihan tuulitunneliblondeja taitavat olla.
Luterilaisella kirkolla taitaa olla aika hankala tilanne. Pitääkseen modernisoituneen ja käytännössä maallistuneen suuren kansan jäseninä ja maksajina... ja mahdollisesti myös tehdäkseen ihan hyvääkin työtä yhteiskunnan kommentoijana ja heikkojen auttajina... kirkon täytyy liberalisoitua ainakin piispatasolla.
Siitähän konservatiivit eivät pidä. Ja ongelma onkin, että varsinainen kirkossa käyvä väestö, kirkollisvaaleissa äänestäjät ja monet kirkon työntekijätkin taitavat olla enimmäkseen nimenomaan konservatiiveja. Ja jos he lähtevät liberalisoituvasta kirkosta, eipä paljon kukaan tule sinne jumalanpalveluksiinkaan.