Vankilaan.
Tapahtui vääryys.
Isä ei unohda sitä koskaan.
Isäni veli murhattiin metsään.
Murhamies on vapaalla jalalla ja tunnemme hänet.
Ennustaja kertoi, että hän teki sen ja kertoi, että murhamies potee kovia omantunnon tuskia.
Ennustaja ihmenainen kertoi kaiken ja tiesi täsmälleen kaikki pointit siitä tapauksesta.
Hämmästys oli SUURTA.
Samainen ennustaja kertoi, että hän löysi kerran kadoksissa olleen pojan, kun sen vanhemmat ottivat häneen yhteyttä ja.......
Mutta pääpointtini tässä viestissä on se,että mun isäni veljen tappanutta miestä ei nakattu vankilaan silloin kauan sitten.
Juttu on vanha.
Tän takia ja monien muiden samankaltaisten juttujen takia pidämme oikeuslaitosta lähinnä vitsinä ja rikollisten puolustajina.
Mun mielestä Aarnion tapaus on selvä.
Miksi pitää viedä korkeimpaan?
Muutenki maksaa yhteiskunnalle ja kun juttu on niin selvä.
Auerin tapaus tulee myös mieleen.
Nainen on aika varmasti syytön ja nyt aivan sama melkein joutuuko linnaan vai ei, koska asia on menny päin persettä, koska niin paljon vatvottu eikä osattu päättää.
Kuitenki fakta on se, että huoneessa oli mies Annelin tyttären mukaan, kun tytär näki miehen selän.
Hän oli hiipinyt heijän taloon niinkuin ammattitappajat osaavat niin.
Piti pientä ääntä.
Kyllä ne osaavat, ku suunnitelleet sen etukäteen.
Asia on aika selviö.
Sen takia viime aikoina vääntänyt aika paljon vitsejä tällä palstalla.
Hieman kärjistin joo, mut huumorilla toki.
Mut on niissä jopa pointtinsakin,
sillä tulee kieltämättä mieleen, että ovatko ne joskus rikollisten puolella, kun mm antavat niin pieniä vankeustuomiota (esim seksuaalirikolliset)??
Tapahtui vääryys.
Isä ei unohda sitä koskaan.
Isäni veli murhattiin metsään.
Murhamies on vapaalla jalalla ja tunnemme hänet.
Ennustaja kertoi, että hän teki sen ja kertoi, että murhamies potee kovia omantunnon tuskia.
Ennustaja ihmenainen kertoi kaiken ja tiesi täsmälleen kaikki pointit siitä tapauksesta.
Hämmästys oli SUURTA.
Samainen ennustaja kertoi, että hän löysi kerran kadoksissa olleen pojan, kun sen vanhemmat ottivat häneen yhteyttä ja.......
Mutta pääpointtini tässä viestissä on se,että mun isäni veljen tappanutta miestä ei nakattu vankilaan silloin kauan sitten.
Juttu on vanha.
Tän takia ja monien muiden samankaltaisten juttujen takia pidämme oikeuslaitosta lähinnä vitsinä ja rikollisten puolustajina.
Mun mielestä Aarnion tapaus on selvä.
Miksi pitää viedä korkeimpaan?
Muutenki maksaa yhteiskunnalle ja kun juttu on niin selvä.
Auerin tapaus tulee myös mieleen.
Nainen on aika varmasti syytön ja nyt aivan sama melkein joutuuko linnaan vai ei, koska asia on menny päin persettä, koska niin paljon vatvottu eikä osattu päättää.
Kuitenki fakta on se, että huoneessa oli mies Annelin tyttären mukaan, kun tytär näki miehen selän.
Hän oli hiipinyt heijän taloon niinkuin ammattitappajat osaavat niin.
Piti pientä ääntä.
Kyllä ne osaavat, ku suunnitelleet sen etukäteen.
Asia on aika selviö.
Sen takia viime aikoina vääntänyt aika paljon vitsejä tällä palstalla.
Hieman kärjistin joo, mut huumorilla toki.
Mut on niissä jopa pointtinsakin,
sillä tulee kieltämättä mieleen, että ovatko ne joskus rikollisten puolella, kun mm antavat niin pieniä vankeustuomiota (esim seksuaalirikolliset)??
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja ne Auerin syytökset seksuaalirikoksista aivan NAURETTAVIA.
Ei mitään todisteita semmosesta =) HAHHAH HOHHOH.
Ja saatananpalvominen on myös käsitetetty, tulkittu aivan päin peetä.
Huh!
Tiedän mitä Auerin kotona tapahtui.
Se on kuule ollut se ennustaeukko. Muuttanut sukupuolensa. Mistä muusta se ois voinut tietää. Ja samat sanat tuolle toiselle ennustajaukolle: Olit siis siellä?
Niin ja se poika, jonka se muka löyti, lienee metafora omalle poikuudelleen. Vanhemmat eivät ole häntä hyväksyneet ja sen takia ryhtynyt murhaajaksi.