Kymmenen puukoa kirkon niskaan!

qwertyilija kirjoitti:

Kirkko on henkinen ja taloudellinen läpipasko joka ahmii kaiken ja lopputuloksena se on tuottanut pääosin henkistä pahoinvointia.
Kirkko istuu kaikkiin pöytiin ja syö niistä lupaa kysymättä. Maksamisen asemasta kirkko pyytää lopuksi vaihtamaan suurempaan seteliin kun se lopuksi kerää pöydästä kolehdin. Tuon kolehtinsa se pistää lähes kokonaan omaan taskuunsa ja roposen heittää avustuksiin. Siitä roposesta kirkko tosin tekee ison numeron.
Mikään kirkon keräämä vero ei kirkolle kuitenkaan riitä, kaiken se tekee muka tappiolla ja koko ajan se yrittää mennä yhteiskunnan kukkarolle.
Noista raskaista "tappioistaan" huolimatta kirkko on kuitenkin onnistunut keräämään miljardiomaisuuden. Erinomaista rahanhallintaa.
"Kansankirkkoamme" hallitsee patavanhoillinen porukkajatähän tilanteeseen on päädytty kirkon "demokraattisilla" vaaleilla, jotka käydään sammutetuin lyhdyin. Kirkon rivijäsen ei noissa varjovaaleissa edes tiedä onko ehdokas liberaali, viisläinen tai peräti vanhoillislestadiolainen. Tämän vuoksi vain kirkon aktiivit viitsii äänestää ja lopputuloksena konservatiivit hallitsevat nyt yhtä vaille kaikkia Suomen seurakuntia.
Noiden kirkon varjovaalien ansiosta seurakunta ei edustakaan seurakuntalaisia vaan se on vanhoillisten hallitsema hiekkalaatikko.
Kun nuo seurakunnat valitsee keskuudestaan kirkolliskokoukseen omat patavanhoilliset edustajansa, niin jokainen käsittää kenen käsissä valta kirkossa on.
Kirkko esittää mielellään liberaalia ja suvaitsevaista aina niin pitkään kuin mikään ei yhteiskunnassa muutu. Mutta kun vaikkapa eduskunnassa aletaan ajamaan jotain muutosta, joka edes etäisesti sivuaa kirkkoa, niin silloin kirkossa alkaa kauhea kritisointi ja ruikutus. Kansanedustajien sähköpostit tukkeentuu konservatiivien spämmistä ja arkkipiispakin tulee puolustamaan kirkkoa.
Perinteet, arvot ja diakonia kaivetaan esiin ja kaikki syyllistämisen muodot otetaan käyttöön kun vastustetaan muutosta. Kirkolta ollaan muka leikkaamassa päätä poikki ja koko yhteiskunta on romahtamassa jos eduskunta päättää asiasta demokraattisesti, eikä kirkon patavanhoillisen eliitin mielen mukaan.
Kyse on ollut milloin sukunimilaista, uskonnon opetuksesta, kirkon pitämistä aamuhartauksista ja viimeksi tästä tasa-arvoisesta avioliittolaista.Aina sama reaktio.
Liberaalia esittävä arkkipiispa Mäkinen on kirkon vanhoillisen eliitin tiukassa talutusnuorassa ja hän on käynytkin kiltisti koiran tavoin antamassa julkisuuteen lausumia joista ei ota selvää kukaan. Varsinainen sisältö noissa jutuissa on se, että niissä ei saa olla vanhoillisia eli herätysliikkeitä loukkaavaa, eikä liberaaleja liikaa ärsyttävää sisältöä. Mäkisen lausumasta selviää yleensä vain se, että kirkko ei muuttaisi vallitsevaa käytäntöä.
Liberaaleille arkkipiispa tarjoilee vain armoa ja evankeliumia, sekä muistutuksen kirkosta eroajille, että he tuhoavat kirkon diakonian.
Arkkipiispa Kari Mäkinen onkin Suomen kovapalkkaisin marionetti.
Kuka tietää, millaisia "hoitokokouksia" raamattuopiston viidesläiset ja muut kirkon vanhoilliset piirit Karille pitää, mutta selvää on että viestit kulkee perille asti ja lopulta Mäkinen kertoo kiltisti ne meille omalla munkkilatinallaan.
Kirkko tarvitsee rivikristittyjä vain maksumiehiksi ja ilmaisiksi työntekijöiksi ja ainoa hyväksynnän ehto on, että he ymmärtävät pitää mielipiteensä ominaan.
Kirkkoa hallitseva viisläinen ja muu eliitti ei tarvitse riviseurakuntalaisten mielipiteitä, koska he tietävät itse paremmin ja toiseksi, sehän on heidän kirkko. Siksi vaikkapa Johanna Korhosen, Kai Sadinmaan tai vastaavien kirkon uudistusta yrittävien äänet kirkko hiljentää ja nitistää kaikin mahdollisin tavoin.
Mihin me tarvitsemme tätä konservatiivien hallitsemaa "kansankirkkoa"... emme mihinkään!

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä