Hei!
Sain tutuiltani kuusi Artek 66 tuolia, kaikki kokomustia ja istuinosa päällystetty mustalla kankaalla. Tuolit ovat melko painavia, jalat paksuja ja koivua (ei vaneria).
Istuinosa kankaan alta vaneria, ei siis koivuviilua, mutta oletan että päällystetyssä mallissa näin voisi olla. Kaikki korkeudet ja leveydet täsmäävät aitoon, kangas on Artekmaista ja ylipäätään laatu todella hyvää, paitsi, että maalaus oudon hutiloitua pohjasta jalkojen päädyistä, kuitenkin niin että päälleppäin näkyvät osat maalattu selvästi tehtaalla hyvin ja tasaisen muovimaiseksi.
Ovat noin 40v vanhoja. Mitään logoa ei myöskään löytynyt pohjasta.
Olen myös kiinnostunut arvosta jos ovat aitoja. Onko puunväriset arvokkaampia kuin kokomusta tai vaikuttaako kankainen istuinosa asiaan. Jos lähdetään näitä kunnostamaan, pitäisikö hankkia tuoliin artekin kangasta vai pitääkö tuoli arvonsa myös muulla laadukkaalla kankaalla? Paljon näistä ylipäätään voisi saada?
Sain tutuiltani kuusi Artek 66 tuolia, kaikki kokomustia ja istuinosa päällystetty mustalla kankaalla. Tuolit ovat melko painavia, jalat paksuja ja koivua (ei vaneria).
Istuinosa kankaan alta vaneria, ei siis koivuviilua, mutta oletan että päällystetyssä mallissa näin voisi olla. Kaikki korkeudet ja leveydet täsmäävät aitoon, kangas on Artekmaista ja ylipäätään laatu todella hyvää, paitsi, että maalaus oudon hutiloitua pohjasta jalkojen päädyistä, kuitenkin niin että päälleppäin näkyvät osat maalattu selvästi tehtaalla hyvin ja tasaisen muovimaiseksi.
Ovat noin 40v vanhoja. Mitään logoa ei myöskään löytynyt pohjasta.
Olen myös kiinnostunut arvosta jos ovat aitoja. Onko puunväriset arvokkaampia kuin kokomusta tai vaikuttaako kankainen istuinosa asiaan. Jos lähdetään näitä kunnostamaan, pitäisikö hankkia tuoliin artekin kangasta vai pitääkö tuoli arvonsa myös muulla laadukkaalla kankaalla? Paljon näistä ylipäätään voisi saada?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.