Hei kaikki,
Ketjussa, jossa aiheena oli jokin väitetty loanheitto, kertoi eräs kertakäyttönimike mielipiteensä, että homostelu olisi luonnotonta ja syntiä.
Tuo vaikuttaa olevan monelle uskovaiselle yleinen asenne ja ajattelutapa, sekä samalla myös syy vastustaa samasukupuolisten tulevaa avioitumisoikeutta. Ajattelin siksi nostaa ajattelumallin kestävyyden pohdittavaksi erilliseen ketjuun.
Heitänpä siis omat ajatukseni avioliittoasiasta suhteessa nuihin kahteen 'argumenttiin':
a) synti: Vaikka osa uskovaisista pitääkin homoseksiä syntinä, ei se ole mikään koko kansan ajatus. Ja kun avioasioissa kysymys on reaalimailman lainsäädännöstä, ei siihen edes ole mieltä sotkea fiktioihin pohjautuvia perusteluja. Jos avioituminen kuitenkin päätettäisiin kieltää niiltä, jotka tekevät vaikkapa kristinuskon jumalan tahdon vastaisia tekoja, niin siinä dystopiassa loppuisi avioituminen myös meiltä heteroilta.
b) luonnottomuus: Koska homoseksuaaliset henkilöt ovat kiinnostuneita seksistä juuri omaa sukupuolta olevien partnerien kanssa, niin heille homostelu tietenkin on luonnollista. Voin kuvitella, että monet homopareina elävät kokisivat hyvin vieraaksi tai jopa vastenmieliseksi sekstailun vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. (Mokomat hetskufoobikot!)
Ketjussa, jossa aiheena oli jokin väitetty loanheitto, kertoi eräs kertakäyttönimike mielipiteensä, että homostelu olisi luonnotonta ja syntiä.
Tuo vaikuttaa olevan monelle uskovaiselle yleinen asenne ja ajattelutapa, sekä samalla myös syy vastustaa samasukupuolisten tulevaa avioitumisoikeutta. Ajattelin siksi nostaa ajattelumallin kestävyyden pohdittavaksi erilliseen ketjuun.
Heitänpä siis omat ajatukseni avioliittoasiasta suhteessa nuihin kahteen 'argumenttiin':
a) synti: Vaikka osa uskovaisista pitääkin homoseksiä syntinä, ei se ole mikään koko kansan ajatus. Ja kun avioasioissa kysymys on reaalimailman lainsäädännöstä, ei siihen edes ole mieltä sotkea fiktioihin pohjautuvia perusteluja. Jos avioituminen kuitenkin päätettäisiin kieltää niiltä, jotka tekevät vaikkapa kristinuskon jumalan tahdon vastaisia tekoja, niin siinä dystopiassa loppuisi avioituminen myös meiltä heteroilta.
b) luonnottomuus: Koska homoseksuaaliset henkilöt ovat kiinnostuneita seksistä juuri omaa sukupuolta olevien partnerien kanssa, niin heille homostelu tietenkin on luonnollista. Voin kuvitella, että monet homopareina elävät kokisivat hyvin vieraaksi tai jopa vastenmieliseksi sekstailun vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. (Mokomat hetskufoobikot!)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sori, mutta kiimoissani unohdin linkittää avioliiton b-kohtaan.
Kun joku kokee luonnolliseksi pariutua toisen tiettyä sukupuolta olevan henkilön kanssa, ja on valmis sitoutumaan parisuhteeseen, niin luonnollisesti hän kokee luonnolliseksi myös avioitua partnerinsa kanssa. Tämähän on tuttua kauraa heterosuhteissakin.
Katsos. . Tääl on nyt perus hetero. No joo.. oon muita. .. 55.mm ööööö. Tule mun alueelle! @ vedä sinä käteen. Mie en oo ikinä sorsinut muita. .mut näköjään. Sinä ootin se vitun hetero! Hyvät sulle! Vaik oon ..mitä oon. Mie oon nainen. Hyvä tavaton. . Nyt riittää! Vedä käteen! Kiitos. .soitan poliisille jos tuut viel lähelle!!
aikaisemmin oli "pakkoavioliitto" kun synnissä alkanut raskaus piti saattaa loppuun aviossa ja "kulissiavioliitto" kun piti saada aviomies ainakin näyttämään heterolta vaikka se ehkä oli vähän niin ja näin.
kaksi kaunista sanaa.. historiaa nekin
Totta turiset, nostalgia. Vaikka vieraan siittämien lasten saamisen synti ei mahda olla ihan yhtä julma kauhistus näille aitoavioliiton ajomiehille, kuin on rakkaudellinen parisuhde, jossa naisen pari on toinen nainen, tai miehen pari on toinen mies. Mahtavatkohan kannattaa kulissiliittoja vielä nykyään?
Ööö. Sie vastasit jo omaan viestiisi.penniviestiisi.p
penniviesti?
Luonnottottomuutta ei enää määritellä luterilaisittain. Olisitte olleet evankeelikalisia vaan. Vai.., - miksi hullutella vielä maailmanaikaan?
miksi evankeelisilla ei ole omaa palstaa????
Ryhdyitte hengellisesti köyhiksi itse.
?
tässä maailman ajassa on syytä olla rationaalisia myös uskon suhteen.
seurakuntakin on rationaali pakon edessä.
Ei kuulu ateisteille miten uskovat määrittelevät synnin.
Synti
Totta, se on eri uskonnoissa hiukan eri tavoin määritelty mutta usein niissä on samansuuntaisia asioita. Kristinuskossa se on Jumalasta poispäin kääntymistä. Osa määrittelee sitten tarkempaa eri tekosynnit.
Kaikki kristityt eivät tee tarkkoja jakoja vaan katsovat kokonaistilanteen.
Siksi tällainen uskonnollinen käsite ei voi olla maallisten lakien perusteena. yhteiskunnassa kun asuu paljon eriuskoisia tai sitten uskonnottomia. Lain kuitenkin tulee olla kaikille.
Luonnottomuus
Tämä on hämäävä termi koska sen voi käsittää monella tapaa. Ensimmäisenä tulee mieleen luonnon vastainen eli esim. mitä teknologia ei ole. Mutta useimmiten sitä käytetään enemmän tässä tarkoituksessa: Normien vastainen, asia johon ei ole totuttu.
Esimerkiksi ihmisen lentämistä pidettiin aikoinaan luonnottomana, (samoin muuten auton liiallista nopeuttakin) koska siihen ei ollut totuttu. Nykyään tiedämme asian olevan toisin.
Sen mikä yksi kokee luonnottomana, toinen ei sitä niin koe. Taitaa tässä homo asiassa olla niin, että jos itse kokee homoseksin vastenmielisenä, niin itsensä kautta sitten yleistetään että kaikki muutkin niin tekevät. Toisen ihmisen asemaan asettuminen on heille erittäin vaikeaa.
"Taitaa tässä homo asiassa olla niin, että jos itse kokee homoseksin vastenmielisenä, niin itsensä kautta sitten yleistetään että kaikki muutkin niin tekevät."
Varmaan moni kokija yleistää, mutta ainakaan minä en.