Evoluutioteoriaa ei olisi koskaan voitu sepittää, ellei olisi ollut Jumalaa, joka loi kaikki ne aineet, luonnonlait ja mekanismit, joita evoluutioteoria välttämättä tarvitsee.
Jos Jumala ei olisi ensin luonut maailmankaikkeutta, ei olisi olemassa mitään niistä elementeistä, joita tarvitaan evoluutioteorian kokoamiseksi. Ilman Jumalaa ei olisi olemassa ainuttakaan ihmistä, eikä mitään tiedettä, eikä tieteellistä todistetta mistään. Evoluutioteoria on vain kreationismin "siivellä elävä" loinen. Evoluutioteoriaa ei siten voi olla olemassa ilman Jumalan olemassaoloa ja Hänen luomistyötään - kreationismia.
Jos Jumala ei olisi ensin luonut maailmankaikkeutta, ei olisi olemassa mitään niistä elementeistä, joita tarvitaan evoluutioteorian kokoamiseksi. Ilman Jumalaa ei olisi olemassa ainuttakaan ihmistä, eikä mitään tiedettä, eikä tieteellistä todistetta mistään. Evoluutioteoria on vain kreationismin "siivellä elävä" loinen. Evoluutioteoriaa ei siten voi olla olemassa ilman Jumalan olemassaoloa ja Hänen luomistyötään - kreationismia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kreationismi on riippuvainen evoluutioteoriasta, koska kreationismi perustuu ainoastaan evoluutioteorian kritisointiin.
Tuo on kyllä totta. Evoluutioteorian myötä luomisuskoisuus muuttui itsestäänselvyydestä todistamattomaksi väitteeksi. Kuten osaltaan ovat tehneet myös muut tieteenalat. Nyt meillä on näitä, joskin vain muutama, kreationisteja, joiden elämänfilosofiaan kuuluu virheiden etsiminen tieteestä, ihmisten vähättely ja kehäpäätelmät. Ja aika tavalla kaikenlaisia harhaisia kuvitelmia.
"Nyt meillä on näitä, joskin vain muutama, kreationisteja, joiden elämänfilosofiaan kuuluu virheiden etsiminen tieteestä, ihmisten vähättely ja kehäpäätelmät. Ja aika tavalla kaikenlaisia harhaisia kuvitelmia"
On olemassa sekä rehellistä- että epärehellistä tiedettä. Rehellinen tiede on aina ollut sopusoinnussa luomisuskon kanssa. Evoluutioteoria ei ole mitään tiedettä. Se ei täytä tieteen määritelmän ehtoja.
"Kreationismi on riippuvainen evoluutioteoriasta, koska kreationismi perustuu ainoastaan evoluutioteorian kritisointiin"
Koko evoluutioteoriaa ei olisi olemassa, ellei Jumala olisi SITÄ ENNEN luonut maailmankaikkeutta, luonnonlakeja ja kaikkea muuta, mitä evoluutioteoria tarvitsee ollakseen olemassa.
Sinulla ei siis ole mitään muuta kuin sinun hokemasi, koska sinä olet epärehellinen ja annat uskosi hallita sinun todellisuuttasi.
Väitteesi perustuu taas siihen perusteettomaan otaksumaan luojasta ja luomisesta.
"Väitteesi perustuu taas siihen perusteettomaan otaksumaan luojasta ja luomisesta"
Mitään sen enempää perusteltuja kuin perusteettomiakaan otaksumia ei voisi olla olemassa, ellei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta, jossa kyseiset otaksumat esiintyvät. Kaikki otaksumat ovat siten seurausta Jumalan olemassaolosta ja kreationismista.
Jumala loi universumin. Elämän monimuotoisuus on seurausta evoluutioteorian kuvaamista mekanismeista.
Mitään ristiriitaa ei ole. Sen sijaan naurettavan -ismi kreationismin ja evoluutioteorian välillä on ristiriita.
Ei Raamattu luonut maailmaa vaan Jumala. Ei tarvita mitään erityistä Raamattuun perustuvaa -ismiä kuten kreationismia. Jumala ilmaisee itseään luonnossa, tutki sitä. Älä palvo Raamattua. Jumala ei tahdo meidän olevan tyhmiä
Evoluutio-teoria ei ole ainoa tieteenala jossa kreationismi pyllähtää persiilleen. Laattatektoniikka esim kertoo että nykyisetkin mannerlaatat ovat eriytyneet satojatuhansia vuosia sitten ja erkanevat yhä. Miten laatat ovat voineet eriytyä kun maa luotiin 6000v sitten`? !. No sehän osoittaa ettei kreationismi ole totta. Näin on fysiikassa, näin on geologiassa jne. Raamatussab kuvatut tapaukset eivät siis yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ja kun ne tarinat eivät sovi fysikan, geologian ym tieteenalojen raameihin niin miten niiden voisi olettaa pitävän paikkansa biologiassa ja evoluutiossa. Mahdoton on mahdotonta, eikä tilanne siitä parane vaikka kreationistit kuinka inttävät.
Kummeniä miljoonia vuosia sitten, ei satojatuhansia.
Jatketaan ynnäys- ja kertolaskuketjua tässä vielä, että tuhansia miljoonia vuosia sitten :D
Jatka vain, jos huvittaa. Nykyisiä mannerlaattoja ei kuitenkaan silloin vielä ollut.
No ei toki koko laattoja, mutta kyllä ne niiden stabiilimmat ytimet nuo kratonit ovat täällä sieltä asti kyllä pyörineet pitkin palloa.
"Evoluutio-teoria ei ole ainoa tieteenala jossa kreationismi pyllähtää persiilleen. Laattatektoniikka esim kertoo että nykyisetkin mannerlaatat ovat eriytyneet satojatuhansia vuosia sitten ja erkanevat yhä"
Jumala loi maapallon. Ilman Hänen luomistyötään ei olisi olemassa mitään laattoja eikä laattatektoniikkoja. Koko evoluutioteoria ja tiede nojaa kreationismiin.
" No sehän osoittaa ettei kreationismi ole totta. Näin on fysiikassa, näin on geologiassa jne. Raamatussab kuvatut tapaukset eivät siis yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ja kun ne tarinat eivät sovi fysikan, geologian ym tieteenalojen raameihin"
Asia on täsmälleen päin vastoin. Fysiikassa, geologiassa ym tieteenaloissa väitetyt väitteet sadoista tuhansista tai miljoonista vuosista eivät voi pitää paikkaansa, koska ne eivät sovi Raamatun eli Jumalan ilmoituksen raameihin, joka on absoluuttinen totuus.
Menisit tarkistamaan pääsi. Olet sekoittanut nuppisi aivan totaalisesti, kun nyt alat sitten kieltämään tätä havaittavaa todellisuutta.
Menit nyt sitten väittämään myös sellaista, että se mm. Hublen ynnä muiden taivaan kantta haravoivien teleskooppien saama valo vuosimiljardien takaa on joko harhaa, tai sitten Jumalasi luomaa harhaa. Onko Jumalasi sitten suuri kujeilija, joka on tarkoituksella viljellyt tähän havaittavaan maailmankaikkeuteen kaiken sen vanhaksi osoittavan aineiston? Muun muassa radioisotooppien sekoituksen?
Muistin kyllä vanha kratonit; onhan sellaisen pohjakiviä Itä-Suomessakin nähtävissä. Niiden päältä on tosin kolmessa miljardissa vuodessa kulunut pois penikulma kovaa gneissiä, ja laatta itse kasvanut fuusioilla dekadin verran.
Siksi kirjoitin "nykyisiä mannerlaattoja", joista puhe alunperin olikin.
Nyt kyllä yrität täysin ansiotonta arvonnousua kreationismille. Näytät luulevan, että evoluutioteoria olisi jokin vastaveto kreationismille, joka olisi kehitetty siksi ettei haluta uskoa luomiseen. Siinä olet täysin väärässä, se on havaintojen perusteella kehitetty tieteellinen teoria. Jos ei Darwin olisi kehittänyt sitä, sen olisi tehnyt joku muu. Jos ei Wallace, niin ehkä joku täysin kreationismista välinpitämätön kiinalainen.
Vaikka maailmassa ei olisi koskaan ollut yhtään luomisuskoista, se olisi keksitty silti.