Eläkeläisten asumistuen leikaamisella leikaataan ostovoimaa jota markkina talous ensisijaisesti nyt todellakin tarvitsee..ihmettelen hallituksen järjen valoa tai sen puutetta.
Asumistuen leikkaaminen ja osto voima?
Ekonomi
8125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Asumistukihan onkin tarkoitettu shoppailuun.
Voi kuule, ihmiset "shoppailevat" ruoan lisäksi kaikenlaisia "ylellisyystuotteita":
- silmälasit
- auto bensa / julkisten liikennevälineiden liput
- liikuntaharrastukseen liittyvät menot ja tarvikkeet
- käsikaupan lääkkeet (reseptilääkkeisiinhän saattaa saada apua sossusta jos on tosi pienet tulot)
- sivistävä kirjallisuus ja lehdet
Ja näin päin pois. Ei se aina niin mene että perustoimeentulon päälle tuleva "lisäraha" menisi johonkin ihan täysin hömppään kuten kymmenenteen takkiin kun ihmisellä on jo 9 takkia komeossa. Kampaamossa käyminen on tietysti vähän niin ja näin. Jos ei ole niin etevä että osaa itse leikata tukkansa (kuten allekirjoittanut tekee), niin pitääkö sitten tyytyä epäsiistiin olemukseen ja oikein toitottaa kaikille muille olemuksellaan että olen KÖYHÄ? Sama kuin olisi se keltainen tähti rintapielessä...
Joku noita kaikkia esimerkkinä käyttämiäni asioita valmistaa ja niiden puitteissa palveluksia tarjoaa. Siitä tulee työtä = palkkaa = verovaroja. Tietenkään yhteiskunta ei toimi niin että piiri pieni pyörii, kun vienninkin pitäisi vetää, mutta ei sekään mitään hyödytä että edes suomalaiset eivät enää työllistä toisia suomalaisia.
Olen eläkkeellä ja ollut pitkälti toistakymmentä vuotta. Ihmettelen tuota lehtiosastoa. Ei tarvitse lehtiä tilata, kun voi lukea niitä kirjastossa tai tilata vaikka kolmen/neljän kimpassa ....
En ole tilannut mitään lehtiä aikoihin.
Vielä meidän talossa päätettiin laittaa lehdille kierrätyshylly yleiseen tilaan, johon ihmiset vievät lehtiään ja sääntönä on, että lehdet palautetaan hyllyyn kun on luettu. Muutamat sitten hoitavat hyllyä ja laittavat liian vanhat lehdet pois tai kuluneet jne... muutamat laittavat hyllyyn myös päivän sanomalehden ja tuoreita aikakausilehtiä on paljon, mistään en ole jäänyt paitsi. Vinkiksi muille taloyhtiöille, että laittakaa lehtien kierrätys.
Monet lukevat ja ovat kiitollisia. Kirjastokin on lähellä jossa voi lukea kaikkea.
Ei ole kirjastoja kaikille lähellä. Kotikunnassani lopetettiin yksi kirjasto. Taisi olla jo 3. kerta kun se haluttiin nurin. Aiemmilla kerroilla ihmisten vastustus oli vaikuttanut ja lopettamisesta luovuttiin.
Syyksi lopettamiselle eräälläkin kerralla oli että "käy liikaa asiakkaita". Nyt syynä oli että koulu (jota juuri laajennettiin!) tarvitsee tilat kerhotoimintaansa.
Itselläni on pitkä matka kirjastoon, kävellenkin sen kyllä kulkee, mutta jos lainaa jotain, niin ikävä raahata selässään mitään kun on selkävaivoja. Voisin siis väittää että kirjaston käyttäminen voi aiheuttaa matkakustannuksia, jos vähänkin syrjemmässä asuu.
No se on kuule ihan sama miksi niitä euroja kutsutaan.
Ympäri tyhmiä tai ovat tahallaan tappomeiningillä tarkoituksella, jälkimmäisessä tapauksessa aika psykoja. Ei ne sitä välttämättä edes muuta.
Asumistuet päätyvät vuokranantajille eivätkä mene kulutukseen.
Ai jaa, eli vuokranantajat eivät ole normaaleita ihmisiä joilla olisi tarvetta kuluttaa?
Osa vuokranantajista sijoittaa saamansa vuokratulot toimintaansa. Esim. itse asun erään yhtiön omistamissa asunnoissa, ja heillä on bisnes joka tarvitsee rahaa. Eikö ole parempi että he saavat sen asumistuen kautta, kuin suorana yritystukena? As.tukena raha on ehtinyt hyödyttää jo köyhää asukastakin.
Lisäksi vuokranantajat maksavat vuokratuloista veroja.
Vuokranantajien ahneuden paheksuminen ei poista sitä totuutta että ihmisten on pakko asua JOSSAIN. Kunnat ja kaupungit eivät tarjoa tarpeeksi vapaita asuntoja. Omassa kunnassani kunnan vuokra-asunnot on sitäpaitsi varattu työssäkäyville. Pelkäävät kai että menettäisivät verotuloja, jos eivät korvamerkkaisi asuntoja palkallisille.