Abortin vaarat: Vesimyrkytys?

Kaivoin netistä, mistä ihmeestä ProLife on keksinyt liittää abortin ja vesimyrkytyksen jotenkin toisiinsa.

Löytyi seuraavaa:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/803783

Tutkimus on vuodelta 1975. Tässä kerrotaan, että kohtua tyhjennettäessä oksitosiinitiputuksella, on sattunut neljä vesimyrkytystapausta. Eli nestettä on kertynyt kehoon liikaa. Mutta tuolla oksitosiinitiputuksella laitettiin myös synnytys käyntiin. Nykyään käytetään halvempaa Misoprostolia, joka kai vaarattomampikin.

https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/76653/gradu05124.pdf?sequence=1

Pitää taas muistaa, että voihan olla, että nuo keskeytyksetkin on tehty abortinvastustajille tärkeistä eettisesti kestävistä syistä, eivätkä ole mukavuusabortteja. Ja tuossa puhutaan spontaaneista aborteista myös, eli tarkemmin sanottuna tuota lääkettä on käytetty kohdun tyhjentämiseen. Ettei tulisi haukuttua ennen aikojaan ketään murhaajaksi ja raatop*lluksi? En lukenut tarkemmin.

Taas kuitenkin samalla viitataan siihen, että synnyttäjän riskit on ihan samat.
1074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Taas se nähdään, ettei vastustajat osaa mitään todistsaa.

Äänestä

nähdään ettei suosijasakki osaa muuta kun haastaa lapsellista riitaa sontasyytöksillään.

"ettei vastustajat osaa mitään todistsaa."

Mitähän tässä sun mielestä pitäs edes todistaa.. ? tai todistsaa ;D

Äänestä
  • Et päästänyt kunnon räkänaurua. Vähän petyin.

    Ei me sinulta todisteita odotellakaan. Älä sitä murehdi. Ainoa odotus sinulta on, että räkäisesti naurat sieltä kellarista.

    Muilta odotetaan todisteita.

    Äänestä

  • Kyllä jotain selitystä saa vaatia noin mielipuolisten teorioiden keksijältä. Yhtä hauska esimerkki on aku ankan taskukirjan ilmestymisvuoden yhyeys aborttiin. Luulis että tuollaisiin "tutkimuksiin" vetoaminen olis noloa. Tajuun tottakai että abortinvastustajat ei niin välitä tarkastaa lähteiden oikeellisuutta kun on niin kiire etsiä jotain ikävää abortista.

    Äänestä

  • "Muilta odotetaan todisteita."

    Kerro nyt herranjesta ensin MITÄ ja MIHIN sä jotain todisteita taas vingut?! Vai etkö taas osaa sitäkään?
    Voin kuvitella sen mielipuolisen demonin räkänaurun jota sieltä pimentyneeltä vintiltäs kaikuu.

    Äänestä

  • Watertoxication kirjoitti:

    Kyllä jotain selitystä saa vaatia noin mielipuolisten teorioiden keksijältä. Yhtä hauska esimerkki on aku ankan taskukirjan ilmestymisvuoden yhyeys aborttiin. Luulis että tuollaisiin "tutkimuksiin" vetoaminen olis noloa. Tajuun tottakai että abortinvastustajat ei niin välitä tarkastaa lähteiden oikeellisuutta kun on niin kiire etsiä jotain ikävää abortista.

    "on niin kiire etsiä jotain ikävää abortista."

    Ja sulla on jatkuva paniikinomanen kiire niiden ylikiperien todisteiden epätoivosissa mitätöintiyritelmissä.

    Äänestä

  • kiirettäpiisaa kirjoitti:

    "on niin kiire etsiä jotain ikävää abortista."

    Ja sulla on jatkuva paniikinomanen kiire niiden ylikiperien todisteiden epätoivosissa mitätöintiyritelmissä.

    Minkä todisteiden? Kyllä jonkun pitää esittää todiste ensin oikeaksi. Lienee todisteen esittäjän tehtävä. Tämäkin kuuluu abortinvastustuksen kuvioon: voi väittää mitä paskaa tahansa ja sitten itkeä marttyyrinä kun yleisö nauraa. Olen kauan aikaa sitten huomannut että yksi yhteinen tekijä on abortinvastustajilla, kiihkouskiksilla, homofoobikoilla, naisvihaajilla: keskivertoa alhaisempi älykkyystaso. En usko että se on silkkaa pahuuttakaan aina vaikka äkkiä näin voisi olettaa, vaan simppelisti vain esim. kykenemättömyys loogiseen päättelyyn. Siitä ei parane.

    Äänestä

  • Niin minkä? Ensin pitäs kertoo MITÄ tässä pitäs todistaa...
    mutta näköjään taas tämäkin kuuluu abortinsuosimisen kuvioon: voi väittää mitä paskaa tahansa ja sitten itkeä marttyyrinä kun yleisö nauraa. Olen kauan aikaa sitten huomannut että yksi yhteinen tekijä on abortinsuosijoilla, kiihkouskisfeminatseilla, lapsifoobikoilla ja -vihaajilla: keskivertoa alhaisempi älykkyystaso. Siitä ei parane.

    Äänestä

Ei helvetti? Vesimyrkytys abortistako? Koskeeko Vesimyrkytys vain sosiaalisista syistä tehtäviin abortteihin vai kerrotaanko uhkaavasta vesimyrkytyksestä myös toivottujen rsskauksien kohdalla kun abortti on pakko tehdä? Eli onko vesimyrkytyksellä moraali?

Äänestä
  • Kyllä on. Vesimyrkytys kostaa. Mutta vain jos olet nauttinut seksistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tieteilijä kirjoitti:

Kaivoin netistä, mistä ihmeestä ProLife on keksinyt liittää abortin ja vesimyrkytyksen jotenkin toisiinsa.

Löytyi seuraavaa:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/803783

Tutkimus on vuodelta 1975. Tässä kerrotaan, että kohtua tyhjennettäessä oksitosiinitiputuksella, on sattunut neljä vesimyrkytystapausta. Eli nestettä on kertynyt kehoon liikaa. Mutta tuolla oksitosiinitiputuksella laitettiin myös synnytys käyntiin. Nykyään käytetään halvempaa Misoprostolia, joka kai vaarattomampikin.

https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/76653/gradu05124.pdf?sequence=1

Pitää taas muistaa, että voihan olla, että nuo keskeytyksetkin on tehty abortinvastustajille tärkeistä eettisesti kestävistä syistä, eivätkä ole mukavuusabortteja. Ja tuossa puhutaan spontaaneista aborteista myös, eli tarkemmin sanottuna tuota lääkettä on käytetty kohdun tyhjentämiseen. Ettei tulisi haukuttua ennen aikojaan ketään murhaajaksi ja raatop*lluksi? En lukenut tarkemmin.

Taas kuitenkin samalla viitataan siihen, että synnyttäjän riskit on ihan samat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu