Äitien kuuluisi hoitaa lapset

kotona eikä mennä töihin, sillä töitäon kotona yllinkyllin. Äidille 2000 e kk palkka kotonahoitamisesta, niin ei olisi köyhyyttä. Voisi työllisten veroja nostaa jotta sillä raoitettaisiin äitien kotityö, niin säästöjä tulisi päivähoitomaksuista, kun niitä ei enää tarvi. Voisihan ne isätkin jäädä kotiin lapsia ja kotia hoitamaan jos vaimolla on suurempi palkka. Palkan mukaan katsottaisiin kumpi jää kotiin. Harvoin se mies alistuu huonoon palkkaan, kyllä se nainen on.
Itse hoidin kaikki lapset kotona, enkä vaatinut palkkaa, se ei kuulu mun periaatteisiin että maksattaisin omien lasten hoitamisen muilla. Ei kuulu mun tapoihini, Sain lapsilisät niinkuin kaikki, en muita tukia.
6193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Blaa,blaaa ääliö

Äänestä

Mulla ei oo koskaan ollut palkka 2000€/kk, ja silti olen hoitanut lapsia myös töiden ohessa (enkä saanut edes lapsilisiä tai mitään, kun ne menivät lapsen äidille). Vitsi, hieno ehdotus, minähän tulisin rikkaaksi jopa omaa lasta hoitamalla.

Nyt pitäis vaan saada lisää naisia joiden kans voisin tehdä lapsia ja jäädä kotiin.

Äänestä

On todellakin ääliö. Huomaa että loisii vaan, on aikaa ajatella pitkällään kaikenmaiilman paskaa. Menis töihin.

Äänestä

Hyvä idea.Paljonko on lapsen päiväkotipaikan todellinen hinta? Jos äiti haluaa olla kotiäiti hyvä niin. Maksetaan kunnon hoitotuki niin ainakin nämä perheet ovat tyytyväisiä. Ja he jotka vievät lapsen hoitoon maksavat todellisen hinnan hoidosta.
Miksi minun pitäisi yksinasuvana maksaa vieraan lapsen hoidosta? Olen todella kyl-
lästynyt huonosti käyttäytyviin kakaroihin ,siksi en halua tukea lapsiperheitä.

Äänestä
  • mitä enempi tienaat sen enempi maksat päivähoosta, voi varmaan olla 200 e kk ehkä enempikin, en tiiä koska olen hoitanut kaikki lapseni kotona. Älä sitä mieti, mieti vaikka että maksat veroja siksi, että päset teatteriin tai uimaan, nekin kustannetaan verorahoilla niiden olemassaolo, siksi liput on hii halvat, olisi kalliimmat jos näin ei tehtäisi. Tai oopperataloa tai muuta.

    Äänestä

Itsekin joutuisit maksamaan veroja siitä 2 tonnistasi, kuten kaikki muutkin palkkaa saavat. Kuka kustantaisi sen palkan kotiäidille, jonka työ ei ole rahallisesti tuottavaa? Siitähän Suomen taantuma juuri tulee, että mikään ei tuota selvää tuloa, vaan maksamme samoja euroja edestakaisin toisillemme, ja kun ne eurot eivät riitä, otamme koko ajan lisää velkaa, koska emme halua tehdä työtä minuuttiakaan kauempaa, emme luovu lomakorvauksista, haluamme eläkkeelle yhä nuorempina, haluamme olla kotona lasten kanssa vuosikausia, ja työnantaja joutuu pitämään meitä kirjoissaan ja tarjoamaan työtä kun vihdoin suvaitsemme mennä sitä tekemään, vanhentuneilla tiedoilla ja taidoilla.
Meille on taattu palkalliset sairauslomat, lomarahat, pitkät vapaat, palkalliset arkipyhät, kaksinkertaiset sunnuntaikorvaukset. Yrittäjät eivät pysty palkkaamaan näillä ehdoilla ketään, vaan joutuvat tekemään yksin monen ihmisen työt voidakseen pitää firmansa pystyssä. Jos etuihimme puututaan, on palkansaajalla oikeus mennä lakkoon, joka maksaa miljoonia euroja per päivä.
Kaikesta tästä lapsesi joutuvat maksamaan aikanaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


äiditkotiinvaan kirjoitti:

kotona eikä mennä töihin, sillä töitäon kotona yllinkyllin. Äidille 2000 e kk palkka kotonahoitamisesta, niin ei olisi köyhyyttä. Voisi työllisten veroja nostaa jotta sillä raoitettaisiin äitien kotityö, niin säästöjä tulisi päivähoitomaksuista, kun niitä ei enää tarvi. Voisihan ne isätkin jäädä kotiin lapsia ja kotia hoitamaan jos vaimolla on suurempi palkka. Palkan mukaan katsottaisiin kumpi jää kotiin. Harvoin se mies alistuu huonoon palkkaan, kyllä se nainen on.
Itse hoidin kaikki lapset kotona, enkä vaatinut palkkaa, se ei kuulu mun periaatteisiin että maksattaisin omien lasten hoitamisen muilla. Ei kuulu mun tapoihini, Sain lapsilisät niinkuin kaikki, en muita tukia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu