Eduskunnan puheenpulputuksesta litteroitua tekstiä eduskunnan sivuilla:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_55 2015 3.aspx
Niikko näyttää puhuvan ns. pehmeitä - tietämättään vai tahallaan, kuka tietää: "Muutokset avioliittolakiin estäisivät lasta tapaamasta toista biologista vanhempaansa."
Katsotaanpa kauanko kestää ennen kuin sen yhden homotutka reagoi...
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_55 2015 3.aspx
Niikko näyttää puhuvan ns. pehmeitä - tietämättään vai tahallaan, kuka tietää: "Muutokset avioliittolakiin estäisivät lasta tapaamasta toista biologista vanhempaansa."
Katsotaanpa kauanko kestää ennen kuin sen yhden homotutka reagoi...
Vastaukset 12
Vanhimmat
>> välillä tuntuu, että ne edustajat, ne ihmiset, jotka puhuvat suvaitsevaisuudesta, ovat kaikista suvaitsemattomimpia toisin ajattelevia kohtaan...
Milloin me suvaitsemme oikeasti, että me saamme olla erilaisia, ja osaamme kunnioittaa toinen toisiamme? << ( kysyi Sari Tanus kd)
Sari Tanus ei soisi Jani Toivolalle oikeutta mennä naimisiin ja Tanuksen mielestä Toivolan pitäisi suvaita ja kunnioittaa tätä Tanuksen mielipidettä.
Hmmm...?....
Tanusta tekopyhempi ihminen on yhtä helppo löytää kuin krokotiili Mätäjoesta.
Jani toivola on yksihuoltaja homo, joka toteutti 'haaveensa' saada lapsi. Lähtökohta oli aikuisen homon tarve, joten mistään lapsen edusta ei ole syytä puhua. Toivola kyllä kehtasi vaatia "lapseleen" tasa-arvoa, johon ei kuulu oikeus tuntea ja elää molempien biologisten vanhempien kanssa. Ototetusti yhteiskunan suvaitsevaisto osoitti suurinta mahdollista hyväksyntää Janin itsekkyydelle.
Reagoi vasta 31.10. 9:56. Kirjoitus vieläpä täysin oletetun kaltainen, siis mitään järkeä vailla oleva. Niikon tavoin heittää paikkansapitämättömiä väitteitä. Milloinkahan nuo kreationistit oppivat ymmärtämään että heillä ei ole oikeutta määrätä toisten elämästä?
Homo määräsi hyvin paljon lapsen elämästä ja mihin suuntaan koko yhteiskunta on menossa. Siinä ei toteudu oikeus, vain vääryys.
Yleensä aikuiset päättävät huollettavinaan olevien lasten elämästä hyvinkin pitkälle, niin homot kuin heterotkin. Kreationistit haluavat päättää toisten aikuisten elämästä kuvittelemansa mielikuvitusolennon oletettuihin käsityksiin vedoten. Se on sairasta.
"Muutokset avioliittolakiin estäisivät lasta tapaamasta toista biologista vanhempaansa."
Sieltäkö ne Samin valheet kumpuavat?
”"Muutokset avioliittolakiin estäisivät lasta tapaamasta toista biologista vanhempaansa."”
”Sieltäkö ne Samin valheet kumpuavat?”
Kyse onkin siitä, että saman sukupuoliset parit salaavat lapsen biologiset taustat, eivät kerro lapselle. Laki ei auta tässä siihen, että kertoisivat. Jos lapsi kysyy ja vaatii saada tietää biologisista juuristaan, homojen ei ole pakko kertoa. Aikuisten homojen etu menee lapsen oikeuden tietää biologisista taustoistaan, edelle.
Mitä avioliiton ”laajentamiseen” tulee, siinä pyritään siihen, että biologiset vanhemmat eivät saa etua. Tarkemmin sanottuna huoltajuuskiistoissa biologinen vanhempi on samalla viivalla kuin lapselle sukua olematon homovanhempi. Tämä johtaa uudenlaiseen vanhemmuuden arviointiin, jossa raati ratkaisee kuka tai ketkä ovat lapsen ”parhaita” vanhempia. Räikeimmillään biologisille vanhemmille jää vain lisääntymisen rooli.
Laita lähteitä. Olet liian monta kertaa valehdellut täällä että kukaan ottaisi sinua vakavissaan.
Saako keinohedelmöitetty lapsi tietää alkuperänsä?
Julkaistu 30.11.-1 Parisuhteen ulkopuolisen miehen spermalla hedelmöitetyt ruotsalaislapset tietävät harvoin todellisesta biologisesta alkuperästään, kerrotaan Human Reproduction -lehdessä. Ruotsissa vahvistettiin 1985 lailla, että vieraan luovuttajan spermalla hedelmöitetyillä lapsilla on aikuisena oikeus saada tietää luovuttajan henkilöllisyys. Kahdessa maan suurimmassa spermapankissa tehdyn kyselytutkimuksen mukaan kuitenkin vain puolet näin keinohedelmöitettyjen lasten vanhemmista oli kertonut tai aikoi kertoa lapselle hänen juuristaan. Samassa lehdessä julkaistiin myös brittitutkijoiden tekemä selvitys, jonka mukaan spermapankin kautta syntyneet lapset kärsivät alkuperänsä salailusta.
Ruotsalaiseen kyselytutkimukseen osallistui 132 vanhempaa, joista valtaosa ei ollut kertonut jälkeläiselleen tämän alkuperästä, mutta yli puolet oli kertonut siitä jollekulle muulle. Tutkijat pitävät erityisen huolestuttavana sitä, että lapset saattavat kuulla juuristaan muilta kuin vanhemmiltaan. Brittitutkimuksessa kysyttiin kuudeltatoista spermapankin kautta syntyneeltä henkilöltä, millaisena he pitivät luovuttajan lapsena olemista. He olivat kärsineet identiteettikriiseistä eivätkä tunteneet kuuluvansa perheeseen muiden tavoin. Kyselyyn osallistuneet kertoivat myös turhautumisestaan, kun heitä oli yritetty lannistaa pyrkimyksissä löytää biologinen isänsä. Osallistujat olivat Isosta-Britanniasta, Yhdysvalloista, Kanadasta sekä Australiasta.
Uutispalvelu Duodecim
(Human Reproduction 2000; 15: 2041 - 2056)
Vettä myllyyn! Seuraavaksi Samilta viedään lapset monikulttuuriseen moniavioliittoon!
http://yle.fi/uutiset/vihreat_nuoret_keskustelivat_lukumaaraneutraalista_avioliittolaista/8422816
Maailma muuttuu nopeasti.