Turkin pääministerin kehno puolustus

Turkin pääministeri on puolustellut venäläisen koneen alas ampumista sillä, että Turkilla on hänen mukaansa oikeus ja velvollisuus puolustaa maataan.
Toki sillä on se oikeus, jos joku hyökkäisi Turkkiin, mutta sellaisestahan nyt ei edes ollut kysymys. Kukaan ei ollut hyökkäämässä Turkkiin, joten ei ollut tarvetta mihinkään puolustamiseen. Päinvastoin turkkilainen hävittäjä suoritti aseellisen hyökkäyksen Syyrian puolella lentävää venäläistä konetta vastaan tunnetuin seurauksin.
Mainittakoon myös, että Kreikan pääministeri Aleksis Tsiprasin mukaan Turkin ilmavoimien koneet ovat marraskuun alusta lähtien tunkeutuneet Kreikan ilmatilaan yli 50 kertaa. Kreikan ulkoministeri Nikos Kotzios puolestaan sanoi aiemmin, että Turkki loukkaa Kreikan ilmatilaa vuosittain vähintään 1500 kertaa.
15121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Venäläiskone loukkasi Turkin ilmatilaa, eikä tätä ennen totellut käskytystä lähestyessään Turkin ilmatilaa. Venäjää oli jo aiemmin ripitetty aiheesta. Tulen avaaminen oli oikeutettua. Tiltut jauhavat uudelleen ja uudellen eri käyttäjätunnuksilla samaa asiaa.

Äänestä

Hyökkäys on paras puolustus.

Äänestä
  • No hyökätäänkö vaikka Ruotsiin sitte? Viimeksi kun hyökkättiin Uralia kohti niin kävi ohkasesti.

    Äänestä

Mennäänpä ihan hyvää hyvyyttämme pörräämään aseistetuilla pommikoneilla Venäjän ilmatilaan ja putler pitäköön ihan kiltisti turpansa kiinni ja hävittäjänsä maassa!

Venäjä on syyllinen koko sirkukseen joten putler pyytäköön Turkilta anteeksi törkeää käytöstään.

Turkki on SYYTÖN vaikka ryssä miten vääntää ja kääntää.

Tyhmä ja tuhma ryssä!

Äänestä
  • Natokiimaiset eivät yksinkertaisesti pysty ja aivokapasiteetti ei riitä käsittelemään tilannetta, tämä on nähty jo liian monta kertaa?
    Päivänselvä tilanne mutta täällä tietenkin voi jankuttaa selvistä asioista ja varsinkin yksien ja samojen toimesta.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Natokiimaiset eivät yksinkertaisesti pysty ja aivokapasiteetti ei riitä käsittelemään tilannetta, tämä on nähty jo liian monta kertaa?
    Päivänselvä tilanne mutta täällä tietenkin voi jankuttaa selvistä asioista ja varsinkin yksien ja samojen toimesta.

    Tilanne on päivänselvä, ryssän vikinästä huolimatta.

    Ryssän syy koko sirkus!

    Ja mitä ryssän näkemykseen tulee niin sitä ei ryssän kanssa kukaan muu jaa.

    Äänestä

Syyria ampui 2012 alas turkkilaisen ISIS-hävittäjän.

Paviaani Erdogan silloin möykkäsi ja ölisi että parin minuutin rajanloukkaus ei oikeuta alasampumiseen.

ISIS-Erdogan on nyt aivan muuta mieltä.

Äänestä

Ei ole olemassa mitään ISIS-Erdogania!

Sen sijaan ISIS-hallavalia on olemassa jutuista päätellen!

Äänestä
  • Turkki tukee Syyrian terroristeja kuten Yhdysvallatkin. Kiihkoislamistisilla terroristeilla on nykyään yhdysvaltalaiset aseet - ihan kuin aikanaan Afganistanissa.

    Äänestä

  • Älä sekoita termejä!

    ISIS-järjestöä EI TUE ketään!

    Sen sijaan Syyriankapinallisia tukee monikin aina Ranskaa myöten! Eivät he ole mitään "kiihkoislamisteja"!

    Äänestä

  • PuhuAsiallisesti kirjoitti:

    Älä sekoita termejä!

    ISIS-järjestöä EI TUE ketään!

    Sen sijaan Syyriankapinallisia tukee monikin aina Ranskaa myöten! Eivät he ole mitään "kiihkoislamisteja"!

    Daesh terroristit ovat ajelleet suurilla länsiautokaravaaneilla kuljettaessaan öljyä Turkkiin, samoin sadoilla avotojotoilla liikkuvat paikasta toiseen....on se kumma ettei kukaan osaa selittää mistä kalusto on peräisin?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Daesh terroristit ovat ajelleet suurilla länsiautokaravaaneilla kuljettaessaan öljyä Turkkiin, samoin sadoilla avotojotoilla liikkuvat paikasta toiseen....on se kumma ettei kukaan osaa selittää mistä kalusto on peräisin?

    Lieneekö Yhdysvaltojen liittolainen Saudi-Arabia kaluston lähde? Saudiprinssithän hankkivat taisteluamfetamiinitkin Isisin jihadisteille, vastikään yksi prinssi jäi kiinni yksityiskone täynnä em. huumeita. Tosin pääsi piakkoin vapaalle jalalle, diplomaattinen koskemattomuus yms...

    Äänestä

Jos Turkin koneita ammuttaisiin ohjuksilla joka kerran kun ne rikkovat jonkin toisen maan ilmatilaa, niin Turkilta loppuisi koneet muutamassa kuukaudessa.

Äänestä
  • Ei Turkilla sellaisia konemääriä ole, juurihan Kreikasta tuli tietoa että pelkästään marraskuussa on rekisteröity 50 ilmatilaloukkausta.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Ei Turkilla sellaisia konemääriä ole, juurihan Kreikasta tuli tietoa että pelkästään marraskuussa on rekisteröity 50 ilmatilaloukkausta.

    Kai kreikkalaiset voi alkaa kanssa pudottelemaan, onhan tuo nyt käynyt selväksi, että pieninkin loukkaus riittää ja eikun ohjuksia heti perään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sakari42 kirjoitti:

Turkin pääministeri on puolustellut venäläisen koneen alas ampumista sillä, että Turkilla on hänen mukaansa oikeus ja velvollisuus puolustaa maataan.
Toki sillä on se oikeus, jos joku hyökkäisi Turkkiin, mutta sellaisestahan nyt ei edes ollut kysymys. Kukaan ei ollut hyökkäämässä Turkkiin, joten ei ollut tarvetta mihinkään puolustamiseen. Päinvastoin turkkilainen hävittäjä suoritti aseellisen hyökkäyksen Syyrian puolella lentävää venäläistä konetta vastaan tunnetuin seurauksin.
Mainittakoon myös, että Kreikan pääministeri Aleksis Tsiprasin mukaan Turkin ilmavoimien koneet ovat marraskuun alusta lähtien tunkeutuneet Kreikan ilmatilaan yli 50 kertaa. Kreikan ulkoministeri Nikos Kotzios puolestaan sanoi aiemmin, että Turkki loukkaa Kreikan ilmatilaa vuosittain vähintään 1500 kertaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu