Ja muut vastavaat Arvostaako joku todella noita , sillä Itse en noita ranteeseni laittaisi. Pitää olla perinteinen kellonvalmistaja. Tuollaisia kai pitävät muka trenditietoiset nuoret ihmiset.
Muotitalojen kellot.. Armani, Hugo Boss, Burberry
Yrpo
505072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Totta turiset. Nuo ei ole laatukelloja.
Brändimerkit myyvät tyhmille ja tietämättömille muotipelleille.
Hyvin kuvailtu perus Rolex jamppa :--D
En itsekään suostuisi käyttämään jonkun helvetin muotitalon kelloa mistään syystä. Huonoja turhakkeita joka ainoa muotikello. Nämä turhakkeet on tarkoitettu turhamaisille ja turhille ihmisille, pintaliitäjä hipstereille.
Näiden "kellojen" laatu on surkeaa. Halvin mahdollinen kiinalainen muovikoneisto, mutta brändimerkki kellotaulussa nostaa kahden euron reaalihintaa useaan kymppiin.
Burberryn "The Britain Icon" rannekello maksaa 17 000 € ja siinä on käytetty sveitsiläistä mekaanista koneistoa jota on valmistettu vain 20kpl kyseistä burberryn kellomallia varten.
Laatu on paljon korkeampi kuin missään swatch groupin kelloissa (longines, omega yms. tusinatavarassa).
Siis Etan:n perus 2824-2 modattu koneisto ja timantteja kuoreen, niin ei se vielä tee siitä mitään Omegan tappajaa.
Erottuuhan tuo laadultaan perus muotibrändikellosta, mutta eiköhän tuossakin suurin hinta tule timanteista ja brändistä.
Nyt olet sekoittanut johonkin eri kellomalliin. Siinä 17k€ kellossa on titaanikuoret eikä yhtään timanttia. Korkea hinta johtuu koneistosta.
Ei 17 tonnilla saa kuin rajallisen määrän modifikaatioita. Kokonaan in-house (joka ei ole pelkkä modifikaatio jota myydään in-house nimikkeellä) maksaa vähintään 40 tonnia. Kuten Prologue (sveitsiläinen Marc Jennin kello), siinä on kokonaan in-house koneisto mutta hintakin on sen mukainen.
Burberry onkin köyhän miehen mekaaninen, joka kuitenkaan ei ole yhtä tusinatavaraa kuin perus-eta kellot.
Juu on kultainen timattiversiokin olemassa, esitelty viimevuonna.
Ei se hinta koneistosta johdu, vastaavaa modattua koneistoa saa helposti 1000 eurosta ylöspäin. Kyllä tuossa maksetaan etenkin kuorien "omasta" muotoilusta ja brändistä.
Mekaanisia aitoja in-housekoneistolla varustettuja kelloja kompikaatioilla saa jo muutamalla tonnilla, siis laatua ja perinteisiä Sveitsiläisiä merkkejä.
Ilmeisesti halusit ilmeisesti elvistellä tuntevasi Jennin?
Naistenversio timanteilla maksaa vain 9000 €, ja siinä on ihan tavallinen massatuotantokoneisto.
Ainoastaan 17000€ miestenversiossa on kalliimpi koneisto. Parempi kuin missään muutaman tonnin sveitsiläisissä. Lisäksi siinä on tavalliset titaanikuoret ilman timantteja tms. arvokasta, ja ainoa hintaa nostava asia on kellon koneisto.
Miten perustellaan modatun Etan paremmuus ja posketon hinta? Toisen merkin nimellä hintaluokka olisi noin 5ke, eli brändi sielläkin maksaa.
Eh? Talon koneistolla löytyy ihan muutamallakin tonnilla... Missähän ulottuvuudessa liitelet?
Alta kymppitonnin löytyy esim. Breitling Transocean Chrono GMT, 7560€, mutta se on massatuotannossa oleva poikkeuksellisen halpa kello vaikka siinä breitlingin oma koneisto onkin. Jos etsii jotain erityisempää eikä tyypillisiä massatuotettuja kelloja, niin, niin 17k€ on aika edullinen hinta kellosta.
Onhan myös kaikissa orientin automaateissa in-house koneistot ja niitä saa alle 200 euron. Massatuotannossa koneiston hintaa pystyy noinkin paljon laskemaan.
Nämä muotitalojen kellot ovat samanlaista roskaa kuin kaikki Applen tuotteetkin. Tarkoitettu hipstereille ja vegaaneille ja muille ituhipeille. En ostaisi muotikelloa enkä myöskään mitään minkä Apple on valmistanut, ylihintaista romua jota kaikki "muotitietoiset" pissaliisat suosivat. Kaikkein typerimpiä romuja ovat Applen älykellot ja iphonet.
Kai se on se, mitä kellolta odottaa itse kukakin. Itselleni riittää että se on edes vähän vesisuojattu, ja näyttää ajan ja päiväyksen, viisarit kiiltelee pimeässä, ja on helppo/selvälukuinen. Ostin jokin aika sitten "muotikellon" ja hyvin pelittää tämä tommy hilfiger. Hintaa tuli uutena jopa 55 euroa noin suurinpiirtein, jenkeistä tilattuna, eikä edes jäänyt tulliin.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/81y1cWW208L._UY500_.jpg
Siis tuohan on sanalla sanoen ihan helvetin ruma kello! Ranneke on jotain 1800-lukua, kellotaulu on ihan hirveän näköinen viritys ja koko kellon desing on oikein todella päälle 60-vuotiaan ihmisen setäkello. En suostuisi käyttämään tuota hirvitystä sitten kirveelläkään uhattuna.
juu sulle sopii varmasti hiano muovikello digitaalinäytöllä, on ne niin hianoja.
Resiinikelloissa on puolensa, kuten ylivoimainen kestävyys kovassa käytössä ja kaikissa keliolosuhteissa. Siksi ne sotilaskellot ja viranomaiskellot ovat muovisia Casio G-Shockeja. On se tyylikysymyskin, metallin väriset kellot ovat setäkelloja jotka sopivat 50-vuotiaille ja vanhemmille, nuoremman ranteessa näyttävät hölmöiltä ja väärälle ikäpolvelle tarkoitetuilta.
Juu, teinelle jotka luulevat olevansa jotain NavySealeja tai muita suuria samkareita sopii juuri tuollaiset lasten GayShokit ja muut muovilelut.
G-Shock on sotilaiden ja viranomaisten sekä pelastusalan ammattilaisten ja vapaaehtoisten suosima kello nimenomaan ylivoimaisen äärikestävyytensä takia, ei mikään lasten kello. NASA hyväksyy Casio G-Shockin avaruudessa. Lopeta se valheiden levittely "lasten kellosta" heti!
No onneks sun ei tarvikaan, eiks je! Rumuus on katsojan silmässä. Ajan ja päiväyksen kun näkee, on vesitiivis ja käy tarkasti, ja huom! ei ole mikään mekaaninen hassutus, siinä riittävästi ominaisuuksia.
G-Shock on tarkoitus olla provosoiva ja herättää paljon huomiota ja mielipiteitä puolesta ja vastaan. Se ei ole tyylikäs kello eikä salonkikelpoinen, ja enimmät vastaantulijat ajattelevatkin että tuo jätkä on täysi pelle. Toiset ajattelevat, että siinä on rohkea tyyppi kun käyttää noin rumaa kelloa.
Itselle riittää katsella kuvia G-Shock with suit -threadista, ei ole aikomus tuollaista kelloa hankkia:
http://forums.watchuseek.com/f17/g-shock-suit-picture-thread-778448.html
G-Shock on työkello jonka ei ole tarkoituskaan olla mitenkään salonkikelpoinen pukukello jota käytetään smokin kanssa.
G-Shockin löytää palomiehen, poliisin, ensihoitajan tai pelastus/ensiapupuolen vapaaehtoisen ranteesta, mutta ei se mikään pukukello ole eikä ole tarkoituskaan olla. G-Shock on myös arkikellona lyömättömän hyvä, mutta sekään ei tee siitä pukukelloa.
Poliiseistakin valtaosa tekee normaalia toimistotyötä ja paperihommia. Jos käy poliisiasemalla asioimassa ja hoitamassa lupa-asioita tms, niin kyllä ne poliisit käyttävät siistejä toimistovaatteita ja asiallista kelloa, eivätkä kulje sinisessä raksahaalarissa ja rugged-tyylisissä työmaavarusteissa.
Hilfigerin kelloa suosittelisin ennemmin poliisiviranomaisille, ja g-shockia rakennuspurkutöissä oleville duunareille.
G-shockia käyttävät kenttäpoliisit, siis ne jotka partioivat autoilla kaupungilla. Nämä sinihaalarit joiden työ on ylipalkattua juoppokuskina olemista noin käytännössä.
Ei kenttäpoliisinkaan työ niin likaista rymyämistä ole, etteikö voisi käyttää samoja kelloja kuin toimistotöissäkin, ja normaaleita silmälaseja ja aurinkolaseja ym. helposti särkyviä varusteita. Ei tarvita suojalaseja eikä muitakaan työmaasuojavarusteita tai -kelloja.
Mikähän kello tuossa on poliisin ranteessa, taitaa olla Rolex Submariner:
http://36.media.tumblr.com/6ff40a9b28c1b5eb8aa91bdb675d082e/tumblr_n7oavuGURt1s8t1ieo1_1280.jpg
Vastapainoksi useampi kuva poliisista Casio G-Shock ranteissaan
http://www.watch-id.com/sites/default/files/upload/sighting/Casio-G9700-1-Jake-Gyllenhaal-End-of-Watch.jpg
http://www.watchonista.com/sites/default/files/watchographer/2914/casio_g-schock_gd-350_gign_edition_2014_l.jpg
http://www.vivelohoy.com/wp-content/uploads/2015/06/Captura-de-pantalla-2015-06-10-a-las-4.33.54-PM.png
Casio G-Shock on todella se yleisin kello poliiseilla, johtuu kellon ylivertaisesta kestävyydestä ja luotettavuudesta.
Nettitotuus löytyy kuvista ja muista kiistattomista lähteistä.
n nämä lapset mahtavia. Löytävät jonkun kuvat tai jutun bittiavaruudesta ja samalla se on aito ja ainut totuus. Ilmankos opetushallitus on huolissaan lasten tietämättömyydestä ja kyvystä löytää ja ymmärtää asioita.
No sinä et sitten ainakaan tiedä mitään oikeista kelloista :D Katsopas huviksesi vaikka Longinesin kelloja Master Collection, Heritage... Rannekkeet samanlaisia, hinta rannekkeellekin vain noin 400e. Ja vähän kun tsiikaat muita oikeiden kellomerkkien merkkejä, niin kappas vaan... aika lailla rannekkeet samanlaisia "1800-luvun isävainaan ukon kummin ajalata" ja kellotaulukin samaa luokkaa.
Teillä "muka muotitietoisilla" ei näihin koskaan tule olemaan varaa..
Voisin itsekin käyttää ns. muotitalon merkkiä päivittäisessä käytössä, koska enemmin tai myöhemmin unohdan sen kellon kuitenkin johonkin...
Tällä hetkellä on hankinnassa tällainen "1800-luvun isäukon papan ajan" kello nahkarannekkeella ja kellotaululla. Hinta on 2300e...
Longines master collection on kellojen eccot tai riekerit, täysi vastakohta tyylikkäälle kellolle. Perus ETA 2894/2 automaatteja perustylsällä muotoilulla. Järkyttävää peruskuraa.
ai on poika riidan haasto mielessä liikenteessä. Noloa tuollainen touhu.
Armani Meccanico kellot ovat yhtä laadukkaita kuin longines, omega, tissot automaatit.
Hugo Bossin kellot puolestaan ovat kaikki sveitsiläisiä kvartseja, ja laadultaan vastaavat rado kelloja.
Rado on laadultaan valovuosia edellä jonkun Hugo Bossin kelloja. Radon kuoren ovat huippulaatua ja usein keraamisia.
Kyllä hugo bossilta löytyy keraamisia kelloja, esim. IKON By BOSS. Ne eivät ole teknisesti sen huonompia kuin radotkaan, ei koneiston eikä kuorien osalta.
http://www.hugoboss.com/chronograph-with-a-quartz-movement-and-a-ceramic-casing-'ikon'/hbeu58045775.html
keraamikuorella ja keraamikuorella on suuria eroja.
Radon ns. "hi-tech ceramic" materiaali on vain titaanikarbidia. Sitä käyttää hugo bossit ja aika monet muutkin kellovalmistajat.
Menneinä vuosikymmeninä rado on kai ollut ensimmäisiä joka on alkanut keraamisia materiaaleja käyttää, mutta nykyään niissä kelloissa ei ole mitään erikoista.
Omistin aikoja sitten rado diastarin. Se tungstenkuorinen kullanvärinen. Tykästyin siihen fasettihiottuun lasiin ja möhkälemäisen korumaiseen lookiin. En nyt muista, että tehtiinkö sitä silloinkaan omalla koneistolla. Radohan kärsi mainekolauksen tuossa 70-luvulla, kun sitä ruvettiin urakalla kopioimaan lähi-idässä.
Jaa, en oo astronautti, vaan keski-ikäinen nainen toimistotyössä. Omistan kolme kelloa (Seiko, Candino ja Armani). Yksi niistä on niin sanottu muotikello elikkä Armani. Katson yleensä ajan kännykästä. Kello on tietysti ajannäyttäjäkin, mutta ennen kaikkea se on nykyihmiselle asuste. Sen täytyy sopia henkilön tyyliin, elämäntapaan ja vaatetukseen. Käytän koruja, kellon täytyy sopia myös niihin. Harrastan luonnossa liikkumista, kellon tarvitsee silloin kestää roiskevettä vähintään. Kello ei ole minulle sijoituskohde tai statuksen antaja kumminkaan. Se on ihan käyttöesine. Pidän kelloistani huolta, mutta niiden ei tarvitse kestää tuleville lapsenlapsille, muoti muuttuu! En mielelläni käytä tuota Seikoa, sillä se on 35 vuotta vanha ja se näkyy siinä muotokielessä.
Axent Rockers siinä jokaisen unisex toiveuni kello
Kukkaislasten suosima Axent Rockers 1960
Hankkikaa Rolex niin ei tarvitse tinkiä laadusta. Rolex tekee kaikki osat itse poislukuen viisarit ja safiirilasi. Heillä on jopa oma valimo.
Tyypillinen Rolexin koneistojen käyntitarkkuus on - 2-3 s / vuorokaudessa. Tarkemman kellon saa ostamalla satasen parin Citizenin tai muutaman kympin Casion, tietenkin paristo/kvartsikellona, kestävyyskin varmasti parempi kuin öky-Rolleissa :-D
Emporio Armanin kellot on tosi siistin näköisiä. Tyylikkäitä kyllä ovat.
Nuorille onkin merkki ja brändi laatua tärkeämpi asia. He ostavat ennemmin satasella prus t-paidan jos siinä on vaikka Armanin logo kuin kolme laadukkaampaa t-paitaa "väärällä" logolla. Kaveripiirin hyväksyntä ja laumasieluisuus on elämässä tärkeää kun ei ole vielä oikein löytänyt omaa paikkaansa ja itsetunto perustuu ulkoiseen habitukseen ja suureen uhoavaan kaveriporukkaan. No kyllä useimmista noistakin tulee ihan kelpo ihmisiä kunhan kasvukivut ja arkinen todellisuus iskee uhon ja uskon matalaksi. Katkeraksi tietysti marginaalinen osa alkaa ja ryhtyy kateuttaan kirjoittelemaan somessa kaikkea paskaa ja purkaa sillä ahdistustaan, mutta huonolla menestyksellä yleensä.
Vinkki: Keskustelu24 Muoti ja kauneus Kellot
Itse tilasin juuri Hugo Bossin kellon automaattikoneistolla ja"luuranko"-lookilla. Hintaa oli 400 euroa. Tykkäsin vaan sporttisesta ulkonäöstä ja en halua maksaa kellosta yli tuhatta euroa, mutta toisaalta en halua mitään ihan täys halppistakaan. Saa nähdä kestääkö ja toimiiko. Takuu on 2v. Onneksi. Toinen nätti kello oli Richard millen, mutta noin 500 000 yli mun budjettini. Varmasti hyvä kello sekin.
Täähän se ois