'Theroux ja syyntakeettomat tuomitut'
Saarnamies on nyt vankilassa, ei kai kerrottu onko murhannut vai ryöstänyt vai mitä.
Hulluus ja uskovaisuus, ei niitä toisistaan voi eroittaa...
Saarnamies on nyt vankilassa, ei kai kerrottu onko murhannut vai ryöstänyt vai mitä.
Hulluus ja uskovaisuus, ei niitä toisistaan voi eroittaa...
Vastaukset 20
Vanhimmat
"ei kai kerrottu onko murhannut vai ryöstänyt vai mitä"
Eikö ohjelman nimi ollut syyttömänä tuomitut?
Ah, se olikin syyntakeettomana tuomitut. No, periaatteessa sama asia.
Ei ole sama asia periaatteessakaan. Syyntakeeton on tehnyt teon, syytön ei.
Barak Obama on myös kekkisen listoilla, koska on uskova.
Samoin 95% maailman suurista valtiojohtajista. Ateisteja
kehutaan älyltään ylivertaisiksi. Heitä on varmasti joukossa
mutta missään tapauksessa ei voida yleistää. Samoin on uskovien
kanssa, ehkä prosentuaalinen osuus älymystöä on pienempi kuin ateisteissa, mutta määrä puolestaan on massiivisesti ylivoimainen.
Siksi uskovat valikoituvat helpommin johtaviin asemiin. Saarnalla
ja tuomitsemisella manipuloivat eivät kuulu johtajien joukkoon.
Harmi sinänsä. Minusta olisi kyllä mukava johtaa, esimerkiksi Suomi sotaan Japania vastaan. Olen ajatellut, että sellaisessa konfliktissa japanilaiset voisivat käydä cybersotaa ja me kaukopartiosotaa rannikkojääkäreillä.
Japani on selvästi jo laskeva suurvalta. Kodin elektroniikka ja autot tulevat jo Koreasta ja Kiinasta, joten ei ole mitään vaaraa aloittaa sota Japania vastaan. Maailmanhistoriallisen logiikan mukaan heikenneen mahtimaan kimppuun tulee hyökätä heti välittömästi ja siltä pitää riistää alueita. Kuriilit voitaisiin liittää Suomeen ja sinne voitaisiin perustaa upeita, koko vuoden ajan turisteja aivan hunajapurkkina houkuttelevia lomaparatiiseja. Ajatelkaa, Tyynenmeren saaret, joilla aina aurinko paistaa, sada ei juuri koskaan, palmut huojuvat, aallot kohisevat, laivastot käyvät harjoittelemassa yllätyshyökkäyksiä. Upea paikka, Pearl Harbourkaan ei ole kaukana.
U.S.A:n presidentiksi on mahdoton päästä, jos ei esitä uskovaa kristittyä.
Siksi en ole vakuuttunut Obaman uskovaisuudesta, mutta jos jollain on parempaa tietoa(vaikkapa linkki haastatteluun, jossa hän ruotii uskoaan), niin olen kiitollinen ja valmis korjaamaan näkemyksiäni.
Eräässä puheessaan hän vaati tasavertaista kohtelua kaikella tavoilla uskoville ja ei- uskoville(...non-believers too...) myös.
Republikaanien pressaehdokkaalta vaaditaan tällä hetkellä jopa jonkinasteista kreationismia, että pääsisi läpi...
Obamaahan vastustajat yrittivät syyttää muslimiksi(ja sitä kautta paholaisen kätyriksi...), ja hän joutui vakuuttelemaan kristillisyyttään...
on homo
Kuinkahan moni uskonlahkon perustaja lie ollut harhainen?
Erilaiset huuhaaliikkeet usein saavat sisältöä karismaattisten, mutta selvästi harhaisten ihmisten houreista.
Esim. ufouskovaisten keskuudessa vaikuttaa ja on vaikuttanut selvästikin harhaisia ihmisiä, heidän tarinoistaan poimitaan "uskottavimpia" aineksia, jotka jäävät elämään
osana genren mytologiaa.
Tänään tuli ohjelma uudestaan.
Nehän olikin todella pöhköjä ne potilaat. Se vanha tanttakin joka oli tökkinyt saksillaan jotakuta bussissa kuvitteli olevansa Jeesus Kristus ja salaliiton kohde.
Ensi viikolla toinen jakso samasta(?) mielisairaalasta!
Nyt tulee jälkimmäinen osa (TV2).
Ensimmäisenä potilaana nuorehko mies, joka helluntaiseurakunnan jäsenenä oli tappanut äitinsä "Jumalan" äänen käskystä.
Nuo Louis Theroux'n jutut ovat toisinaan hiponeet sosiaalipornoa. Louis lienee tullut isäänsä Pauliin, joka junamatkoillaan etsi kaikkea kummallista ja ikävää ja ankeaa.
P. Theroux'n matkakirjat on minusta olleet aivan hyvä ja hauskoja.
No hauskojahan ne eivät missään tapauksessa ole.
Katsoin puoli minuuttia ja siinä vankilassa oleva mies kertoi ettei voi luottaa ainoaankaan juristiin. Virkailija tai joku yritti selittää, ettei häntä voi auttaa, jos hän ei ota itselleen juristia. Mies sanoi tavanneensa juristin joka oli huono joten kaikki juristit ovat huonoja. Virkailija yritti selittää, että kaikissa ammattikunnissa on sekä huonoja että hyviä ihmisiä, eikös niin... Vanki joka oli ilmeisesti häiriintynyt sanoi ettei voi luottaa ainoaankaan juristiin koska yksi juristi oli paha.
Vähän kuin ateistit tällä palstalla, jotka tuomitsevat kaikki uskovaiset ja vähänkään siihen suuntaan kallellaan olevat idiooteiksi, huonoiksi, kelvottomiksi, syyllisiksi keskiajan inkvisitioon ja kaikkeen maailman pahuuteen.
Ja tällä palstalla uskovat, jotka riemumielin ja ilman valtuuksia tuomitsevat milloin ketäkin helvettiin ja (esimerkiksi) väittävät ateismin ja islamin olevan yksi ja sama asia.
Tällä palstalla ramppaavat uskovaiset antavat sellaisen käsityksen uskovaisista.
Livenä ja tosielämässä kohdatut uskovaiset ovat yleensä huomattavasti inhimillisempiä.
Livenä haremmin kohtaa myöskään pallihiestä puhuvia ateisteja. Enpä ole oikeassa elämässä törmännyt siihenkään, että kukaan olisi tullut haukkumaan "vajaaksi" uskomusteni takia. Täällä se sen sijaan oli suorastaan sisääntulotervehdys.
Miksi itkeä "uskisten" omituisuutta, kun oma puoliskonnekaan ei ole sen normaalimpaa väkeä täällä. Jos nyt normaaleja ylipäätään edes löytyy netistä mistään.
Eilisessä (jälkimmäisessä) jaksossa naislääkäri, jota T. haastatteli, oli h y v i n varovainen sanoissaan puhuessaan helluntalaiskaverista, joka oli tappanut äitinsä. Olisi ollut mielenkiintoista kuulla tarkemmin lääkärin mielipide uskonnollisuuden vaikutuksesta kaverin sairauteen ja käytökseen.
Yhteyshän on aivan selvä kiihkouskovaisuuden ja mielisairauksien, varsinkin skitsofrenian, välillä.