http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020221056444_uu.shtml
Voisin olla periaatteessa samaa mieltä, vaikkakin minun mielestäni turvapaikkaa pitäisi hakea rajojen ulkopuolelta ja vasta myönteisen päätöksen jälkeen päästettäisiin rajan sisäpuolelle.
Ei Immosen idea kuitenkaan huono ole, koska turvapaikanhakijat nyt kuitenkin ovat jo rajojen sisällä, joten ei heillä pitäisi olla vielä mitään oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen. Mutta kyllä heillä pitäisi olla oikeus käyttää mahdollisia omia rahojaan kaikkeen tarpeelliseen, joten mitenkäs se järjestettäisiin, jos heidän liikkumistaan rajoitettaisiin?
Voisin olla periaatteessa samaa mieltä, vaikkakin minun mielestäni turvapaikkaa pitäisi hakea rajojen ulkopuolelta ja vasta myönteisen päätöksen jälkeen päästettäisiin rajan sisäpuolelle.
Ei Immosen idea kuitenkaan huono ole, koska turvapaikanhakijat nyt kuitenkin ovat jo rajojen sisällä, joten ei heillä pitäisi olla vielä mitään oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen. Mutta kyllä heillä pitäisi olla oikeus käyttää mahdollisia omia rahojaan kaikkeen tarpeelliseen, joten mitenkäs se järjestettäisiin, jos heidän liikkumistaan rajoitettaisiin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Immonen täysin oikealla asialla matujen liikkumisvapaudesta.
Niille jopa Stadissa annetaan joukkoliikenteeseen liput ja taksimatkat maksamme me veronmaksajat!
Täydellisen hullua sallia näiden isis- ym barbaarien liikkuminen vapaasti suomalaisten joukossa.
Immonen nousi "meillä on unelma" roskasakin höykytyksestä kuin Fenix lintu. Olihan hän koko ajan oikessa. Unelma särkyi anarkistivihervasureilta.
Unema väki on jo siinä todella noloja että eivät ymmärtäneet edes mitä immoen kirjotti liekkö vieläkään mut siis tusinan vielä ymmärtäs ymmärtämättömiä mutta 10 000 on jo todella paljon suomen kaltaisessa maassa.
Säilöön laitettava, kun kielteinen päätös annettu. Muuten ikea tyyppiset päänkatkomis tapot lisääntyy, kun nuo haluavat valtion hotelliin.
Immonen on järkimies, mutta joskus lipsahtaan aivan lapsen tasoisia ajatuksia.
Hänen mukaansa kielteisen päätöksen saaneet pitäisi siirtää palautuskeskukseen odottamaan kotimaahansa lähettämistä. Mihin ihmeen palautuskeskukseen ? Nykyään kielteisen päätöksen saaneitten säilöönottoyksikköjä on Suomessa kaksi. Toinen Helsingin Metsälässä ja toinen Lappeenrannan Konnunsuolla. Molempiin mahtuu joitakin kymmeniä, Konnunsuolle ehkä satakin.
Jos palautettavia on esim. 10.000 niin Olympiastadioninko Immonen heille vuokraisi.
Kunhan vaan kaikki tuet lopetetaan ja käsketään lähtemään vastaanottokeskuksesta, niin kyllä kielteisen päätöksen saaneet äänestävät jaloillaan. Ei kesävaatteissa ja sandaaleissa Suomen talvessa kovin kauan kukaan viihdy.
Maahanmuuttovirasto: Palautuskeskus johonkin Etelä-Suomen vastaanottokeskuksista
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuuttovirasto-palautuskeskus-johonkin-etela-suomen-vastaanottokeskuksista/5593744
EI tartte stadionia he joutuu muuallakin aidattuihin karsinoihin odottamaan kohta kun väkeä on niin paljon vähän kuten juutalaiset 30-luvulla ja ne jotka jää muutavat ghettoihin joita ruotsissakin jo on kuten juutalaiset 30-luvulla.
Immonen on hvyin oikeassa ideassaan. Australia laittaa pakoloiset leireihin saarille, missä ovat hallittavissa toisin kuin Suomi!
Pakoloispaikkaa hakevalla ei pitäisi ainakaan olla vähine rahoineen mitään asiaa baareihin ja yökerhoihin. Suositeltavaa ja ilmaista sensijaan vaikka tutustua paikallisiin kristillisiin kirkonmenoihin. Ei tarvitse edes pyllistellä.
Kyllä jollain tavoin pitää rajoittaa liikkumisvapautta kun ei tiedetä millasesta matusta milloinkin on kysymys.
Vakava tauti tarvii kovat lääkkeet.
(maahantunkeutuminen ja sen seuraukset)
Sipilä sanoo jyrkästi, raiskaus ei ole este turvapaikan saannille.
onko muuta vaihtoehtoa kun rajoittaa vapauksia jos rikoksia ei saada muuten loppumaan?