Luonto varoittaa Fennovoimaa (ja ketään muutakaan) rakentamasta ydinvoimalaa Pyhäjoelle tai Perämeren rantaan:
"Harvinaisen voimakas maanjäristys Perämerellä
Järistys tapahtui lähellä Ruotsin rannikkoa, mutta havaintoja siitä on tehty laajalla alueella Pohjois-Suomessa ja -Ruotsissa. "
http://yle.fi/uutiset/harvinaisen_voimakas_maanjaristys_peramerella/8756449
"Reaaliajassa maanjäristyksiä seuraava EMSC twittaa, että järistys olisi ollut 4,6 magnitudi-asteikolla. Järistys olisi tapahtunut merellä, noin 54 kilometriä Luulajasta ja 45 kilometriä Raahesta."
Lisänä kartta: http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article8756513.ece/ALTERNATES/w580/20_3_maanjaristys2.png
Ruotsin uutisoinnin kartassa maanjäristys on tapahtunut ihan Ruotsin rannikolla:
http://www.svtstatic.se/cms-image/cachable_image/1458427434/nyheter/inrikes/article7279615.svt/alternates/extralarge/jordskalv-jpg
Artikkeli: http://www.svt.se/nyheter/inrikes/jordskalv-i-norra-sverige-2
Googlehaku Suomen maanjäristyksistä: https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=maanjäristykset suomessa&tbas=0
"Harvinaisen voimakas maanjäristys Perämerellä
Järistys tapahtui lähellä Ruotsin rannikkoa, mutta havaintoja siitä on tehty laajalla alueella Pohjois-Suomessa ja -Ruotsissa. "
http://yle.fi/uutiset/harvinaisen_voimakas_maanjaristys_peramerella/8756449
"Reaaliajassa maanjäristyksiä seuraava EMSC twittaa, että järistys olisi ollut 4,6 magnitudi-asteikolla. Järistys olisi tapahtunut merellä, noin 54 kilometriä Luulajasta ja 45 kilometriä Raahesta."
Lisänä kartta: http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article8756513.ece/ALTERNATES/w580/20_3_maanjaristys2.png
Ruotsin uutisoinnin kartassa maanjäristys on tapahtunut ihan Ruotsin rannikolla:
http://www.svtstatic.se/cms-image/cachable_image/1458427434/nyheter/inrikes/article7279615.svt/alternates/extralarge/jordskalv-jpg
Artikkeli: http://www.svt.se/nyheter/inrikes/jordskalv-i-norra-sverige-2
Googlehaku Suomen maanjäristyksistä: https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=maanjäristykset suomessa&tbas=0
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mikään maa ei ole ryhtynyt vielä loppusijoittamaan ydinjätteitä kallioperään, koska ei pidetä varmana onko turvallista. Suomen ei tässö ydunjötteiden hautaamisessa kannattaisi olla ensimmäisenä. Jos edes Jenkit, Kanada ja Venäjä eivät katso löytyneen turvallista tapaa haudata ydinjöte, niin miten ihmeessä muka Suomi ja sen harvat "asiantuntijat" olisivat muita onnekkaampia ja viisaampia.
Maankuoren liikkeitä ei suomalainen insinöörikään pysty estämään. Lopettakaa (venäläisten) ydinvoimaloiden rakentaminen ja keskeyttäkää ydinjätteen loppusijoitus. Kerran haudattuna ydinjäte on ilmeisesti mahdotonta turvallisesti poistaa luolastoista, vaikka ne alkaisivatkin vuotaa. Nyt ei pitäisi uskoa poliitikkoja eikä vain suomalaisia asiantuntijoita. Onpa ihmeitten ihme, jos täällä maailman ainoa stabiili kallioperä (vaikka maankuori esim.edelleen Suomen Pohjanlahden rannikolla nousee (jääkauden jälkiseuraus)
En löytänyt enää Stukin sivuilta kirjoitusta jonka mukaan vaikutti siitä, että geologisesti Suomea paremmalta ydinjätteiden loppusijoituspaikalta Euroopassa olisi Baltian maat. (Stuk on rankalla kädellä vähentänyt sivuillaan esitettävän tiedon määrää.)
Viite:
"stopydinhaudat 20.3.2016 9:08
Mikään maa ei ole ryhtynyt vielä loppusijoittamaan ydinjätteitä kallioperään, koska ei pidetä varmana onko turvallista. Suomen ei tässö ydunjötteiden hautaamisessa kannattaisi olla ensimmäisenä. Jos edes Jenkit, Kanada ja Venäjä eivät katso löytyneen turvallista tapaa haudata ydinjöte, niin miten ihmeessä muka Suomi ja sen harvat "asiantuntijat" olisivat muita onnekkaampia ja viisaampia.
Maankuoren liikkeitä ei suomalainen insinöörikään pysty estämään. Lopettakaa (venäläisten) ydinvoimaloiden rakentaminen ja keskeyttäkää ydinjätteen loppusijoitus. Kerran haudattuna ydinjäte on ilmeisesti mahdotonta turvallisesti poistaa luolastoista, vaikka ne alkaisivatkin vuotaa. Nyt ei pitäisi uskoa poliitikkoja eikä vain suomalaisia asiantuntijoita. Onpa ihmeitten ihme, jos täällä maailman ainoa stabiili kallioperä (vaikka maankuori esim.edelleen Suomen Pohjanlahden rannikolla nousee (jääkauden jälkiseuraus)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14191739/luonto-varoittaa-fennovoimaa#comment-83797384
Stuk: Maanjäristysten huomioon ottaminen ydinvoimalaitoksissa: https://ohjeisto.stuk.fi/YVLold/YVL2.6fi_2001-12-19.pdf
- "Tätä YVL-ohjetta ei sovelleta maan alla oleviin ydinjätteen loppusijoituslaitoksiin."
4,6!!! FiUUDEEE!!!. . .KOHTA ON toki ENEMMÄN. Jahka ydinjätteet saa tektoniikan Suomessa OIKEIN KUNNOLLA liikkeelle!
Joo... euromannerlaatta (taisi olla viralliselta nimeltään Euraasia) on Suomen kohdalla vähän rosoinen, niin muistelen Stukin joskus kertoneen,
Nelosluokan maanjäristus ei ole Perämeren seudulla mikään harvinaisuus.
Johtuu edelleen jatkuvasta maankuoren kohoamisesta.
Kaikesta sitä Stuxnet/Vastaaja saa ydinvoimavastaista mölinäänsä aikaan.
Ole hiljaa. Yle otsikoi että harvinainen. Fukushimassa kävi juuri näin. Pyhäjoki on maanpäällisistä vaikutusalueista suurin ja aivan vieressä ja tärinä tuntui Lapissa asti.
Jos kävi noin, niin missäs tsunami viipyy?
Jäitä foliohattuun: 4-5 ricterin voimakkuuksiset järistykset korkeintaan helisyyttää ikkunoita.
"Pienehkö 4,0–4,9 Ikkunat helisevät. Merkittävät vahingot ovat epätodennäköisiä".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Richterin_asteikko
Pitää muistaa magnitudiasteikon merkitys. Perämerellä magnitudi oli 4,6, Fukushimassa 9. Merkitsee että Fukushimassa intensitetti (maaunkuoren liike) oli noin 30 000-kertainen ja vapautuva energia noin 3 miljoonakertainen Perämeren järistykseen verrattuna.
Tuo on täysin totta, mutta viherkiimaiset eivät sitä noteeraa.
Raahe-Pyhäjoki 28 km: https://reittikartta.net/raahe/pyhajoki
Ydinvoimala-alue koko maanpäällisen Suomen suurinta maanjäristyksen vaikutusaluetta. Nyt pitää ottaa aikalisää ja käskeä ryssät helvettiin Suomen asioista. Lehtomäkeä ja Esko Ahoa kiinnostaa vain ryssien rahat ja Olli Rehn myy vaikka äitinsä.
Eero Heinäluoma ennusti nykymuotoisen Venäjän hajoavan 10.vuoden kuluessa. Nähtäväksi jää millainen venäjä tulisi Fennovoiman perimään.
Venäjän mafia ei puoliinnu 50 vuodessa. Nyt niille tehdään tukikohtaa kepun rahoilla.
Kansanedustuslaitoksen päätös ydinvoimalasta on yhä tekemättä. Kaikilla kansanedustajilla on omantunnon kysymys mitä nappia he painavat. Se toinen nappi voi räjäyttää kaiken tuusannuuskaksi ja vastuunkanto on sen jälkeen myöhäistä.
Suunnilleen samoilla kohdilla oli 1500-luvulla maanjäristys, joka särki Suomessa kirkon tornin. Muistaakseni vähän alle 6 magnitudia. USA:ssa North Annan ydinvoimala meni heikkoon happeen jo 5,8 magnitudilla.
Seismologit eivät sulje pois mahdollisuutta, että Suomessakin voisi tapahtua voimakas maanjäristys. Todennäköisyyttä pidetään pienenä. Toisaalta maan kohoamisesta on kaksi eri teoriaa ja on mahdollista maan kohoaminen ei johdukkaan enää jääkauden jälkeisetä paineen vapautumisesta.
Paltamo on Kainuussa, eikä lähelläkään Pyhäjokea. Voimakkuus samaa luokkaa yöllisen järistyksen kanssa, mutta kirkon silloiset rakenteet heikot. Hiukan malttia liioitteluun.
K.Late, "Suunnilleen samoilla kohdilla oli 1500-luvulla maanjäristys, joka särki Suomessa kirkon tornin. Muistaakseni vähän alle 6 magnitudia."
Wikipedia; "22. kesäkuuta 1626 tapahtui Pohjois-Pohjanmaan-Kainuun alueella Pohjanmaan maanjäristys (voimakkuudeltaan 4–5 Richterin asteikolla), joka vaurioitti Paltamon kirkkoa ja lienee aiheuttanut muutakin vahinkoa"
Palstan ylivoimaisesti epäluotettavin kirjoittaja on nimimerkki stuxnet. Hyvänä kakkosena, toiseksi epäluotettavimpana nimimerkki K.Late.
Oho, korjaus meni tuonne Fukushima ja tsunami ketjuun. Siis Perämerellä oli noin 5mag maanjäristys 1800 luvulla. Sotkin muistinvaraisesti vuodet ja kirkon tähän tapaukseen, sorry.
Millä tavoin varoittaa? Miksi varoitella nyt kun hommat on käynnissä. Eikös luonto ole vähän tyhmä :D
Lukema kuulostaa isolta, mutta logaritmisuudesta johtuen ei tuota juurikaan huomaa jos kohdalle sattuu. Saati vahinkoja aiheuttaisi.
Kaikki on mahdollista että isompiakin nähtäisiin missä päin suomea tahansa.
Espoossa etenkin kunhan alkavat säröyttämään jos koskaan niin pitkälle homma etenee.
"Maanjäristysuhka on Suomessa pieni, mutta todellinen. Rakentamisessa riski on huomioitu vain erikoisrakennuksissa, kuten ydinvoimaloissa ja Nordstream-kaasuputkessa."
https://summa.talentum.fi/article/tt/paivan-lehti/2016-03-21/maanjaristysuhka-on-todellisuutta-suomenkin-ydinvoimaloissa/272672
hyvä homma.
"Olkiluoto 3:n ja Hanhikiven rakenteet on suunniteltu kestämään 2g:n kiihtyvyyttä, joka on laskettu riskiksi, joka voisi tapahtua kerran 100 000 vuodessa. Käytännössä 2g:n kiihtyvyyden synnyttäisi jo neljän magnitudin kokoinen maanjäristys suoraan laitoksen alapuolella."
Tuo sitten ei tarkoita sitä, että 2g-kiihtyvyys tapahtuu 100 000 vuoden kuluttua. Se voi tapahtua vielä tänäänkin.
Huomattavasti suurempi 6 magnitudin järistys voisi rakenteiden pettämättä tapahtua 10–20 kilometrin päässä voimalasta.
– Voimalat on suunniteltu siten, ettei huomattavasti tätäkään suuremmista järistyksistä aiheudu välittömiä turvallisuusongelmia, sanoo Säteilyturvallisuuskeskuksen asiantuntija Jorma Sandberg."
"Perämerellä järisee
Suomen pahimmat maanjäristysriskialueet ovat Kuusamo ja Perämeren alue. Suurin Perämerellä koettu järistys tapahtui vuonna 1882 ja oli voimakkuudeltaan noin 4,5–5. Se aiheutti joitakin vahinkoja rikkoessaan talojen muureja ja perustuksia."
"Lauantain 19.3. järistyksen voimakkuus oli 4,1–4,2. Järistyksen keskus oli melko syvällä, noin 20 kilometrin syvyydessä Perämeren pohjakalliossa. Voimakkuus riittää rikkomaan ikkunoita ja pudottelemaan tavaroita hyllyiltä, jos järistyksen keskus on lähellä."
Fennovoima ei hätkähdä pienistä:
"Ydinvoimayhtiön ydintekniikka-asiantuntijan mukaan Perämerellä viikonloppuna sattunut järistys oli harvinaisen suuri, mutta se ei olisi aiheuttanut edes käyttöhäiriötä Pyhäjoelle suunniteltavaan voimalaan."
http://yle.fi/uutiset/fennovoimassa_ei_saikahdetty_poikkeuksellisen_suurta_jaristysta_ei_olisi_vaikuttanut_edes_sahkontuotantoon/8757409?origin=rss
"– Pidän erittäin epätodennäköisenä, että Suomessa päästäisiin koskaan sellaisiin järistyksiin, jotka vaikuttaisivat voimalaitoksen toimintaan."
Niinpä tietenki. Olishan se nyt naurun aihe, jos Fennovoiman ydintekniikka-asiantuntija Minttu Hietamäki sanoisi että "Pidämme mahdollisena, että Suomessa tapahtuu maanjäristys, joka tekee ydinvoimalasta ydinjätemetalliromukasan", mikä sekin olisi totta.