optikkolikikeiden silmälääkäri vastaanotot

Optikkoliikkeet tarjoaa silmälääkäri palveluja kun optikon oikeudet ei riitä lasien määrityksiin määrätyissä tapauksissa
Kokemuksen mukaan nämä "lääkärit" on kuitenkin ammattitaidottomia rahastajia joilta ei saa edes tarkastuksen tulosta jos ei osta laseja samasta liikkeestä,ihmettelen ettei valvira puutu tähän asiakas maksaa kuitenkin lääkärin tarkastuksesta ,jos tarkastuksen tulos vain suullinen epäilyttää,näitä on sattunut muutama matkanvarrella laseista on tullut sopimattomat ja osan liike on lopulta suostunut korjaamaankin,näyttää siltä että näistä sivuhommina tehdyistä tarkastuksista ei kanneta mitään vastuuta,eihän lääkäreillä muutenkaan näytä mitään vastuuta olevan,no laiholla ei ollu paprut kunnossa,mut muilla se on vain väärä diaknoosi tai jotain jäi huomaamatta tai asiaan ei perehdytty tarpeeksi
1309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Minulla on taas päinvastainen tapaus. Optikko saa määrätä minulle silmälasit, mutta ajattelin varmistaa nykytilanteen ja varasin optikkoliikkeen silmälääkärille ajan. Tutkimus oli monipuolinen, mutta tulokset todellakin esitettiin suullisesti (eipä ollut mitään vikojakaan). Olin ottanut mukaani vanhojen silmälasien tiedot ja silmälääkäri vertaili tutkimuksen tulosta niihin. Totesi ettei ole tarvetta uusia silmälaseja, uudet tulisi samoilla arvoilla. Pääsin siis silmälääkärin maksulla ja siitä sai pienen kelakorvauksenkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ramiro kirjoitti:

Optikkoliikkeet tarjoaa silmälääkäri palveluja kun optikon oikeudet ei riitä lasien määrityksiin määrätyissä tapauksissa
Kokemuksen mukaan nämä "lääkärit" on kuitenkin ammattitaidottomia rahastajia joilta ei saa edes tarkastuksen tulosta jos ei osta laseja samasta liikkeestä,ihmettelen ettei valvira puutu tähän asiakas maksaa kuitenkin lääkärin tarkastuksesta ,jos tarkastuksen tulos vain suullinen epäilyttää,näitä on sattunut muutama matkanvarrella laseista on tullut sopimattomat ja osan liike on lopulta suostunut korjaamaankin,näyttää siltä että näistä sivuhommina tehdyistä tarkastuksista ei kanneta mitään vastuuta,eihän lääkäreillä muutenkaan näytä mitään vastuuta olevan,no laiholla ei ollu paprut kunnossa,mut muilla se on vain väärä diaknoosi tai jotain jäi huomaamatta tai asiaan ei perehdytty tarpeeksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu