Maalaisliitto on hankkinut epäterveen kannatuksen. Vuonna 1956 vastoin kaikkia odotuksia presidentiksi valittu "Timo" loi tälle demokratian vääristymälle vankan kivijalan käyttämällä ns. Moskovan korttia sisäpoliittisiin tarkoituksiin.
Vuonna 2019 Edistyksellinen läntinen oikeisto tulee ottamaan maassa ohjat pysyvästi viimeistään vuonna 2019.
Vuonna 2019 Edistyksellinen läntinen oikeisto tulee ottamaan maassa ohjat pysyvästi viimeistään vuonna 2019.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Poistatko silloin Sosialisti presidettien verottomuuden ja pitääkö heidän palauttaa liika maksussa oleva eläke ? Vai annatko jatkaa heidän vanhalla aatelisten linjalla, joka oli heille veroton.
5999 kertaa olen sanonut että Presidenttien sekä Tasavallan Presidentin tulisi maksaa veroa palkastaan. Tämä tietysti edellyttää lakimuutosta. 5999 kertaa olen myös sanonut että taannehtiva periminen ei kuulu oikeusvaltion periaatteisiin. Keksikää jotain mielenkiintoisempaa.
Varmaan sitten kun sinä ensin keksit jotain mielenkiintoisempaa ja edes vähän muutakin kuin katteetonta unelmaa
Lampuoti (ruots. landbonde) on agraarisessa Suomessa maanviljelyyn tarkoitetun koko tilan vuokraaja. Maanvuokralainsäädännössä käytettiin termiä "lampuotitilan vuokramies". Tässä suhteessa lampuodit erosivat torppareista, jotka olivat vuokranneet vain osan vuokranantajan tilasta työvastiketta, taksvärkkiä vastaan. Mäkitupalaiset puolestaan olivat vuokranneet vain asuntotontin, eivät viljelymaata.
Lampuotien yhteiskunnallista asemaa on jossain määrin vaikea määrittää. Omaa yhteiskunnallista luokkaa he eivät periaatteessa milloinkaan muodostaneet, vaan kuuluivat torpparien ja mäkitupalaisten kanssa ns. tilattomaan väestöön. Heidän ryhmänsä oli melko vähäinen, sillä kokonaan vuokrattavissa olevia tiloja on ollut aina suhteellisen vähän.
Lampuodit eivät maksaneet tuloistaan veroja yhteiskunnalle, vaan kaikki suoritukset tapahtuivat tilan omistajalle, joka puolestaan usein NAUTTI VEROVAPAUTTA. Lampuotien yhteiskunnallinen asema kävi yhä epäselvemmäksi, kun muutkin kuin verovapaat aateliset tai papit hankkivat verovapaita tiloja ja vuokrasivat näitä lampuodeille.
"Ei se mitään, ei se mitään, länteen itään, länteen itään – riittää maailmaa, jos vain on mieli rohkea!"
https://www.youtube.com/watch?v=rED4GY_NqHU
Taantumuksellisen itäisyyden huipentuma oli ETYK jota voi pitää eräänlaisena Ryssän nuolennan korkeana veisuna.
Ja taas ollaan kontallaan.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/uusi-suomettuminen-alkanut/4808960
ETYKissä länsimaat veivät Neuvostoliittoa kuin kuoriämpäriä. Se ja muut itäblokin maat tulivat tunnustaneeksi kansalaisilleen ajatuksen- ja ilmaisuvapauden kuvitellessaan kohdan jäävän kuolleeksi kirjaimeksi, mutta jo muutaman vuoden sisällä kansa aloitti niissä mielenosoitukset ihmisoikeuksien puolesta. Kommunistinen järjestelmä kukistui 1980-luvun lopulla pitkälti juuri ETYKin ansiosta.
Höpö höpö. Kommunistinen järjestelmä murtui perimmältään ihmisen vapaudenkaipuun jota ei loputtomiin voi tukahduttaa ansiosta. ETYK:illä ei ollut tämän kanssa mitään tekemistä. Paljon merkittävämpiä tekijöitä olivat Andrej Saharov ja Alexandr Solzhenitsyn.
Lisäksi kunnia Kommunismin kukistamisesta kuuluu Ronald Reaganille. Joka oli mainettaan paljon parempi presidentti.
Historia muodostuu yksittäisistä teoisata. Ei jälkikäteen jostain kampaviineri kokouksesta.
Tuskin Saharov ja Solzhenitsyn saivat Neuvostoliitossa kovinkaan paljon julkisuutta itse ajatuksilleen. ETYKin ihmisoikeuskorin sisältö kuitenkin siellä julkistettiin. Kyllä se rohkaisi siellä ja erityisesti Puolassa ja Tshekkoslovakiassa niitä vapaudesta unelmoivia ihmisiä. Virallisena asiakirjana se aivan varmasti vaikutti Gorbatshovinkin ajatusmaailmaan.
Gorbatshov oli itseasiassa taantumuksellinen joka ei halunnut poistaa Kommunismia. Tuskin Saharovin Solzhenitsynin ajatuksia Ryssän valtiollisessa TV.ssä julkistettiin. Nämä tahtovat mennä vähän epävirallisempia reittejä.
Gorbatshov oli sellaisessa puristuksessa, että joutui etenemään hitain askelin mahdollistaakseen irtaantumisen kommunismista edes pitkällä tähtäimellä. Hän oli taantumuksellinen ainoastaan suhtautumisessaan neuvostotasavaltojen itsenäistymiseen. Sekään ei estänyt äärikommunisteja yrittämästä vallankaappausta.
Kyllä ETYKin merkitys itäblokin murtumisessa tunnustetaan joka puolella.
ETYK on pelkkää Kekkosmyytin pönkittämistä. Kekkonen oli "maailmankuulu Suomessa".
Ei Kekkosen osuutta ETYKissä ole mielestäni mitenkään erityisesti korostettu edes suomalaisessa mediassa. ETYK-prosessi sitä paitsi jatkui vielä vuoden 1975 jälkeenkin.
Koulussa ainakin opetettiin ETYK:kiä, YYA:ta, Kekkosta ja "Ystävällistä Rauhanvaltiota" sekä länsimaista imperialismia 1970-luvun lopulla. 1980-luvulla tulivat sitten "hyödyllisten idioottien" rauhanjunat ja mielenosoitukset euro-ohjuksia vastaan.
Otan osaa. Opettajasi oli käsittänyt väärin tehtävänsä.
Mitä 1980-lukuun tulee, niillä YK-päivän rauhanmarsseilla oli mukana eri tavoin ajattelevaa porukkaa. Suurin osa ei oikeasti osoittanut mieltään, vaan halusi vain kokea tuollaisen yleiseurooppalaisen teatraalisen elämyksen. Rauhanjunasta Veikko Huovinen kirjoitti mainion novellin, joka on myös filmattu:
https://www.youtube.com/watch?v=UpA99ZZ8OW8
Siis tätä propagandaa oli oppikirjoissakin!
Ryssälle he olivat joka tapauksessa "hyödyllisiä idiootteja".