Jumala on suuri ja ihminen pieni

Jumalan ja ihmisen välillä on suuri ero ja todennäköisesti se harhauttaa jotkut kuvittelemaan, että Jumalaa ei ole.
Kun ateisti sanoo, että Jumalaa ei ole olemassa, se on samaa kuin ihmisen suolistossa majaileva bakteeri sanoisi ettei ihmistä ole olemassa. Tai pihalla kävelevä muurahainen voisi samalla perusteella sanoa, että Afrikkaa ei ole olemassa tai "Afrikasta ei ole mitään havaintoa, joten ei ole mitään syytä uskoa Afrikan olemassaoloon." Tai "Afrikka on mielikuvitusta. Afrikan olemassaoloon uskominen on samaa kuin uskoisi joulupukkiin tai lentävään spagettihirviöön."
696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Raamattu on paimentolaismiehen keksimä satukirja. Tämän ymmärtää jokainen, myös sinä jaakob sisimmässäsi :)

5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.

Vanhaa testamenttia ei tarvitse kauaa lukea huomatakseen että jumala ei luonut ihmistä omaksi kuvakseen vaan ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Siksi tämä uhreilla ja verellä mässäilevä narsistinen, sadistinen ja moraaliton jumalaolento on täysin luojansa, paimentolaismiehen kaltainen.

Äänestä

"Jumalan ja ihmisen välillä on suuri ero ja todennäköisesti se harhauttaa jotkut kuvittelemaan, että Jumalaa ei ole."

Totta. Mutta se suuri ero voi myös kavetessaan saada ihmisen hybriksessään uskomaan, että kaikki mitä hän tietää tai sanoo, on ikään kuin Jumalalta. Jokainen meistä on erehtyväinen. Jokainen meistä on pieni. Vain Jumala on Suuri.

Jumala on ihmiselle niin käsittämättömän suuri, ettei henkisesti laiska vaivaudu ajattelemaan sellaista suuruutta.

Kaikkitietävä. Valo.

Jumala on Rakkaus. Ateistit mielellään väittävät että päinvastoin, Jumala on raakuus. Mutta he ovat väärässä koska he eivät tunne Jumalaa. Todellista Jumalaa.

Eikä meistä muistakaan kukaan Häntä Todella Tunne. Niin kauan kuin ihmisinä olemme täällä.

Valon Enkelit ovat meitä vastassa kun kuolemme, viimeistään silloin ateisteillekin paljastuu, mikä oli pelin henki.

Jumala teitä kaikkia siunatkoon!

Äänestä

Edelleen samaa vanhaa tuubaa markilta. Muurahainen harvemmin ajattelee: sen toiminta yhteisössään perustuu vaistoihin ja yhteisön hyvinvointiin. Siis huono esimerkki, Mutta ihminen ajattelee omilla aivoillaan ( tai ainakin pitäisi) ja kyllä allekirjoittaneen aivot ainakin haraavat vastaan, jos joku sanoo oman päänsä sisällä syntyneitä mielikuvituskavereita todeksi. Jumalusko ei ole totta, se on harhaa ja itsensä pettämistä. Fantasiaa ja todellisuupakoa, jopa elämän kieltämistä. Ilon ja onnen kieltämistä. Sinulla on kova sydän. Et vaikuta kovinkaan onnelliselta.

Äänestä

Ja nämä esitykset ovat yhä järkeviä kun se että yrittäis saada koomapotilaalta neuvoja sanaristikon ratkaisemiseen.

Äänestä

Ihminen ja talitiainen ja malluainen monien muiden eliöiden lisäksi mukamas ovat niin monimutkaisia tapauksia että niiden olemassaoloa ei voi selittää ilman jumalaksi kutsuttua kaikkivoipaista entiteettiä.

Toisaalta entiteetti jumala taas on ihmistä ja talitinttiä ja malluaista vielä paljon monimutkaisempi olento, ja se taas on mukamas voinut joskus aikojen alussa ilmaantua tyhjästä johonkin mitä ei vielä tuolloin ollut olemassakaan, sillä mailmankaikkeus, näin uskonnot väittävät, luotiin vasta jumalan ilmaannuttua johonkin (pakostakin siinävaiheessa jos mailmankaikkeutta ei ollut vielä luotu) nykyisestä mailmankaikkeudesta katsoen sen ulkopuoliseen tilaan.

Mutta jos niin monipuolinen olento kuin jumala voi ilmaantua eimistään eimihinkään niin kaipa sitten myös paljon yksinkertaisempikin olento kuten ihminen tai talitintti tai malluainen voi ilmaantua näennäisen eimistään sentään johonkin eli mailmankaikkeuteen ihan omia aikojaan kehityksen kautta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mark5 kirjoitti:

Jumalan ja ihmisen välillä on suuri ero ja todennäköisesti se harhauttaa jotkut kuvittelemaan, että Jumalaa ei ole.
Kun ateisti sanoo, että Jumalaa ei ole olemassa, se on samaa kuin ihmisen suolistossa majaileva bakteeri sanoisi ettei ihmistä ole olemassa. Tai pihalla kävelevä muurahainen voisi samalla perusteella sanoa, että Afrikkaa ei ole olemassa tai "Afrikasta ei ole mitään havaintoa, joten ei ole mitään syytä uskoa Afrikan olemassaoloon." Tai "Afrikka on mielikuvitusta. Afrikan olemassaoloon uskominen on samaa kuin uskoisi joulupukkiin tai lentävään spagettihirviöön."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu