Tuossa yhdessä aloituksessa kysytään kiven kreationistista syntyhistoriaa ja vastaukset ovat juuri sellaisia kuin voi odottaakin - aiheesta tai aiheen vierestä. Ajattelin ensin laittaa tämän kommenttina sinne, mutta se olisi turhaan sotkenut sitä ketjua, joten tein oman aloituksen.
Tiedämme siis, että on kalliota, kiveä ja hiekkaa ja miellämme kiven ja hiekan alkuperän kallioksi - mutta onko niin? Kreationismissa Jahve loi maailman valmiiksi: kalliot kukkulalle, kivet poluille ja hiekat rannalle, eikö? Lajinsa mukaan? Miksi sitten kalliosta lohkeaa kiviä, jotka hioutuvat ja murenevat hiekaksi, mutta luonnossa siihen menee kauemmin kuin muutama tuhat vuotta? Paljon kauemmin. Mutta tosiaan kukaanhan ei ole nähnyt kivien murenemista hiekkarannaksi Välimeren saaressa. Ei varmaan ole nähnyt siksi, koska Jahve on kussut silmään?
Tiedämme siis, että on kalliota, kiveä ja hiekkaa ja miellämme kiven ja hiekan alkuperän kallioksi - mutta onko niin? Kreationismissa Jahve loi maailman valmiiksi: kalliot kukkulalle, kivet poluille ja hiekat rannalle, eikö? Lajinsa mukaan? Miksi sitten kalliosta lohkeaa kiviä, jotka hioutuvat ja murenevat hiekaksi, mutta luonnossa siihen menee kauemmin kuin muutama tuhat vuotta? Paljon kauemmin. Mutta tosiaan kukaanhan ei ole nähnyt kivien murenemista hiekkarannaksi Välimeren saaressa. Ei varmaan ole nähnyt siksi, koska Jahve on kussut silmään?
Vastaukset 2
Vanhimmat
" Miksi sitten kalliosta lohkeaa kiviä, jotka hioutuvat ja murenevat hiekaksi, mutta luonnossa siihen menee kauemmin kuin muutama tuhat vuotta? Paljon kauemmin. Mutta tosiaan kukaanhan ei ole nähnyt kivien murenemista hiekkarannaksi Välimeren saaressa. Ei varmaan ole nähnyt siksi, koska Jahve on kussut silmään?"
Kaksi vaihtoehtoa. Jumala on voinut alun perin luoda kallion, joka esim. vedenpaisumuksen yhteydessä olevien luonnonkatastrofien seurauksena on monin paikon murentunut hiekaksi tai sitten Jumala on luonut kallion ja hiekan alun perin erikseen.
Oletko siis tosiaankin sitä mieltä, että hiekkaa ei synny enää?