Jääkiekko on tärkeä laji suomalaisille, sen tietää jokainen. Treeniresurssit ovat kuitenkin rajalliset, ja kaikille ei yksinkertaisesti voida taata parhaita mahdollisia mahdollisia oloja harjoitteluun. Olisiko syytä pohtia, että jääkiekossa ruvettaisiin jatkossa antamaan eniten arvoa heille, jotka ovat ns. synnynnäisiä jääkiekkoilijoita. Näin saataisiin keskityttyä jatkossa vain lupaavimpiin yksilöihin, ja tämä palvelisi koko Suomen jääkiekkokansaa.
Sehän ei ole salaisuus, että jääkiekossa ei ole ikinä älykkäät pärjänneet. Miksi pärjäisi jatkossakaan? Ja miksi heihin pitäisi tuhlata enää jo muutoinkin vähäisiä resursseja? Maailmassa on muitakin lajeja kuin lätkä, ja poisrajatus pelaajat löytäisivät kyllä jotain tilalle.
Sitä en osaa ainakaan vielä sanoa, että millä perustein rajaaminen tarkalleen ottaen tehtäisiin. Kenties menestyneistä pelaajista voitaisiin tehdä jonkinlainen kollektiivinen tutkimus ja suhteuttaa esimerkiksi heidän äo:nsa ja koulumenestyksensä tuleviin kriteereihin.
Mitä mieltä olette tällaisesta ajatusleikistä?
Sehän ei ole salaisuus, että jääkiekossa ei ole ikinä älykkäät pärjänneet. Miksi pärjäisi jatkossakaan? Ja miksi heihin pitäisi tuhlata enää jo muutoinkin vähäisiä resursseja? Maailmassa on muitakin lajeja kuin lätkä, ja poisrajatus pelaajat löytäisivät kyllä jotain tilalle.
Sitä en osaa ainakaan vielä sanoa, että millä perustein rajaaminen tarkalleen ottaen tehtäisiin. Kenties menestyneistä pelaajista voitaisiin tehdä jonkinlainen kollektiivinen tutkimus ja suhteuttaa esimerkiksi heidän äo:nsa ja koulumenestyksensä tuleviin kriteereihin.
Mitä mieltä olette tällaisesta ajatusleikistä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Käytännössä jääkiekkoon, vaikka harrastus niin julmetun kallis onkin, on pantu kaikki ADHD-tapaukset, jotka ei normimaailmassa edes pärjää. Saati koulussa tai etenkään vaativimmissa opinnoissa. Myös suorastaan häirikköainesta on jäällä, vaikka oma isäkin pelaisi kiekkoa ! Näin ainakin Vantaalla. Mutta juniorit on vieläkin sairaammasta päästä.
Silloin kun harrastajia on paljon niin joukkoon mahtuu kaikenlaisia sukankuluttajia olipa laji mikä tahansa. Tai sitten joukkue jossa itse toimin on poikkeus, sillä meillä on parhaimmilla pelaajilla keskiarvot koulussa luokkaa 9,5. Muutenkin keskiarvot ovat lähes kaikilla pelaajilla yli 8,2 - 8,6. Eihän se reilun kahdeksan keskiarvo mikään hirveän hyvä toki ole, mutta ei ihan toivotonkaan.
Tajutonta mollaamista...Minkälaisilla taustoilla tämmöstä päästellään- miksi kiekkoa ja kiekkoilijoita vihataan. Taitaa tämän mielipiteen esittäjä tulla jalkapallomaaimasta. Jalkapallomaailmassa jääkiekko on vihollinen ja kiekon pelaajat imbeselejä. Todellisuudessa jääkiekko vaatii pelaajiltaa huomattavan paljon enemmän kuin futis- jalkapallon puolella selviää vähemmällä. Ei jalkapallo mikään kuningaslaji ole.
Oman 16 v poikani joukkueessa valtaosa yli 8 keskiarvolla. Tämäkö tyhmyyttä tai "penaalin tylsintä kynää"? Yhtään ADHD:tä ei joukkueesta löydy. Kokemusta myös jalkapallomaailmasta, 13 v. poikien koulumenestys sievästi sanottuna vaatimatonta.
Kyllähän ainakin junioripotkupalloon pitäisi saada kypäräpakko, jotta tuo eri urheilulajien vertailu kävisi tulevaisuudessa vähän paremmin.
Nykyiset mäntykuulasukupolvet lienevät jo menetettyjä, mutta nuorissa voi olla tulevaisuutta. Lajivalinnatkin ovat tekemättä ja ideologinen vihkiytyminen ei vielä niin pitkällä kuin paatuneemmilla futaajilla.
Voisiko myös nettikeskusteluihin luoda jonkinlaiset järjellisyysrajat ja -suotimet?
Tyhmin idea jonka oon ikinä kuullu. Jos muksu lätkää haluu pelata ja vanhemilla rahaa riittää ni kyllä sen pelata pitää antaa, tasosta riippumatta.
Jääkiekko on fiksujen ihmisten yksinkertainen peli ja tyhmien ihmisten vaikea peli.
sinä voisit kokeilla " parru perseessä " eli kivaa tekemistä yksin,jos oikeen on lahjoja niin sitä voi kokeilla myös kimpassa kaverin kanssa.
Jokaiselle vähänkiin urheiluun viittavalle älykkyysraja! Tai ei tarvitse. Kukaan täysjärkinen ei hakeudu mihinkään urheilun pariin. Tiedepiireihin ne kaikkein viisaimmat hakeutuu kuitenkin.
No ei siellä tiedepiireissäkään suomalaiset juhli. Tutkimusten rahoitus perustuu hyväveli-järjestelmään ja jos yli jää niin sitten jaetaan sinne mihin on muodikasta antaa (naistutkimus) tai parhaat mainosmiehet. Saattais Einsteinkin jäädä ilman rahoitusta, jos olis syntynyt Suomeen. " Vai että suhteellisuusteorioita....suhteellisesti ottaen taidat jäädä ilman rahaa....pitäisi olla firma kumppanina tai tai sitten tutkimuksen ala pitäisi kuulua johonkin Eu hankkeeseen. Tutkitaas onkos täällä hanketta avaruuden kaareutumiselle....ei ole....ei ole....ja kyllä se Kuopioonkin on pidempi matka, jos liikaa kaartelee".
jutussa on tietty perä. Valmentajat ottavat mielellään junioreista ne rämäpäät, jotka suinpäin menevät ja tekevät maalin. Nämä pärjäävät niin kauan kuin pelissä pärjää ilman järkeä: ei syöttöjä, ei kokonaisnäkemystä pelistä. Ne joilla on järkeä, ovat jo ajat sitten kyllästyneet istumaan katsomossa ja lopettaneet. Sitten nämä tietyt vekarat jatkavat ja häviöjoukkuehan siitä syntyy: Kaljaa, dopingia, epo ...ja tietenkäänNHL paratiisissa ei tarvitse testata, ei saa testata, kun kaikki ovat puhtaita,,,heh heh
No ainaki mun kotikaupunkini joukkueessa suurin osa ovat korkeakoulutettuja miehiä.
Jaa jaa ettei kannattas niinku YLEISTÄÄ HAHHA............
..........
EI EI EI... Ei kannata yleistää.
LOL.