Saamelaiskäräjillä kaksi edustajaa paasaa joka pykälän yhteydessä, kun Saamelaiskäräjät ei ole hyväksynyt suomalaisia jäsenikseen. Saamelaiskäräjät on saamelaisten edustuksellinen elin eikä sen äänestäjiksi tule lain mukaan hyväksyä muita kuin saamelaisia. Puheet syrjinnästä on rikollista panettelua saamelaiskäräjien saamelaista äänestäjäkuntaa ja heidän edustajiaan vastaan.
Diskriminoidaanko suomalaisia
Jäävrijiena
8215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Puheet syrjinnästä on rikollista panettelua saamelaiskäräjien saamelaista äänestäjäkuntaa ja heidän edustajiaan vastaan."
Saamelainen äänestäjäkunta on antanut näille kahdelle edustajalleen hyvin paljon ääniä: toinen sai eniten ja toinen kolmanneksi eniten ääniä saamelaisilta äänestäjiltään vuoden 2015 saamelaiskäräjävaaleissa. Onko saamen kansa väärässä? Pelottava skenaario se, että pieni piiri pyörittää systeemiä piittaamatta lakipykälistä.
Tämän päiväinen Anne Nuorgamin esiintulo vahvistaa sitä, että tietty piiri ei piittaa lakipykälien noudattamisesta. Kansanedustaja Mikko Kärnästä oli tehty rikosilmoitus. Ja mitä Mikko Kärnä sitten teki? Toi julkisuuteen saamelaiskäräjien lainrikkomisyrityksen. Kyllähän saamen kansan tulee tietää, mitä heidän äänillään vaaleissa valitsemansa edustajansa käräjillä touhuavat. Vai olisiko tämä(kin) asia pitänyt pimittää? Ja oliko yllätys, että kenen nimi sieltä saamelaiskäräjävaalien tuloksen mitätöintiä vaativalta nimilistalta löytyykään.
Onko+näiden+kahden+keräämät+äänet+4-5+%+hyvin+paljon?+Ei+ole,+jos+paljon+ääniä+saaneiden+näkemykset+edustavat+opportunistista+ääri-ilmiötä+ja+näin+menettävät+vaikutusmahdollisuutensa.++Demokratiassa+enemmistö+päättää,+eivät+eniten+ääniä+saaneet+yksittäiset+henkilöt.
Eihän se Mikko Kärnä tuonut esille lainrikkojien nimiä, vaan valittajien nimiä. Olisit kirjoittamatta tuollaista potaskaa!
Anteeksi, kirjoitinko että valittajat rikkoivat lakia???
Perättömän rikosilmoituksen tekemisestä tulee yleensä jotain sanktioita. Ja kyllä käräjät yrittivät rikkoa lakia, ja vieläpä saamelaiskäräjälakia, päättäessään mitätöidä vaalit viemällä valituksensa aina korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka.
Hyvin valitettavaa on, että käräjien toimintaan varatut rahat menevät kankkulan kaivoon näissä ikuisissa valitusrumbissa. Rahalle olisi varmasti järkevämpääkin käyttöä!
Harmittaa vieläkin, kun eilen kuulin striimauksessa kahden 4-5 prossan äänisaalisedustajan joka pykälän yhteydessä toistavan poliittista iskulausettaan, jonka mukaan Saamelaiskäräjät diskriminoi toisia saamelaisia. Puheenjohtaja olisi voinut perättömien puhujia pyytää pysymään asiassa ja kokousjärjestyksen nimissä ja kohteliaisuudesta saamen kansaa kohtaan harkitsemaan sanojaan. Ei kai saamelaiskäräjien jäsenen ppuheet ole koskemattomuussuojan piirissä, vaikka itse luulisivat muuta.
Olet aivan oikeassa, että puheenjohtajan toiminnassa oli paljon huomautettavaa. Ensiksikin kokouksen alussa hänen olisi pitänyt puuttua Aslak Holmbergin jälleen kerran toistuviin asiattomiin huomautuksiin kokouksen laillisuudesta. Pitäisikö nuoren herran vakavasti harkita eroa käräjien jäsenyydestä, jotta kokoukset saadaan pidettyä asiallisina.. Myös kokoustekniikka taitaa olla hakusessa käräjillä.
Kokoustekniikasta viis veisaan - kokous sujui hyvin - paitsi pannaan ylimääräiset pois sotkemasta saamelaisten asioita. Mitä suomalainen tekee saamen kansan edustajistossa? Hullunako saamelaisia pidetään kun puheenvuoroja ottavat ihmiset, joille saamelaisten asiat eivät tippaakaan kuulu ! Luulisi, että nyt kun nämä KHOvalitut ovat ensi kertoja saamelaisia tapaamassa, kuuntelisivat ensin pari-kolme käräjäkautta ennen ensimmäisen puheenvuoron ottamista. Röyhkeää ja alentavaa käytöstä saamelaisia kohtaan yrittää siellä meitä päsmäröidä kuin joitakin alempiarvoisia.
Olen huomannut saman asian että kyllä sitä on kaikenlaista suunsoittajia. Siinä vaan jauhaa ja jauhaa eikä etene mihinkään suuntaan paitsi omaan päähänsä. Kuka pölänteri suomalaisia käräjille on taajottanut. Ihmettelen suuresti.