Kolmipiippuinen haulikko tarpeeseen

Itujen syöminen aatteena epäilyttää. Vielä enemmän epäilyttää villipetojen hyysääminen. Onko järkeä perustaa puolue ajamaan yksittäisen puun, syömistavan tai vaarallisen pedon asiaa? Äkkiseltään luulisi, että ihmisen asian ajamisessakin olisi työtä riittämiin. Pelkästään itujen syöminen tuottaa suolistoon vain kaasua, joka sitten luonnonlakien mukaisesti pyrkii jotakin kautta ulos.

Sama koskee tietysti myös rahaa. Kokonaisen puolueen perustaminen rahan asian ajamiseksi tuntuu järjettömältä. Näin kuitenkin on toimittu. Myös muita järjestöjä kuin puolueita on perustettu rahaa palvomaan. Raha on kuin kultainen vasikka, jonka ympärillä aikuiset ihmiset puuhastelevat ja syvään kumartelevat.

Vaikka rahaa ei suoranaisesti syötäisikään, niin kyllä sekin aiheuttaa ihmiselle erilaisia vaivoja. Ainakin ummetusta. Tyypillisestihän rahan palvontaan kuuluu se, että rahaa pyritään aatteeksi edenneen ideologian mukaan kiskomaan vain itseen päin. Sen jälkeen pitää suu laittaa tiukasti kiinni, ettei mitään pääse ulos. Kyllä tämä tämmöinen menettely väistämättä ummetukseen johtaa.

Esimerkiksi porvareiksi kutsutussa puolueessa on ummetuksen tila ottanut roiman askeleen eteenpäin, kun johtoon astui uusi puheenjohtaja. Veto itseen päin on selvästi kiihtynyt. Työttömyysturvaa aletaan leikata, suu pitäisi sulkea tiiviisti, ainakin vastuuttomien puheiden suhteen, ja ulkomaillekaan ei saisi matkustaa ettei englannin tauti vain tarttuisi.

Joskus tuntuu siltä, että idut ja raha menevät politiikassa hauskasti sekaisin. Poliittinen retoriikka muistuttaa paljolti kaksipiippuisella haulikolla ampumista. Yleensä on mahdoton sanoa äänen perusteella kummalla piipulla ammuttiin. Niin ovat paukaukset samanlaisia. Näköaistiin turvautuminenkaan ei tuo juuri selvyyttä asiaan. Toki näkee, että toinen piippu on joskus toisen piipun vasemmalla puolella ja toinen joskus, useimmiten, oikealla puolella. Ja mikä hupaisinta, joskus piiput ovat päällekkäinkin.

Jos politiikkaan haluttaisiin jokin järki, niin haulikkovertausta käyttäen pitäisi kehittää kolmipiippuinen haulikko, jossa järjen ääni lähtisi keskimmäisestä piipusta. Mutta valitettavasti tämä on, ja todennäköisesti pysyy, ikuisena utopiana.
0113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Itujen syöminen aatteena epäilyttää. Vielä enemmän epäilyttää villipetojen hyysääminen. Onko järkeä perustaa puolue ajamaan yksittäisen puun, syömistavan tai vaarallisen pedon asiaa? Äkkiseltään luulisi, että ihmisen asian ajamisessakin olisi työtä riittämiin. Pelkästään itujen syöminen tuottaa suolistoon vain kaasua, joka sitten luonnonlakien mukaisesti pyrkii jotakin kautta ulos.

Sama koskee tietysti myös rahaa. Kokonaisen puolueen perustaminen rahan asian ajamiseksi tuntuu järjettömältä. Näin kuitenkin on toimittu. Myös muita järjestöjä kuin puolueita on perustettu rahaa palvomaan. Raha on kuin kultainen vasikka, jonka ympärillä aikuiset ihmiset puuhastelevat ja syvään kumartelevat.

Vaikka rahaa ei suoranaisesti syötäisikään, niin kyllä sekin aiheuttaa ihmiselle erilaisia vaivoja. Ainakin ummetusta. Tyypillisestihän rahan palvontaan kuuluu se, että rahaa pyritään aatteeksi edenneen ideologian mukaan kiskomaan vain itseen päin. Sen jälkeen pitää suu laittaa tiukasti kiinni, ettei mitään pääse ulos. Kyllä tämä tämmöinen menettely väistämättä ummetukseen johtaa.

Esimerkiksi porvareiksi kutsutussa puolueessa on ummetuksen tila ottanut roiman askeleen eteenpäin, kun johtoon astui uusi puheenjohtaja. Veto itseen päin on selvästi kiihtynyt. Työttömyysturvaa aletaan leikata, suu pitäisi sulkea tiiviisti, ainakin vastuuttomien puheiden suhteen, ja ulkomaillekaan ei saisi matkustaa ettei englannin tauti vain tarttuisi.

Joskus tuntuu siltä, että idut ja raha menevät politiikassa hauskasti sekaisin. Poliittinen retoriikka muistuttaa paljolti kaksipiippuisella haulikolla ampumista. Yleensä on mahdoton sanoa äänen perusteella kummalla piipulla ammuttiin. Niin ovat paukaukset samanlaisia. Näköaistiin turvautuminenkaan ei tuo juuri selvyyttä asiaan. Toki näkee, että toinen piippu on joskus toisen piipun vasemmalla puolella ja toinen joskus, useimmiten, oikealla puolella. Ja mikä hupaisinta, joskus piiput ovat päällekkäinkin.

Jos politiikkaan haluttaisiin jokin järki, niin haulikkovertausta käyttäen pitäisi kehittää kolmipiippuinen haulikko, jossa järjen ääni lähtisi keskimmäisestä piipusta. Mutta valitettavasti tämä on, ja todennäköisesti pysyy, ikuisena utopiana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu