Auton vakuutuksista, luottohäiriömerkintä

Hei te lakitietäjät!

Selailin tuossa taannoin Finlexin sivuja, enkä löytänyt erillistä lakipykälää, missä sanotaan, että jos on luottohäiriömerkintä, niin pitä maksaa vuoden vakuutus kerralla.

Oletan, että tämä on vakuutusyhtiökohtainen, jolloin se kuuluisi mainita ko. yhtiön liikennevakuutusehdoissa. Näin ei kuitenkaan ole esim. Lähitapiolalla.

Kysymys:

Jos ostan "uuden" auton ja vanha on vielä käytössä, niin onko mahdollista ottaa siihen uuteen autoon vain yhden päivän mittainen vakuutus, että saa laitettua auton omille nimille? Minulla on siis luottohäiriömerkintä muutaman vuoden takaa.

Vuoden vakuutusta en todellakaan ole maksamassa siitä, että auton saa omille nimille.
Kilpien vieminen konttorillekkin kuulostaa jotenkin turhanpäiväiseltä rahastukselta, koska jokatapauksessa autossa pitää olla kilvet, kun sillä ajetaan; eli ne pitäisi kuitenkin hakea sieltä takaisin, niin miksi viedä niitä alunalkaenkaan sinne...
8229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Laita "uusi" auto välittömästi käytöstäpoistoon ostopäivänä. Tällöin vuoden maksu on 0e - eikös?

Äänestä

Miten poistat käytöstä viemättä kilpiä konttorille? Tuskin toisen nimissä olevaa autoa poistat liikenteestä...

Äänestä
  • Ottaa vakuutuksen netin kautta ja rekisteröi auton sertifikaatilla ja samalla poistaa sen liikennekäytöstä? Mikä tässä oli niin vaikeaa?

    Äänestä

  • oooooooooooooooooolalala kirjoitti:

    Ottaa vakuutuksen netin kautta ja rekisteröi auton sertifikaatilla ja samalla poistaa sen liikennekäytöstä? Mikä tässä oli niin vaikeaa?

    kaikki

    Äänestä

  • Ei saa autoon vakuutuksia netin kautta jos on maksuhäiriömerkintä...

    Äänestä

Tämä on todella törkeää. Itse menetin luottotietoni työtapaturman vuoksi, nyt palkkatöissä sain rästini maksettua ja iloisena ostin viimein auton käteisellä. Mutta tuossa pihassa se seisoo enkä saa sitä rekisteröityä, en seisontaan ennen seuraavaa palkkapäivää joka sekin kaukana. Sakkomaksu juoksee kuitenkin 34 e päivä ja trafilta tuli jo verokin ensi kuun lopulle.
Onnea minulle ostoksestani!
En mitenkään jaksa uskoa että tämä voi olla laillista!
En lainaa ystäviltä enkä kikkaile autoa toisten nimiin. Mutta se on varma että valitan tästä jonnekin eteenpäin, pakkaan kamani ja lähden ulkomaille töihin. Ei täällä pykäläviidakossa kukaan luottotiedoton näytä olevan apinankaan arvoinen.

Äänestä

Kun sitä ei ole erikseen kielletty, niin vakuutusyhtiö voi itse päättää , kuinka veloittaa asiakasta.
Nykyään ei tarvitse viedä kilpiä konttorille, vaan käytössä on "liikennekäytöstä poisto".
https://asiointi.trafi.fi/organisaatiot/tieliikenne/ajoneuvon-liikennekaytostapoisto

Voit tehdä myös niin, että auton kun autoa ollaan rekisteöimässä (ostohetkellä) nimiisi, niin autolle otetaan liikennevakuutus ja samalla tehdään tieliikennekäytöstä poisto.
Nämä tiedot menee yhtä aikaa? vakuutusyhtiöön ja silloin siletä ei tule vuoden laskua, vaan ilmoitus, että teillä on auto ja siihen vakuutus, mutta vakuutusmaksua ei peritä, kun auto on poistettu tieliikennekäytöstä.
Tietenkin huomaavainen kuluttja varmistaa tänän omasta vakuutusyhtiöstä.

Äänestä

Ainakin IFissä vakuutusmaksu on maksettava myöskin ennen seisontaan laittamista kun vakuutusta on ottamassa. Sitten se palautetaan jälkeenpäin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vakulu kirjoitti:

Hei te lakitietäjät!

Selailin tuossa taannoin Finlexin sivuja, enkä löytänyt erillistä lakipykälää, missä sanotaan, että jos on luottohäiriömerkintä, niin pitä maksaa vuoden vakuutus kerralla.

Oletan, että tämä on vakuutusyhtiökohtainen, jolloin se kuuluisi mainita ko. yhtiön liikennevakuutusehdoissa. Näin ei kuitenkaan ole esim. Lähitapiolalla.

Kysymys:

Jos ostan "uuden" auton ja vanha on vielä käytössä, niin onko mahdollista ottaa siihen uuteen autoon vain yhden päivän mittainen vakuutus, että saa laitettua auton omille nimille? Minulla on siis luottohäiriömerkintä muutaman vuoden takaa.

Vuoden vakuutusta en todellakaan ole maksamassa siitä, että auton saa omille nimille.
Kilpien vieminen konttorillekkin kuulostaa jotenkin turhanpäiväiseltä rahastukselta, koska jokatapauksessa autossa pitää olla kilvet, kun sillä ajetaan; eli ne pitäisi kuitenkin hakea sieltä takaisin, niin miksi viedä niitä alunalkaenkaan sinne...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu