Lasketaankohan sekin sakko mukaan 4 sakkoa 2 vuodessa tai 3 sakkoa vuodessa kortin menetys pottiin?
Stop merkin ohitaminen pysähtymättä
Stobb
20139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Päiväsakkoja = lasketaan
Tyhmä pää = sakkoja tulee.
Vastasitko tyhmä pää kysymykseen, älä nyt itseäsi täällä mainosta sakoistasi.
Asennevamma = sakkoja tulee.
Olen saanut elämäni aikana yhdet sakot,
Stop merkin kohdalla en pysäyttänyt autoa. Normaalisti pysähdyn stop merkin kohdalla. Sekin oli yöllä,kun tiellä ei kulkenut ketään. Huono tuuri kävi poliisit oli kytiksellä kyseisen risteyksen luona.Olen sitä mieltä että tämän lain kohdalla tullut säädös moka. Siis ei ole mitään järkeä pysähtyä tyhjällä tiellä STOP merkin luo.
Monet ovat eri asioista montaa eri mieltä. Mielipide ei kuitenkaan merkitse mitään. Liikennesäännöt on puolestamme päätetty. Tienkäyttäjän velvollisuus on noudattaa liikennesääntöjä.
Turhaan asetetun stop merkin kohdalla on täysin tarpeetonta pysähtyä, kun ja jos mitään väistettävää ei ole.
Siinä vaan täytyy huomioida , että onko joku kyylä kyrpänaama näköetäisyydellä.
Kotikaupungissani noita turhia stop merkkejä on parissa risteyksessä joissa näkyvyys molempiin suuntiin on huomattavan hyvä, (satoja metrejä molempiin suuntiin) itse kuten suuri osa kuskeista pysähtyy noissa risteyksissä vain jos risteävällä tiellä on väistettäviä ajoneuvoja.
Mistä tiedät, mikä on turha ja mikä ei? Sinun mielipiteesi ei kuitenkaan liikennesääntöjen ohi mene, vaikka pitäisit liikennemerkkiä miten turhana tahasa.
Jep eikä minun tarvitse väistää sinua. Olet aivan turhaan liikenteessä.
Minulle ratkaisee vain se mitä näen ja kun kun se stop merkki on turha niissä näkemissäni paikoissa , niin silloin se on minulle turha.
Totta kai sinun kuuluu väistää , jos olet väistämisvelvollinen, eikä tuo matalamielinen kommenttisi sinällään yllätä, koska noinhan sitä asiaa ymmärtämätöntä turhautumistaan jotkut purkaa.
Silti olet velvollinen noudattamaan liikennesääntöjä, vaikka koet asian olevan miten turha tahansa.
Homo.
Turhaa stop merkkiä ei monikaan noudata ja hyvä niin.
Mitä tuolla mieltä ja järkeä vailla olevalla kommentillasi haluat sanoa?
Kun liikenne merkissä lukee: pysähdy
niin
kansalainen pysähtyy.
Stop- on latinaa ja tarkoittaa:
anna mennä.
sdp
sdp
Huono provokaatioyritys. Ei jatkoon.
Voimassa olevan lain mukaan STOP-merkin noudattamatta jättämisestä tullutta liikennevirhemaksua ei lasketa niihin rikkomuksiin, joista voi tulla ajokieltoa toistuvien rikkomusten perusteella. Katso ajokorttilaki 65 §.
Toistuvia rikkomuksia, joista tulee ajokieltoa ovat esim:
a) tieliikennelain 98 §:n 2 momentissa tarkoitettua viestintävälineen kiellettyä käyttöä ajon aikana;
b) tieliikennelaissa tarkoitettua nopeusrajoituksen rikkomista moottorikäyttöisellä ajoneuvolla yli 10 kilometrillä tunnissa, jos suurin sallittu nopeus on enintään 60 kilometriä tunnissa;
c) tieliikennelaissa tarkoitettua nopeusrajoituksen rikkomista moottorikäyttöisellä ajoneuvolla yli 15 kilometrillä tunnissa, jos suurin sallittu nopeus on yli 60 kilometriä tunnissa;
d) tieliikennelain 74 §:ssä tarkoitetun punaisen liikennevalo-opastimen noudattamatta jättämistä;
Eri asia on, jos STOP-merkin noudattamatta jättämisestä saa sakon liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin tällöin se lasketaan mukaan toistuviin rikkomuksiin.
Hieno esimerkki siitä, mitä kaikkea ei tarvitse tietää/muistaa, kun noudattaa liikennesääntöjä.
"...ei ole mitään järkeä pysähtyä tyhjällä tiellä STOP merkin luo..."
Ne STOP-merkit asennetaan yleensä risteyksiin, joissa kolisee eniten. Tämä voi kertoa mm. siitä, että risteyksessä on "liian hyvät näkemät". Sen vuoksi väistämisvelvolliset sivutiteltä tulijat kääntyvät, kuten risteys olisi tyhjä. Ja toisinaan se sitten ei olekaan.
Hyvä pointti.