Syksyllä on julkaistu kaksi isoa uutuutta ammattilaisille ja harrastajille, Canonin pitkään odotettu 5D mark IV ja Fujin X T2. Ennakkoasetelma oli, että valokuvaajalle Fuji olisi ollut parempi ja videossa taas Canon. Esisarjan rungoilla tehdyt testit eivät teekään asetelmaa näin yksinkertaiseksi. Canonin videota on haukuttu ja sen vahvuudet ovatkin valokuvauspuolella. Fuji taas on ilmeisesti onnistunut videossa erinomaisesti ja on varteen otettava vaihtoehto. Odotan jännityksellä tuotantorungoilla tehtyjä testejä.
Syksyn isot uutuudet 5D mark IV ja X T2
Canonisti____minäkin
12193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Dpreviewn+testissä+5D4+sai+87%+arvosanan+ja+päihitti+Nikon+D810+yhdellä+prosenttiyksiköllä+kokonaisarviossa.+Ei+tosin+kuvanlaadussa,+jossa+D8xx+edelleen+johtaa+etenkin+dynamiikassa.++Kaiken+kaikkiaan+kyseessä+on+siis+Hyvä+Kamera+canonisteille,+hinta+on+tosin+taas+pompsahtanut+ylöspäin.
X T2:ssa pitäisi olla surimmat erot 4K videossa, tarkennuksessa ja juuri tuossa etsimessä. Jossain esisarjan rungolla tehdyssä kokeilussa jopa sarjakuvaus onnistuu uudella versiolla. Mutta olen samaa mieltä, että optista etsintä ei voita mikään ja sen vuoksi oma valitani on X Pro2.
Olen käyttänyt erilaisia objektiiviyhdistelmiä ja tällä hetkellä useimmin laukussa on 23 56 mm Fujit ja niiden lisäksi välillä vielä Samyangin 300 mm peili. Kahdella objektiivilla X Pro2 on mukavan kevyt ja yllättävän monipuolinen.
Joopa, katsokaa youtubesta reviewit tuosta mark IV:stä. Hullu kuka maksaa tuosta yli 4k€.
Voiko tuollaisella xt2:lla kuvata mitään kun siinä ei ole peilinheilutinta. Palstan ammattilaisten todistuksen mukaan kameralla jossa ei ole optista etsintä joutuu kuvaamaan kädet suorina, valoisassa ei etsimestä näe mitään ja akku tyhjenee alta aikayksikön.
Jos peilittömässä kamerassa on sähköinen tirkistelyetsin, kuten X-T1 ja X-T2 rungoissa on, ja on myös X-Pro -rungoissa pientä vipstaakia kääntämällä, ei tarvitse kuvata kädet suorina ellei sitten ole burmalainen kurkikaulanainen.
Valoisassa on todella pikku hankaluuksia, ja akkua tuommoinen syö 2-3 kertaa hanakammin kuin peilirunko. Nämä ovat sitten herran tosia.
Akkua peilitön vie ainoastaan sen verran enemmän kuin sähköinen etsin kuluttaa. Sekin kuluttaa virtaa vain silloin kun siihen katsotaan. Takanäytön ei tarvitse olla päällä koko ajan, sen voi kytkeä pois päältä kokonaan. Toisaalta, ei peilikamerankaan takanäyttö ilman virtaa toimi. Eikä peili nouse.
ja akkua tuommoinen syö 2-3 kertaa hanakammin …
Tuossa on juuri syy siihen miksi ”peilirungolla” ei voi kuvata videoita. Etsimestä ei näy mitään, joutuu kuvaamaan kädet suorana ja akku loppuu alta aikayksikön kuten monet ammattilaiset on täällä toistuvasti todistaneet.
Miksi pitää kuvata käret suorina? Jos ikänäkö haittaa, niin optikko auttaa. Voihan siihen näyttöön laittaa luuppietsimen.
Ei voi jos on tämän palstan ns ammattilainen. Ja akku tyhjenee heti vaikka olisi luuppietsin. Etkö usko palstan ”ammattilaisia”?
Ihan aikuisten oikeasti syksyn iso uutuus on Fujifilm GFX 50S
– 51.4MP
– 44 x 33mm CMOS kenno (=ns. kroppikerroin 0,79x)
– 4:3, 3:2, 1:1, 4:5, 6:7 ja 6:17.
– irroitettava etsin
– säänkestävä
– paljon alle 10 k€
http://petapixel.com/2016/09/23/hands-fuji-gfx-medium-format-mirrorless-camera/
Kameratehtaat kiittävät ja ovat suorastaan riippuvaisia teidänlaisista kalustorunkkari-idiooteista.
Eikö olekin hienoa kun tiedät olevasi paljon muita parempi kalustoton runkkari-idiootti?