Kaikkien luotonantajien on käytettävä lanoja myönnettäessä samoja kriteerejä kun esim. pankit, kun tarjoavat asuntolainoja.
Siis myöskin pikavippifirmojen.
Enää ei käy "suit-sait" myöntäminen. On katsottava lainanhakijan työllisyystilanne, eli ansiot. Mitään vilunkipeliä vippifirrmat eivät saa tehdä.
Eli nyt hakemaan vielä helppoa lainaa ja lauttamaan elämänsä retuperälle.
Moni vippifirma lopettaa toimintansa. Se on hyvä asia.
Eiköhän aleta säästämään sitä rahaa. Vaikka 20 euroa/kk:ssa.
Siis myöskin pikavippifirmojen.
Enää ei käy "suit-sait" myöntäminen. On katsottava lainanhakijan työllisyystilanne, eli ansiot. Mitään vilunkipeliä vippifirrmat eivät saa tehdä.
Eli nyt hakemaan vielä helppoa lainaa ja lauttamaan elämänsä retuperälle.
Moni vippifirma lopettaa toimintansa. Se on hyvä asia.
Eiköhän aleta säästämään sitä rahaa. Vaikka 20 euroa/kk:ssa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suhteellisuus teoriat /matematiikka on aina samaa vääntäkööt päättäjät lakia jos omaan persereikäänsä.
Suurin osa tekee tän jo. Muutama silloin tällöin, esim. aasa ja yleislaina, multa ei vaadittu siskolta kyllä. Ja sitten pari joka on kun arpapeliä, esim. ferratum, joo tai ei. Tämmönen lain takia ei synny isoja muutoksia.
Munkaan siskolta ei vaadittu
Velat vanhentumaan vaan. :X
Samalla pitäisi kieltää laskulle myyminen, ilman samanlaista maksukyvyntarkastusta.
Täsmentäkää. Valvonta ym jos joku saa lainaa tätä uutta 1.1.2017 lakia rikkovan pikalaina yritykseltä voiko jättää huoletta maksamatta ?
Suomen talous katastrofin partaalla ?
Eli ilmaista helppoa rahaa tiedossa kaikille Suomalaisille 2017 alkaen jonkin aikaa. Nää pikavippi yritykset ei takuu varmasti noudata tuota uudistusta heti.
Mikä laki tää on, onko linkkiä uutiseen vai aloittajan harhakuvitelmia?
Liittyy uuteen kuluttajasuojalakiin.
Googlaa: laki pikavipeistä 2017.
Tai: Laki aloite kuluttajasuojalaki 7 luvun 17a:n muuttamisesta.
Myös eduskunnan uusien lakien sivuilta löytyy asiasta tekstiä.
Ja päätös on päivätty 13.9.2016 ja astuu voimaan 2017 vuoden alusta.
Tämäkin+lainmuutos+on+torso+jo+alkuunsa.
Mikä uusi lainkohta erityisesti viittaa siihen, ettei alkuvuonna 2017 otettuja pikavippejä tarvitsisi maksaa ollenkaan takaisin?
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/mietinto/Sivut/TaVM_17 2016.aspx ja https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_77 2016.aspx
Ei kait tässä olekaan kysymys siitä pitääkö maksaa takaisin vaan, kuinka paljon ja missä ajassa.
Myös, millä kriteereillä vippejä myönnetään. Kriteerit tulevat olemaan samat kun muullakin lainanannolla.
Ei asuntolainojakaan tai muita kulutusluottoja myönnetä sellaiselle jolla on määräaikainen työsuhde tai ei työpaikkaa ollenkaan.
Jos 2017 luotonantaja rikkoo yleisiä sovittuja tapoja, emme kuule enää sellaisista "puljusta." Sellaiset "puljut" voivat mennä "honoluluun".
Jos lainanantaja ei ole varmistanut tarvittavia asioita, ei velka mene ulosottoon.
Perintätoimiston kanssa voi asiaa viedä eteenpäin, mutta luulenpa että asioiden kanssa käy niin kuin nykyäänkin; niillä papereilla pyyhitään; "SITÄ."
Tämän vuoden lopussa tarjouksia paljon liikkeellä kuin 1.6 sesonki alkuperäisten pikavippien lopussa
Entä koskeeko lakiuudistus vivusta? Nähin päiviin asti vivus ottanut korkeita lainansiirtomaksuja kuin vivus ois tabu ndranghetan suojeluksessa eikä poliisi viranomaiset ole ollut puuttunut aiheesen enempää kuin puristellut pallejaan keili ulkona.