Vihreä energia on elämän energiaa.
- vihreä energia perustuu luonnon omiin, elämälle välttämättömiin energiavirtoihin: aurinko, tuuli, vesi
Ruskea energia on kuoleman energiaa.
- ruskea energia (fossiiliset ja ydinvoima) perustuu kauan sitten päättyneeseen elämään tai kuolleeseen kiviainekseen.
Lisätietoa englanniksi: http://www.jri.org.uk/brief/energy_renewable.pdf
Vihreän energian lähteet eivät aiheuta kasvihuonekaasupäästöjä. Ruskean energian lähteet aiheuttavat sekä niitä, että radioaktiivisten aineiden päästöjä.
Ruskeiden energioiden vaarallisuuden ja saastuttavuuden vuoksi niitä ei kannattaisi korvata toisillaan, vaan ensisijaisesti tulisi pyrkiä vihreiden energioiden käyttöön, joita riittää monisatakertaisesti ihmiskunnan nykyisen kulutuksen verran, vaikka hyödynnettäisiin vain teknistaloudellisesti parhaat paikat:
"Ympäristöteknologian tutkijat Jacobson ja Delucchi laskevat uunituoreessa Scientific Americanin artikkelissaan (marraskuu 2009), että pelkästään tuulivoimalla voitaisiin tuottaa noin 4–7 -kertaisesti kaikki vuonna 2030 maailmassa tarvittava energia, ja aurinkoenergialla 50-kertaisesti. Nämä lukemat eivät ole lähelläkään teoreettisia maksimeja, vaan niissä ovat mukana vain kullekin energiamuodolle parhaat ja realistisimmat tuotantoalueet."
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiede-blogit/kuumat-paikat/kaikki-energia-uusiutuvista-lahteista-vuonna-2030
- Tutkimusraportti: http://www.scientificamerican.com/article/a-path-to-sustainable-energy-by-2030/ )
Ruskeiden energioiden lähteistä fossiiliset energiat riittänevät hinnaltaan siedettävinä muutamiksi vuosisadoiksi. Ydinvoiman energialähteiden riittävyys on kiinni tulevaisuudessa käytettävistä teknologiasta, mutta niiden voidaan katsoa riittävän pidempään kuin ihmisten viisastuminen niin paljon, että tajutaan ydinvoiman käytön järjettömyys - mikä tilanne tulee eteen viimeistään silloin, kun vihreitä energialähteitä käyttävät tuotantomuodot on pitävästi osoitettu turvallisiksi, saasteettomiksi, ja teknistaloudellisesti ylivoimaisen kannattaviksi ruskeiden energioiden energialähteiden käyttöön verrattuna.
- vihreä energia perustuu luonnon omiin, elämälle välttämättömiin energiavirtoihin: aurinko, tuuli, vesi
Ruskea energia on kuoleman energiaa.
- ruskea energia (fossiiliset ja ydinvoima) perustuu kauan sitten päättyneeseen elämään tai kuolleeseen kiviainekseen.
Lisätietoa englanniksi: http://www.jri.org.uk/brief/energy_renewable.pdf
Vihreän energian lähteet eivät aiheuta kasvihuonekaasupäästöjä. Ruskean energian lähteet aiheuttavat sekä niitä, että radioaktiivisten aineiden päästöjä.
Ruskeiden energioiden vaarallisuuden ja saastuttavuuden vuoksi niitä ei kannattaisi korvata toisillaan, vaan ensisijaisesti tulisi pyrkiä vihreiden energioiden käyttöön, joita riittää monisatakertaisesti ihmiskunnan nykyisen kulutuksen verran, vaikka hyödynnettäisiin vain teknistaloudellisesti parhaat paikat:
"Ympäristöteknologian tutkijat Jacobson ja Delucchi laskevat uunituoreessa Scientific Americanin artikkelissaan (marraskuu 2009), että pelkästään tuulivoimalla voitaisiin tuottaa noin 4–7 -kertaisesti kaikki vuonna 2030 maailmassa tarvittava energia, ja aurinkoenergialla 50-kertaisesti. Nämä lukemat eivät ole lähelläkään teoreettisia maksimeja, vaan niissä ovat mukana vain kullekin energiamuodolle parhaat ja realistisimmat tuotantoalueet."
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiede-blogit/kuumat-paikat/kaikki-energia-uusiutuvista-lahteista-vuonna-2030
- Tutkimusraportti: http://www.scientificamerican.com/article/a-path-to-sustainable-energy-by-2030/ )
Ruskeiden energioiden lähteistä fossiiliset energiat riittänevät hinnaltaan siedettävinä muutamiksi vuosisadoiksi. Ydinvoiman energialähteiden riittävyys on kiinni tulevaisuudessa käytettävistä teknologiasta, mutta niiden voidaan katsoa riittävän pidempään kuin ihmisten viisastuminen niin paljon, että tajutaan ydinvoiman käytön järjettömyys - mikä tilanne tulee eteen viimeistään silloin, kun vihreitä energialähteitä käyttävät tuotantomuodot on pitävästi osoitettu turvallisiksi, saasteettomiksi, ja teknistaloudellisesti ylivoimaisen kannattaviksi ruskeiden energioiden energialähteiden käyttöön verrattuna.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Valvojien innolle poistaa aiheen avausviestejä en löydä mitään Suomi24-Keskusteluiden sääntöjen mukaista perustelua, joten voin vain kirjoittaa viestin uudestaan, kunnes valvojat
- kertovat syyn viestin poistoon, tai
- lopettavat viestin perusteettomat/perustelemattomat poistot
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Poistetun viestin uudelleenkirjoittamisessa ei ole järkeä. Kun viesti on kerran poistettu, moderaattorit tulevat poistamaan sen aina, kun se uudelleenkirjoitetaan palstalle.
Viestien uudelleenkirjoitus on turhaa työtä ja vain sotkee palstan keskusteluja.
Sääntömafian terrori perustellaan Sääntömafian terrorilla
"Kertausta
5.11.2016 18:20
Poistetun viestin uudelleenkirjoittamisessa ei ole järkeä. Kun viesti on kerran poistettu, moderaattorit tulevat poistamaan sen aina, kun se uudelleenkirjoitetaan palstalle.
Viestien uudelleenkirjoitus on turhaa työtä ja vain sotkee palstan keskusteluja."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14559038/elaman-ja-kuoleman-energiat#comment-87203837
"Ilmoitukset asiattomista viesteistä menevät ylläpidon moderaattoreille. Käyttäjien ilmoitusten perusteella moderaattorit voivat poistaa viestejä oman harkintansa mukaan. Ilmoituksia käsitellään päivittäin, sekä arkisin että viikonloppuisin."
"Sääntömafiaa" ei ole, eikä sellaisella olisi mitään oikeutta poistaa eikä poistattaa viestejä.
Vain ylläpidon moderaattoreilla on oikeus poistaa viestejä. Palstalaiset voivat tehdä ilmiantoja, mutta eivät voi poistaa viestejä.
Jahas. Toistat typerää viestiäsi toisessa ketjussa. Minäkin sitten toistan, mutta vähän fiksumpana pistän linkin siihen ensin kirjoittamaani.
"stuxnet
5.11.2016 19:17
Luuletko olevas vähän tyhmä? Mafiahan on esimerkiksi valvotun ja valvottavan välinen epäpyhä liitto. Tässä tapauksessa toinen, valvottava, lähettelee ilmiantoilmoituksia epämiellyttävistä viesteistä, esimerkiksi perustelulla "terveisin Sääntömafia", ja toinen, valvoja, kuuliaisesti poistaa sen epämiellyttävän viestin.
Viite:
"Kertausta
5.11.2016 18:53
"Ilmoitukset asiattomista viesteistä menevät ylläpidon moderaattoreille. Käyttäjien ilmoitusten perusteella moderaattorit voivat poistaa viestejä oman harkintansa mukaan. Ilmoituksia käsitellään päivittäin, sekä arkisin että viikonloppuisin."
"Sääntömafiaa" ei ole, eikä sellaisella olisi mitään oikeutta poistaa eikä poistattaa viestejä.
Vain ylläpidon moderaattoreilla on oikeus poistaa viestejä. Palstalaiset voivat tehdä ilmiantoja, mutta eivät voi poistaa viestejä."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14559065/saantomafia-on-olemassa#comment-87204475 "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14559065/saantomafia-on-olemassa#comment-87204718
Piirros selvittänee elämän ja kuoleman energioden eron helposti, samoin kuin vähän niiden niiden valintaperusteitakin:
http://www.seppo.net/piirrokset/displayimage.php?album=23&pid=514
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 19.6.2014 08:33
"Vihreä energia on taloudellisesti kannattavaa
Uuteen energiaan liittyvät investoinnit maailmalla ovat valtavia, yhteensä kymmeniä tuhansia miljardeja euroja seuraavien vuosikymmenien aikana. Synonyymit vihreä, puhdas ja tehokas energia sekä cleantech merkitsevät paljon uusia työpaikkoja ja talouskasvua niille, jotka näihin satsaavat."
(Energiaprofessori Peter Lund 11.11.2014)
http://www.uutistamo.fi/nykyinen-energiapolitiikka-ei-ole-suomen-kokonaisedun-mukaista/
Katkeran proffan valitusta tuo vain. Omat hankkeet epäonnistuivat Keravan aurinkokylässä.
Haluat nähtävästi keskustella tutkimusprojektista nimeltä "Keravan aurinkokylä". Se on ihan hyvä ja kannatettava asia, mutta aiheesta on jo olemassa kohtuullisen asiallinenkin keskustelu asiaankuuluvalla palstalla, osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/10907060/keravan-aurinkokyla
Tähän laitan, mielenkiinnon lisäämiseksi, muutaman vinkin luettavaksi viestiksi (keskustelu tulee käydä asiaankuuluvalla palstalla):
"Isäehdokkaita jo neljä!"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10907060#comment-58675727
"Projekti antoi runsaasti käyttökelpoista tietoa..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10907060#comment-66727062
"Keravalaiset tuntee sen ex-kaupunginjohtajansa monumenttina."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10907060#comment-66726635
Ei katkera proffa inahtanutkaan viime tammikuussa kun sattumaenergia jökötti toimimattomana. Proffa muistelkoon vain omaa saavutustaan Keravan aurinkokylässä ja jätti rehelliset ihmiset palelemaan, kun homma ei toiminut. Asukkaat saivat kaukolämmön pikatoimituksena.
Ruskeat energiat ovat ansa. Euroopan suurimpiin kuuluvan sähköntuottajan Enelin pomo
“We have to acknowledge that the climate clock is ticking and time is of the essence," said Starace, 60. Conventional fossil fuels and nuclear power plants are “a trap,” he said. “A trap for companies to die."
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-11/the-ceo-and-the-activist-meet-the-renewable-energy-odd-couple
"Meidän on tunnustettava, että ilmastokello tikittää ja aika on valttia", sanoi Starace, 60. Perinteiset fossiiliset polttoaineet ja ydinvoimalat ovat "ansa", hän sanoi. "Ansa yrityksille kuolla."
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 17.10.2015 19:26
Vihreän valheen propellit ovat todellisuudessa se ansa. Toimivat joskus ja ne tunnetaankin sattumaenergiana. Sattumaenergiaa Suomessa, jossain Atlantin saarilla toimivatkin, mutta se onkin toisen palstan aihe.