Avioliittolain muutokseen liittyvät liitännäislait hyväksyttiin juuri eduskunnassa:
JAA: 128
EI: 28
TYHJÄ: 4
POISSA: 39
Ja ne hyväksyttiin siis murskaluvuin.
Ei tarvitse olla kovin hyvä ennustaja jos toteaa että jos se aitolaisten aloite joskus päätyy Eduskunnan suureen saliin (mitä itse toivon) niin se hylätään yhtä murskaavasti.
JAA: 128
EI: 28
TYHJÄ: 4
POISSA: 39
Ja ne hyväksyttiin siis murskaluvuin.
Ei tarvitse olla kovin hyvä ennustaja jos toteaa että jos se aitolaisten aloite joskus päätyy Eduskunnan suureen saliin (mitä itse toivon) niin se hylätään yhtä murskaavasti.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Suomen kansan demokraattisesti valitsemat edustajat (ja sitä kautta Suomen kansan enemmistö) siis kannattaa ihmisten yhdenvertaisuutta lainsäädännössä.
Ja hyvä niin!
Hieno homma!
Kaiken ratkaisee Jumalan kanta eli mitä mieltä Hän on ja miten Hän sanoo väärentämättömässä Raamatun sanassaan asioiden olevan.Jos olemme samaa mieltä Jumalan kanssa nautimme kansakuntana siunauksista ja jos erimieltä menetämme Hänen siunauksiaan.Tulette sen näkemään miten tässä käy, jos ne jotka ovat vastuullisille paikoille maassamme valittu kannattavat Jumalan tahdon vastaisia asioita ja sallivat vääriä lakeja säädettävän maahamme.
Juuri muuten Suomen Pankki arvioi että "Suomen talous jätti taantumaan taakseen".
Sopivasti se sattui samalle päivälle. Varmaan Jumalan kiitos siitä että Suomessa päätetiin kohdella ihmisiä entistä yhdenvertaisemmin.
Suomessa pahinta aikaa ilman mitään siunauksia oli 1800-luku ja 1900-luvun sota-ajat. Oli nälkäkuolemia ja ruttoja. Nyt on mennyt huomattavasti paremmin.
Esimerkkinä maista, joissa menee surkeasti: Afganistan, Somalia, Irak, Syyria, Pohjois-Korea, Kreikka. Niissä ei ole ollut puhettakaan homojen avioliitoista.
Nyt on nähtävissä kansanedustajien suunta: koko ajan enemmän ja enemmän äänestetään sen puolesta, että homot pääsevät avioliittoon ja lait ovat sen mukaiset. Nyt on jo menossa jo murskajaiset.
Kaksoisstandardin spesialistit pitäisivät tuota pyhäinhäväistyksenä.
Päinvastaisia kommentteja he kyllä itse syytävät.
""Kaiken ratkaisee Jumalan kanta eli mitä mieltä Hän on ja miten Hän sanoo väärentämättömässä Raamatun sanassaan asioiden olevan.""
Meille Jumala jätti valinnan, kuka on riittävästi mies ja kuka on oikea nainen, vai onko vain synnytystä avustava lääkäri tai kätilö tiennyt asioiden oikean laidan. Mihin luokitellaan henkilö jonka sukuelimet on lääkärin toimesta muokattu jotta pissa tulee.
Raamatun totuuteen turvautuvat voivat myös nämä ottaa huomioon - tai ehkä eivät voi? riittääkö että heidät vain tuomitaan Herrassaonturva
Samaa sukupuolta olevien avioliittoa Jumalasi ei Ramatussa kieltänyt.
Jumala ei ole mitään mieltä. Muutenhan Hän olisi ihminen eikä Jumala lainkaan. :D
Näiden lukujen valossa näyttää siltä, että herätyksistä on seurannut suurta nälänhätää. Johtuneeko siitä, etteivät maanviljelijät ole ehtineet evankelioimiseltaan hoitaa hommiaan. ;)
"Suomessa herätysliikkeillä tarkoitetaan tavallisesti 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa syntyneitä neljää suurta liikettä, joiden taustalla on 1600-luvulla Saksasta lähtenyt pietismi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Herätysliike
"Suuret nälkävuodet vuosina 1866–1868 olivat viimeisin laajamittainen nälänhätä Suomessa ja Länsi-Euroopassa.[1] Se oli tuhoisa väestökatastrofi, sillä nälkävuosien aikana kuoli kahdeksan prosenttia Suomen väestöstä.[2] Vain vuosien 1695–1697 suuret kuolonvuodet tiedetään vielä tuhoisammiksi. Myös Ruotsissa kärsittiin nälästä samaan aikaan.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_nälkävuodet
>Suomessa pahinta aikaa ilman mitään siunauksia oli 1800-luku ja 1900-luvun sota-ajat. Oli nälkäkuolemia ja ruttoja.
Pahin aika oli 1600-luvun loppuvuosista isonvihan päättymiseen. Suuret kuolonvuodet, rutto ja raaka venäläismiehitys peräjälkeen, kaikki alle neljännesvuosisadassa. Kuolonvuosina menehtyi ainakin viidesosa suomalaisista nälkään ja tauteihin eli maan väkiluku laski rankasti, mitä ei ole sen koommin tapahtunut.
Historioitsijoiden mukaan noista tapahtumista käynnistyi meillä ajattelun maallistuminen ja Jumalan koko olemassaolon epäily. Vaikka kansa oli yrittänyt elää hyvin hurskaasti, se sai osakseen kauhean rangaistuksen. Mistä, sitä ei moni voinut alkuunkaan ymmärtää.
Jos ajattelee että Jumala kohtelee meitä sen mukaan mitä ansaitsemme, Hän tykkää selvästi siitä että yletön Hänen palvomisensa ja saivartelu joutavissa uskonopillisissa kysymyksissä rajoittuu enää vain marginaaliseen porukkaan ja että homojakin kohdellaan muiden kanssa tasavertaisina ihmisinä.
Aamen!
Ja eikö ole niinkin, että Suomessa on mennyt parhaiten sen jälkeen kun lait homojen rikollisuudesta ja sairaudesta poistettiin.
"Jos ajattelee että Jumala kohtelee meitä sen mukaan mitä ansaitsemme.."
Luin aikoinaan sellaisen kirjan kuin Ilmajoen historia 1800-1900 luvuilla joka löytyi kesäpaikkamme vintiltä. Sellainen 1000-sivuinen järkäle joka sisältää paljon aikansa virallistakin dokumentaatiota kuten silminnäkijä kuvauksia suurista katovuosista.
Katovuosista kirja kertoo mm. 25000 tuhannen asukkaan Ilmajoen suurpitäjässä haudatun jopa yli kaksikymmentä nälkään kuollutta viikossa.
Sivuhuomautuksena sanottakoon, että suhteutettuna se pääkaupunkiseudun asukaslukuun 1,125 miljoonaan puhuttaisiin 900 nälkään kuolleesta viikossa.
En tiedä kuinka raskaat ovat kansamme synnit tuolloin olleet mutta ainakin rangaistus on ollut kova ja köyhimmälle kansanosalle erityisen kova.
Siis joko köyhät ovat pahoja ihmisiä tai itse köyhyys on synti. Ei pappilasta tai kartanosta läski loppunut tuolloinkaan, eikä tilanne ole tästä muuttunut sillä langetettaessa näitä Jumalallisia tuomioita (tai ainakin sellaisiksi väitettyjä) rangaistaan edelleen ankarimmin heitä joilla ei muutoinkaan mitään ole.
He ovat siis ansainneet jo entisten vaikeuksien päälle ankarimmat mahdolliset rangaistuksetkin.
Tosin ei maanjäristyksillä ja Niburun lähiohituksella uhkailevan uskonkiihkoilijan järjen jättömailla harhaileva ajatus osaa tätä ihmetellä.
Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"Matt 19:4
"Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Ei ole koskaan ollut samaa sukupuolta yhdistyisi !
Tiesitkö sitä, että Raamatun aikaan oltiin mies ja vaimo aina kun makasi jos makasi jonkun kanssa? Yhdyntä nimittäin oli naimisiin meno. Siten vaimoja saattoi kertyä.
Ja Matt 19:4 todistaa miehen ja naisen teosta. Sen jälkeen miehiä ja naisia on tullut miljardikaupalla.
Mutta on paljon heitä, jotka eivät liity vaimoonsa. Heitä on naimattomissa ja homoseksuaalissa.
Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies, ja hänen on pidettävä hyvää huolta lapsistaan ja perheväestään. 1.Tim 3:12
ne ajat olivat enne Jeesuksen syntymää tähän maailmaan. Tiesitkö sitää.
Puhutaan oletetusta Jeesuksen syntymästä.
Mutta "Raamatun aikaan" oli erilaista. Paavalikin joutui tähdentämään seurakunnanpalvijoille, että ei ole hyvä pitää useampaa vaimoa. Sellainenhan on meille jo itse itsestään selvää. Myös muille Paavali joutui tähdentämään, että kullakin olkoon yksi puoliso.
On silti hieno asia, että nykyään ymmärretään homojen tunteet, ja sallitaan mennä avioliittoon. Vielä 15 vuotta sitten se ei ollut mahdollista missään.
Ja sekin vielä, ettei tuossa puhuta muista seurakuntalaisista lainkaan.
Hienoa edes että Eva Biaudet ja rkp tulleet järkiinsä ja äänestivät vastaan!
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=25&istuntonro=132&vuosi=2016
Oletko sinä "Jumalan tahto"? Vai onko Jumalalla vielä oma tahto jäljellä? Ja sinäkö määrittelet kunkin ihmisen toiminnan järkevyyden? Eikö kukin voi määrittää sen ihan itse ilman sinua?
Valitettavasti minun täytyy kertoa sinulle, että Eva Biaudet ja rkp eivät ole sekoittaneet järkeään vaan äänestysnappulat.
Eli tietysti Niikkokaan ei ymmärtänyt.... nappuloita.
Saas näkee.
Tuo Niikon tapaus on mielenkiintoinen. Ehkä on jo kyllästynyt koko aiheeseen?
Varmasti ei ole kyllästynyt, kuntavaalitkin lähestyvät ja mikäs sen parempi aihe kiihottaa omia kannattajiaan kun avioliitto -asia.
Niikko on luultavasti ainakin turhaantunut, koska on huomannut että hänen "viisaat" ajatuksensa tästä aiheesta ovat eduskunnassa vain sivuosassa.
Ehkä näin...
RKP äänesti vahingossa vastaan virheellisen ohjeistuksen vuoksi ja pahoitteli tapahtunutta. Eli sattui sama kömmähdys kuin mm. Niikolle äskettäin toisin päin eli tasoissa ollaan.
eikö se jumala sitten ohjaakaan niikkoa?
Hutilointia?
Perussuomalaisten Mika Niikko äänesti jaa.
Oletan, että Niikko tiesi lakien kuitenkin menevän läpi, eikä hän halunnut enää pistää periaatteesta hanttiin.
Olipa syy sitten mikä vain, niin hatunnosto Mika Niikolle ja tsemppiä hänen pitkään jatkuneelle ja uskoakseni laadukkaalle nuorisotyölleen.
(Mika otettaneen niissä nuorisopiireissä vakavissaan, kun hänellä oli itsellään vähän samoja vinkeitä silloin nuorempana. Esimerkin voima on tärkeä.)
Mika Niikkohan jo hieno mies ja politiikko. On oppinut, ettei kannata olla änkyrä.
Poissa olevissa 39 edustajassakaan tuskin on ainoatakaan joka suhtautuisi asiaan fanaattisen kielteisesti sillä fanaatikot kyllä saapuvat paikalle.
Yllätys on tuo Niikon äänestyskäyttäytyminen. Hauskaa on tietenkin se, että yllätys se on palstafundiksillekin.
Niikko kun asiaa tavallaan paraatipaikalta seuraa on hän kaiketi jo ymmärtänyt lopputuleman ei enää edes protestiksi äänestä liitännäislakeja vastaan vaikka on niitä aiemmin arvostellut mm. huonosta lainvalmistelutyöstä liitännäislakien osalta.
Ja rkp:n kaikki edustajat äänesti jostain syystä ei. Olisiko syynä ollut se, ettei laissa huomioitu ruotsinkielisiä jotenkin erityisesti. Vai oliko se joku pelkkä periaate ei.
Vähän erikoista, koska rkp oli puolueohjelmassaan päättänyt kannattaa silloin vasta suunniteluvaiheessa ollutta tasa-arvoista avioliittolakia.
"Perussuomalaisten Mika Niikko äänesti jaa."
Tulee muuten saamaan sapekasta palautetta ns. laitalahkolaisilta tästä ennenkuulumattomasta petturuudestaan. Ei kuulu jatkossa enää joukkoon "Ainoa Oikea Uskova ™" kun homoja jo hyysää...
>> Mika Niikkohan jo hieno mies ja politiikko. <<
Totta, oma arvioni hänestä muuttui reippaasti, kun luin Mika Niikon pitkästä vapaaehtoistyöstä nuorison hyväksi.
Tosin hän saanee tuon äänestyksen eteensä ainakin osalta äänestäjiään ja sehän se on rohkeaa jos mikä, että uskalsi äänestää jaa.
Joku yksittäinen laki siellä kai sitten kaihertaa kun vielä helmikuussa he äänestivät yksipuolisesti liitännäislakien puolesta.
Niikko tiesi, mihin fundamentalistiseen giljotiiniin päänsä pani, kun äänesti jaa. Hän tiesi, että aitouskova aikuiskastettu fundamentalisti on leppymätön vihollinen eikä varmasti katso sormiensa läpi ketään, joka lipsuu hänen uskontunnustuksensa pääkohdasta.
ps jokohan ne kerää nimilistaa Niikon kansanedustajapaikan peruuttamiseksi ;-)
Lisään vielä, etten olisi etukäteen uskonut, että paatuneista paatuneimman ateistit täällä kehuu Mika Niikkoa.
Joku "ranneliikesivulta" on ollut yhteydessä heihin.
RKP: edustajat äänestivät vastaan vahingossa virheellisen ohjeistuksen vuoksi.
Sama on voinut käydä monelle muullekin.
Ok ja ohoh. No mahtaakohan Niikonkin äänestys selittyä tuolla. Toivotaan, että ei. Minä kun kuvittelin, ettei noissa äänestysasioissa paljon mokailla.
Muistaakseni Niikko sanoi jotain sellaista aikaisemmin että Jumalan on antanut vallan esim. pääministerille, ja tietysti hänelle itselleenkin. Nyt Niikko siis käytti sitä Jumalalta saamaansa valtaa ilmeisesti.
Peruista moni äänesti lakien puolesta. Nyt kun ei Soini kai ollut antanut ukaasiaan kuten avioliittolain suhteen jolloin muut puolueet antoivat omantunnonvapauden.
Mika Niikko on tullut pois uskosta.
>> Muistaakseni Niikko sanoi jotain sellaista aikaisemmin että Jumalan on antanut vallan esim. pääministerille, ja tietysti hänelle itselleenkin. Nyt Niikko siis käytti sitä Jumalalta saamaansa valtaa ilmeisesti. <<
Joo jotain sellaista, että kansanedustajat ovat Jumalan asettamia tehtäväänsä.
Siihen verratuna tuo äänestyspäätös "hieman" ihmetytti ja tsekkasin sen ainakin kolmeen kertaan kun ajattelin että voiko tuo olla totta.
Samassa asiassa voi olla kaksi päinvastaista ehdotusta ja jos puhemies imaisee huonosti, mistä ehdotuksesta äänestetään, niin kyllä siinä voi tulla sekaannuksia.
Luulisi Jumalan ohjaavan tuollaisessa tilanteessa Niikon kättä jottei kammottavaa erehdystä tapahtuisi. Ja ehkä ohjasikin.
ok!
Se kuuluisa "jumalan käsi".
Alla ranneliike-sivuston "tiedustelijan" tarkempi selostus:
"Lähetin sähköpostia kaikille RKP:n kansanedustajille ja saamissani vastauksissa pahoitellaan, että ryhmässä sekoiltiin äänestysohjeiden annossa. Tänään oli perättäin useita äänestyksiä ja niissä edettiin varsin nopeaa tahtia.
En osaa sanoa, kuinka usein eduskunnassa vahingossa painetaan väärää nappia. Tärkeintä on kuitenkin, ettei sattunut mitään varsinaista vahinkoa, liitännäislakipaketti meni läpi musertavalla enemmistöllä ja käytännössä RKP:n äänet voidaan mielestäni vähentää vastaan äänestäneistä."
http://ranneliike.net/teema/eduskunta-hyvaksyi-avioliittolain-uudistuksen-toisen-liitannaislakipaketin?aid=12689
Kun rkp:n äänet laskee toiselle puolelle, niin lukemat olisi tosiaan vielä murskaavammat, vaikka Mika Niikko olisikin töpännyt toiseen suuntaan.
Onhan ne välillä hankalia äänestyksiä. Kun tasa-arvoisesta avioliittolaista äänestettiin marraskuussa 2014, niin meistä kumpikaan lähetystä katsoessamme ei tajunnut mikä kanta voitti. Kun Modig ja kumppanit alkoivat iloita, niin sitten vasta ymmärsimme.
Juu, ne on sekavia ja pitää olla viimeisen päälle hereillä.
Kerrottakoon, että AA:n helluntailainen Harry Wallin myös töpeksi.
Jos rkp:n ja kahden muun töpeksijän äänet käännetään toisinpäin, niin tulos olisi 135-21.
Varmaan aamuinen yö ja monta äänestystä peräkkäin vaikeutti asiaa.
rkp:lle yö oli kamala, koska heidän ylivoimaisesti tärkein asiansa ei mennyt heidän kannaltaan hyvin ja sehän oli Vaasan keskussairaalan yöpäivystys.
>> Kerrottakoon, että AA:n helluntailainen Harry Wallin myös töpeksi. <<
No minä jo vähän ihmettelin sitäkin, että mites se Harry nyt noin.
>> rkp:lle yö oli kamala, koska heidän ylivoimaisesti tärkein asiansa ei mennyt heidän kannaltaan hyvin <<
Varsinainen painajainen. Rkp kun on keskittynyt omiensa etujen ajamiseen lähes yhtä tarkasti kuin kirkko tai fundikset omiensa.
Mutta Mika Niikon sormi on yhä mysteeri eli hakeutuiko se nappulalle jaa vahingossa vaiko ei.
...ohjasi RKP:tä. :D
”Perussuomalaisten eduskuntaryhmä hajosi kahtia, kun eduskunta äänesti tiistaina sukupuolineutraaliin avioliittolakiin liittyvistä liitännäislaeista…”
”…13 puolueen kansanedustajaa äänesti hallituksen esityksen puolesta ja 14 vastaan.”
”Timo Soini (ps) äänesti ainoana hallituksen ministerinä hallituksen esitystä vastaan.”
”Lakipaketin verisin vastustaja, perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko äänesti vahingossa hallituksen esityksen puolesta.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612132200040229_uu.shtml
Että silleen. Tiedän nyt mikä Niikkoa on ohjannut…
Ettän se siitä Niikon eheytymisestä...
Ehkä se oli ensi asel siihen oikeaan eheytymiseen?
Äänestystulos oli:
JAA: 128
EI: 28
TYHJÄ: 4
POISSA: 39
Eli 8 rkp:n edustajaa äänestä väärinpäin, sekä Harry Wallin ja ehkä Mika Niikko.
Poissa näytti olevan muutama asiaa kannattanut kok, sdp ja joku kepun edustaja.
Jos kaikki olisivat olleet paikalla, niin äänet olisivat jakautuneet ehkä näin:
JAA: 160
EI: 35
TYHJÄ: 4
POISSA: 0
Nyt taitaa jo Aa-aktiivitkin käsittää, että heidän painajaisensa on toteutumassa.
Nämä liitännäslaithan voivat olla aivan pieniä lakimuutoksia, joilla ei ole enää suurta merkitystä lain kannalta. Läpihuutojuttuja. Aivan eri asia kuin Aito avioliitto lakialoite, joka tähtää paljon suurempaan muutokseen.
Suurin työ on tehty uuden lain eteen, joten en ihan heti usko, että samaa ruljanssia tämän asian vuoksi tekevät.
Nyt on niin paljon isompia asioita käsitelävänä.
Homoegendan tämä vaihe oli tiedossa jo kaksi suotta sitten.
Silloin väititte, että avioliittolainmuuttaminen on pikkujuttu ja nyt se onkin ollut suuri juttu jota ei kannata enää muuttaa.
Huomaatko mummo miten kieroa ja sairasta on ajattelunne?
AA-aloite on toteuttamiskelvoton siltäkin osin, että se veisi avioliiton lisäksi oikeuden rarisuhteen rekisteröimiseen.
Tahdon aloite kumoaa tasan 15 vuotta käytössä olleen lain parisuhteen rekisteröinnistä ja AA:aloitteessa ei ole mahdollisuutta sen palauttamiseen.
Kannatat siis näitä ns. liitännäislakeja?
>Silloin väititte, että avioliittolainmuuttaminen on pikkujuttu
Missä "me" näin väitimme?
"Silloin väititte, että avioliittolainmuuttaminen on pikkujuttu ja nyt se onkin ollut suuri juttu jota ei kannata enää muuttaa."
Kiitos teitittelystä. Jokainen lainmuutos teetättää työtä, koska se tulee huomioida monissa muissa laeissa.
Ja koko ajan on eduskunta kuullut aitoavioväkeä, ehkä lukenut tuhansittain uskovien lähettämiä viestejä, on saatu aloitekin jo eduskuntaan.
Jos tämä ei teille riitä, niin ei sitten riitä. Pelinne on pelattu.
Fundiksia ja konservatiiveja vietiin kuin litran mittaa jo silloin, kun rekisteröity parisuhdelaki hyväksyttiin.
Jalka pistettiin sillä lailla oven väliin ja lopputuloksen arvasi Päivi Räsänenkin.
Olihan se sama reitti käyty läpi muissakin maissa eli esimerkkiä oli.
Lopputulos kirkastuu hitaimmillekin Aa-aktiiveille 1.3. 2017.
Joku Saarakkala vielä yritti jarruttaa liitelakeja, mutta hukkaan meni sekin pelleily.
Tuo on totta, lobbaus on ollut hyvin aktiivista.
RKP:lle on sattunut vain kämmi:
”Rkp äänesti yhdessä kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten kanssa lakien hyväksymistä vastaan, vaikka tarkoitus oli äänestää puolesta.”
”Heti äänestyksen päätyttyä ryhmässä havahduttiin, että oho, menikö tämä nyt oikein, kun samaa mieltä olivat puolet perussuomalaisista ja kristilliset. Kun erehdys selvisi, ryhmä ilmoitti puhemiehelle, että tarkoitus oli äänestää lain hyväksymisen puolesta. Muutos korjattiin pöytäkirjaan.”
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005006153.html?utm_medium=social&utm_content=www.hs.fi&share=9b6416cb27101ede4a4
Eli kun äänestystulosta katsoo voi todeta että uuden aivoliittolain kannattajat ovat Eduskunnassa suurena enemmistönä.
Ja heidät ovat sinne äänestäneet Suomalaiset, joten uuden avioliitolain kannattajat ovat myös enemmistönä kansan joukossa.
Niin, selkeä enemmistö on uuden lain kannalla.
Onneksi Timo Soini äänesti Ei, kuten suurin osa Ps. Timo ei takkia käännä. Luulen että helluntalainen Niikko on vahingossa painanut väärää nappia tai sitten ei. Evan kääntymys on loistava. Myös helluntalainen Wallin Seinäjoelta painoi JAA uskontoveriaan myötäillen. Onko hellarit kääntäneet takkinsa?
Eikös Niikkoa ohjaa Jumala jolle vahinkoja ei satu?
RKP:n osalta, kuten Hesarista voi lukea, pöytäkirjaan tehtiin jo korjaus.
Ei RKP kantaansa muutanut, vaan asia on oikaistu.
Sovitaanko niin, että kaikki jaa-nappia paineet painoi sitä vahingossa. Kaikkien kun piti painaa ei-nappia ja samantien kumota koko uusi avioliittolaki.
Hiljainen enemmistö on kannallasi, tietenkin, mutta Seta, eliitti, kulttuurimarksistit ja me muut salaliittolaiset manipuloitiin eduskunnan äänestysnappeja ja nyt kävikin näin. Sorry!
Sopiiko?
Hei mikkelinmies, onko Aito avioon mänijöitä, juna män justiisa!
Eikös Niikon toimitaa ohjaakaan Jumala?
Ehkä jopa mitä suurimmissa määrin. Niikko vaan puhuu omiaan, mutta Jumala ohjaa sormia.
Persujen radiomainos on muuten jättimäisen koominen: perussuomalaisten kunnanvaltuutettuna saat äänestää tahtosi mukaan ilman puolue-eliitin ohjailua!
Persuthan olivat ainoa puolue, joka avioliittolain ns. omatuntoäänestyksessä salli kansanedustajiensa äänestää ainoastaan puolueen johtajan omantunnon mukaan, mikä oli varsin ennenkuulumatonta.
Ovatkohan persujen potentiaaliset valtuustoehdokkaat tosiaan niin tyhmiä kuin puolueen johto tuntuu uskovan? Kuka sellaisia tolloja äänestäisi?
Timo Soinin diktatuuri on ollut tosiaan sitä luokkaa, että voi voi.
Petti eduskunnan estämällä vapauden äänestää "omatunnon mukaan", kuten ohjeistuksen mukaan piti tehdä. Mutta eihän kiihkoilijoita mitkään säännöt estä.
No Niikko näytti esimerkkiä että ei Soinin mielipiteellä ole merkitystä kun Jumala on itse häntä ohjaamassa.
Heh, joo. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin todettava että Soini ei enää liitännäislaeissa vaatinut noudattamaan Soinin omaatuntoa. Se olikin viisasta, sillä nyt pullikoijat eivät olisi jääneet yhteen Juvoseen eikä puheenjohtajan arvovalta olisi sellaista nöyryytystä kestänyt.
Halla-aho aikoo haastaa Soinin puheenjohtajuuden.
Persut voi ollakin kohta Suomen Sisu-Puolue eli SSP.
Kovasti alkaa tuolta näyttää...
Soini on toki ollut kokolailla yhtä kuin Persusuomalaiset lihallisessa muodossa. Eli persut = Soini.
Siellä on kohtalinen ristiveto eli Sisu-tiimi vetää kohti fanatismia ja Soini pyrkii pitämään touhun edes suurinpiirtein normaalina.
Voisiko sanoa, että perussuomalaisilla on katto korkealla ja seinät leveällä?
Saattaa olla että jos H-aholaiset pääsevät valtaan puolueessa se hajoaa. Maltillisemmat etsivät itselleen muita vaihtoehtoja.
Tuo hajoamisvaihtoehto kävi kans mielessä. Hajoita ja hallitse yhtälö toteuttaisi tässä itse itsensä puolueen sisältä. Eli 1 plus 1 ei ole poliittisessa vallankäytössä yhteensä 2 vaan vähemmän.
Toisaalta, saattaahan se ratketa niinkin, että H-aholaiset perustaa oman varjopuolueen, ihan puolueeksi asti en usko niiden koskaan pääsevän. Meinaan, se on sen verran ehdotonta porukkaa, että sielläkin löytynee oma ehdottomista ehdottomin vähemmistö, joka haluaisi mennä vielä pikkuisen pidemmälle kuin H-ahon tiimi ja se repisi H-ahon porukan pienempiin osiin.
Mutta aika näyttää.
Sen vuoksi koska oman puolueen perustaminen on haasteellista H-aholaiset pyrkivätkin valtaamaan jo olemassa olevan puolueen.
Se olisi tuolle puolueelle niskalaukaus.
Vaan ei ole onnistunut. Onhan persut jo hajonneet, eli ihmisiä on lähtenyt ja aivan varmaan se vaalien alla hajoaa lisää.
Kun paljon lupaa ja sitten tekee takinkäännön SM:n niin porukka pettyy.
ps tuo takinkäännön SM-yritys näkyi telkussa ;-)
Hups, meni yö pankkia vaihtaessa, ollaan nyt Osuuspankin jäseniä vaikka vielä toinen jalka Nordeassa ;-)
??? Siis mikä yritys näkyi telkussa?
Oli vähän epämääräinen ilmaus, mutta ei siinä sen tärkeämmästä ollut kyse kuin oliko se Putous vai mikä popppoon kun teki pikkuisen parodiaa Soinista. Siinä kaveri yritti takinkäännön uutta SM:ää. Takki päälle, päältä pois, takin kääntö ja takaisin päälle jne sama alusta.
Itse en muista politiikassa koskaan nähneeni rajumpia takinkääntöjä kuin Soinin persuilla.
Kreikan tuet ja pakolaiset oli ennen vaaleja heidän tärkeimmät vastustuksen aiheet ja hallitukseen päästyään he käänsivät molemmissa asioissa takkinsa.
Eipä sitten ihmekään kun kannatus puolittui, kun mukaan mahtuu vielä lukematon määrä henkilöiden tööttöilyjä.
Persujen sivulta löytyy nyt Jukka-Pekka Rahkosen manifesti heidän hiljaisesta enemmistöstä.
Siinä Rahkonen on kääntänyt käytännössä kaiken päälaelleen ja syyttelee muita siitä mitä itse tekee.
Mainitsee teettämänsä gallupinkin joka hänen mielestään osoittaa valtaosan suomalaisista vastustavan samaa sukupuolta olevien avioliittoja, ja muiden gallupit on hänen mielestään johdattelevia.
Oikeasti heidän omassa gallupisssaaan ei kysytty mitään samaa sukupuolta olevien liitosta.
http://www.suomenperusta.fi/ajatus/aidon-avioliiton-puolesta/
Röykeys on tämän päivän juttu. Kun on tarpeeksi röyhkeä, kukaan ei hämmenykseltään edes tajua tehdä mitään.
Olisikohan eduskunnan syytä selkeyttää noita äänestyspainikkeita ja niihin liittyviä valintaperiaatteita kun koko ajan tässäkin aiheessa on äänestetty molemmin puolin ristiin. No vastavuoroisuusperiaatteellahan nuo kömmähdykset kumoavat toisensa.
Itseänikin ihmetytti, kun homma muistuttaa arpajaisia.
Lapsiasiainvaltuutettu kaipasi selvityksiä. Oikeuskanslerin mielestä on ongelmia. Mutta missä on suurin ongelma? Miksi se loistaa poissaolollaan uutisissa?
Aito Avioliitto parantaa Suomen tilannetta, esim. lapsivaikutusta. Suomi näyttää esimerkkiä myös Ruotsille, joka yrittää epätoivoisella keinolla, eli maahanmuutolla, parantaa tilannetta.
Suomeen on toivottu lisää ulkomaalaisia, koska Suomen kansa muuten loppuu.
Muta nyt onkin tullut Aito Avioliitto, ja saadaan syntyvyys taas nousuun ja lapsivaikutus on huipussaan.
Ehdotat siis että Aa:n alotteen lapsivaikutukset tutkitaan? Ja jos tulos on negatiivinen tyydyt siihen?
Sama tuli mieleen. :D