Pajuperänkankaan tuulivoimainfo

Koht olette työki,ei män aikaakaan kun päättävät sinne raketaa

Tervetuloa, raha kelpaa reisjärvisille.

Kesällä myllyt paloivat kuin kynttilät jouluaattona. Aika surkeaa peloittelua mutta toimii kun ei käytä aivoja ollenkaan.

Olisi kiva tietää, paljonko sinä Myllynmatti tienaat tuulimyllyillä. Niin kiihkeästi olet täällä niitä puolustamassa. Kerropa tänne, montako myllynpaikkaa on maillasi. Sen jälkeen on helpompi ymmärtää juttujasi. Raha on joillekin se elämän perussuuntaviitta.

Minä vastustan tätä teidän naurettavaa valehtelua, liioittelua ja pelottelua. Koko kunta hyötyy verotuloina näistä myllyistä. Kaikki tulot meidän muuttotappio alueelle, on pelkästään positiivista.

Myllynmatti kirjoitti:

Minä vastustan tätä teidän naurettavaa valehtelua, liioittelua ja pelottelua. Koko kunta hyötyy verotuloina näistä myllyistä. Kaikki tulot meidän muuttotappio alueelle, on pelkästään positiivista.

Taivaanranta täynnä tuulimyllyjä ei ole mikään vetovoimatekijä paikkakunnalle muuttoa suunnittelevalle.
Senhän näkee Kalajoellakin,raskaasti on tullut muuttotappiota.

Miksiköhän Haapajärvellä on sitä ollut jo vuosikymmen? Taivaanranta tyhjänä ja kunta vailla tulevaisuutta ja rahaa on vielä surkeampi näkymä.

Myllynmatti kirjoitti:

Minä vastustan tätä teidän naurettavaa valehtelua, liioittelua ja pelottelua. Koko kunta hyötyy verotuloina näistä myllyistä. Kaikki tulot meidän muuttotappio alueelle, on pelkästään positiivista.

Miksi Haapajärvellä on paineita nostaa kunnallisveroprosenttia, jos ne myllyt ovat kultakaivoksia - myllyjähän on siellä jo toiminnassa.

Kaleva.fi/26.11.2018
"Lähes puoli miljoonaa suomalaista maksaa ensi vuonna muutaman satasen enemmän kuntaveroa kuin tänä vuonna.

Haapajärvi kiristää verotustaan puolella pykälällä ja nousee 22,5 prosentillaan maan kovimpien kuntaverottajien joukkoon."

Ettei Haapajärvellä kävisi niin, että taivaanranta on täynnä tuulivoimaloita ja kunta on tyhjä asukkaista? Toivottavasti ei toteudu.

sievikki kirjoitti:

Ettei Haapajärvellä kävisi niin, että taivaanranta on täynnä tuulivoimaloita ja kunta on tyhjä asukkaista? Toivottavasti ei toteudu.

Sehän olisikin ihanneratkaisu, ei vanhusten hoitoa, ei terveyden hoitoa, ei homekoulujen korjauksia, ei katujen aurauksia jne kun ei asukkaitakaan. Mitkä säästöt kaupungille.

Tai ei säästöt kaupungille, vaan voitto luonnolle. Perustelut: jos ei olisi asukkaita, ei olisi kaupunkia.

Niinpä niin. Jospa kuitenkin paras ratkaisu olisi sellainen, jossa otettaisiin huomioon mahdollisimman moni seikka. Miten siis rakennettaisiin kaupunkia siten, että nykyiset asukkaat viihtyisivät ja jopa joku uusikin asukas saataisiin. Miten toimittaisiin, jotta myös ympäristö olisi miellyttävä ja piristävä. Miten suojeltaisiin luontoa. Jne.

Nythän tilanne on se, että pieni (keskustalainen) päättäjäporukka, josta suuri osa on tuulivoimalamyönteistä, päättää jättimäisten tuulivoimaloiden rakentamisesta vastoin lähiasukkaiden tahtoa. Se ei ole hyvää politiikkaa.

Mikä muuten on nyt tuulivoimahankkeiden tilanne?

Joo ja tuulivoimalat ovat oikeita jättihiilijalanjäljen tekijöitä: yksistään yhteen ainoaan tuulivoimalajalustaan menee n. 100 000 kg terästä ja 1 000 m3 betonia! Huh huh. Kallista ja luonnon kannalta epäedullista energiaa varmaan, kun kaikki kulut otetaan huomioon.

Niinpä, paikalliset päättäjät eivät ajattele ollenkaan mitä kaikkea kielteistä tuulivoimaloista seuraa. Ja niiden seurausten seurauksena asukkaat alkavat muuttaa pois ja uusia ei muuta tilalle.

Taas tähän vanha tuttu luettelon alku tuulivoimaloiden haitoista:

- maisemat menevät pilalle, niistä tulee vastenmielisiä suurteollisuusmaisemia
- lähivirkistysalueet menetetään mukaan lukien marjastus-, sienestys-, metsästysalueet; paradoksaalista, koska on yleisessä tiedossa, että luontoelämykset, luonnossa vietetty aika on hyvin terveellistä, mutta kait on niin, että maalla asuvien terveys ei ole päättäjille tärkeä asia
- terveyshaitat, joita paraikaa tutkitaan, mutta pelkona on, että tuulivoimaa lobbaavat tahot pääsevät manipuloimaan sitä, miten tuloksia uutisoidaan ja myös sitä, miten asiaa selvitetään
- rakentamisrajoitukset; tuulivoimaloiden lähelle ei voi rakentaa, ei loma-asuntoja, ei pysyviä asuntoja
- kiinteistöjen arvon lasku; hyvin harva on kiinnostunut ostamaan tontteja/maata tuulivoimaloiden läheisyydestä; jos siis haluaa myydä, on myytävä halvalla
- tuulivoimaloiden jättimäisten siipien aiheuttama varjovälke, joka on hyvin epämiellyttävää; saattaa olla, että varjovälke aiheuttaa myös sen, että esim. linnut eivät viihdy tuulivoimaloiden hallitsemassa ympäristössä
- seurannaisvaikutuksena asukkaiden muutto pois tuulivoima-alueilta, mistä voi seurata myös kyläkoulujen sulkemisia ja tietysti kuntien verotulojen laskua, palveluiden kysynnän laskua eli negatiivinen kierre on valmis