Kirkko esittää itsensä kansankirkkona, mutta todellisuudessa kirkko on pienen konservatiivisen vähemmistön hallitsema. Sitä hallitsee viisläiset, vanhoillislestadiolaiset ja muut hihhulit.
Kirkolla on pitkä historia yhteiskunnalllisen epäoikeudenmukaisuuden ja sorron esitaistelijana. Esim kirkon edesmennyt arkkipiispa Simojoki teki todella suuren työn saataakseen homoseksuaalisuuden tautiluoikitukseen ja hän onnistui siinä. Aukeniko sillä hänelle taivaspaikka, ateistina epäilen.
Kun kansan enemmistö kannatti naispappeutta, avioerolakia, rekisteröityä parisuhdelakia tai vaikkapa tasa-arvoista avioliittolakia, niin "kansankirkkomme" ei kannattanut niistä mitään.
Päinvastoin, se vastusti niitä!
Eikä kirkko tietenkään voikaan kannattaa noita, koska kirkko on herätysliikeiden ja muiden konservatiivien hallussa, eivätkä nuo herätysliikkeet todellakaan kannata tasa-arvoa, mielipiteenvapautta, uskonnonvapaudesta nyt puhumattakaan. Paitsi itselleen!
(kannattaa muistaa, että konservatiivit jakaa uskonnonvapauden Positiiviseen eli omaan uskonnonvapauteensa ja Negatiiviseen eli ei-luterilaisten eli esim katolisten, uskonnottomien ym uskonnonvapauteen)
On lisäksi hyvä muistaa, että paria pääkaupunkiseudun seurakuntaa lukuunottamatta Kaikki Suomen seurakunnat ovat noiden konservatiivien hallitsemia.
Yksi erityisen vastenmielinen piirre kirkossa on sen viestintä eli sen lähes narsistinen itsekehu ja sen päälle fundamentalisteille ominainen vääristely ja suoranainen valehtelu. Yhtäkään vakavasti otettavaa lausuntoa sieltä ei tule.
Naurettavaa on sekin, että Teemu Laajasalon tapaiset kirkon liberaalit puolustaa kirkkonsa konservatiiveja ja fundamentalisteja aivan kuin omaa perhettään.
Eivätkö nuo Teemut herran jumala ymmärrä, että kansankirkkoahan heidän täytyisi puolustaa, eikä mitään herätyslikkeiden valtaamaa fundamentalistista linnaketta. Mutta ei.
Ja jos joku kirkon partisaanipappi joskus uskaltaa kirkkoa kritisoida, niin hän totisesti saa tuta kirkon konservatiivien vihan.
Siispä, suosittelen, ettet jatka tuon yhteiskunnallisen mätäpaiseen rahoittamista, vaan eroat kirkosta. Ratkaisun teet tietenkin itse.
Hyvää Joulua ja Onnellista Uuttavuotta Kaikille!
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Kirkolla on pitkä historia yhteiskunnalllisen epäoikeudenmukaisuuden ja sorron esitaistelijana. Esim kirkon edesmennyt arkkipiispa Simojoki teki todella suuren työn saataakseen homoseksuaalisuuden tautiluoikitukseen ja hän onnistui siinä. Aukeniko sillä hänelle taivaspaikka, ateistina epäilen.
Kun kansan enemmistö kannatti naispappeutta, avioerolakia, rekisteröityä parisuhdelakia tai vaikkapa tasa-arvoista avioliittolakia, niin "kansankirkkomme" ei kannattanut niistä mitään.
Päinvastoin, se vastusti niitä!
Eikä kirkko tietenkään voikaan kannattaa noita, koska kirkko on herätysliikeiden ja muiden konservatiivien hallussa, eivätkä nuo herätysliikkeet todellakaan kannata tasa-arvoa, mielipiteenvapautta, uskonnonvapaudesta nyt puhumattakaan. Paitsi itselleen!
(kannattaa muistaa, että konservatiivit jakaa uskonnonvapauden Positiiviseen eli omaan uskonnonvapauteensa ja Negatiiviseen eli ei-luterilaisten eli esim katolisten, uskonnottomien ym uskonnonvapauteen)
On lisäksi hyvä muistaa, että paria pääkaupunkiseudun seurakuntaa lukuunottamatta Kaikki Suomen seurakunnat ovat noiden konservatiivien hallitsemia.
Yksi erityisen vastenmielinen piirre kirkossa on sen viestintä eli sen lähes narsistinen itsekehu ja sen päälle fundamentalisteille ominainen vääristely ja suoranainen valehtelu. Yhtäkään vakavasti otettavaa lausuntoa sieltä ei tule.
Naurettavaa on sekin, että Teemu Laajasalon tapaiset kirkon liberaalit puolustaa kirkkonsa konservatiiveja ja fundamentalisteja aivan kuin omaa perhettään.
Eivätkö nuo Teemut herran jumala ymmärrä, että kansankirkkoahan heidän täytyisi puolustaa, eikä mitään herätyslikkeiden valtaamaa fundamentalistista linnaketta. Mutta ei.
Ja jos joku kirkon partisaanipappi joskus uskaltaa kirkkoa kritisoida, niin hän totisesti saa tuta kirkon konservatiivien vihan.
Siispä, suosittelen, ettet jatka tuon yhteiskunnallisen mätäpaiseen rahoittamista, vaan eroat kirkosta. Ratkaisun teet tietenkin itse.
Hyvää Joulua ja Onnellista Uuttavuotta Kaikille!
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lisään vielä, että kirkko-luulolla-naispappien aivopieruja ei kaivata tähän ketjuun. Jos niitä ilmestyy, niin pistän tämän muille sivuille.
Ok ja sovittu?
Kirkko taitaa olla ainoa,joka heittelee suolaa maailman mädännäisyyteen:"Älä tee huorin!, Älä nai toiselta maattua",Älä tapa!, Älä Varasta! , Älä sano väärää todistusta! Älä himoitse tosen omaa!, Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimäistä niinkuin itseäsi! "
Höpö höpö sun juttujas.
Nuo samat säännöt pätee pääsääntöisesti niin hindujen Intiassa, kuin Amazonin sademetsän intiaanienkin keskuudessa.
Eivätkä he ole kuulleetkaan kristinuskosta, saati sen mädännäisyyksistä.
Muista, että 1800-luvun kristityssä Englannissa julkiset hirttäjäiset, varsinkin naisen, oli kansanhupia eli se siitä kristittyjen "kestävästä" moraalista.
"Kirkolla on pitkä historia yhteiskunnalllisen epäoikeudenmukaisuuden ja sorron esitaistelijana."
Sama pätee svedyuihin, joilla on pitkä historia yhteiskunnallisessa loisinnassa.
Tuossa on perää. Ruotsinkielisillä on etuoikeuksia mielestäni suhteettoman paljon, mutta se onkin jo sitten toinen juttu.
"Tuossa on perää. Ruotsinkielisillä on etuoikeuksia mielestäni suhteettoman paljon, mutta se onkin jo sitten toinen juttu. "
Totta,m että toinen juttu.
Nyt vaan varsin ajankohtainen, kun suruille ei kelpaa mikään.
Surtkuhupaisuutta lähenteleviä rikosilmoituksia Tynkkysen videoista yms :-)
Nostetaanpa kristittyjen epätoivoisen spämmin edelle tämä ketju.
Uppistarallaa
Kirkko katuu muiden ongelmien ohella siihen, että se on sisältä niin hajalla. Kova on yritys esittää yhtenäisiä, mutta katsotaanpa, mitä tapahtuu maaliskuussa, kun homoliitot laillistetaan.
Tuota olen minäkin miettinyt eli että mikä on kirkon fundamentalistien reaktio, kun mitä varmimmin useammankin hiippakunnan seurakunnissa pappi vihkii miesparin avioliittoon.
Haastavat nuo pait tuomiokapituleihin, tuomiot vaihtelee hiippakunnittain vapauttavasta varoituksiin ja ehkä jopa potkuihin asti, seuraa valitusrumba hallinto-oikeuksiin, jotka oletettavasti kumoaa tuomiokapitulien langettavat tuomiot, lehdet seuraa lööpeissä tuota rumbaa kun se kansaa kiinnostaa, arkkipiispa pitänee telkussa puheen tai kaksi ja yksi serveri laulaa hoosiannaa jne.
Tai sitten ei.
Sen voinee ainakin sanoa varmasti, että kunnon sotkulle on kaikki ainekset koossa.
ps pistän tähän jo kaiken varalta tuon linkin, vähän huumorilla, ok ;-)
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Kirkko on kautta aikain ollut ukkojen puulaaki, joka on syrjinyt ja syrjii edelleen naisia monella eri tavalla sekä on pitänyt naisia syntisinä, saatanana ja syypäänä moniin ongelmiin. Pitää ihmetellä miten höynäytettävissä naiset ovat ja liittävät vielä lapsensakin kyseiseen syrjntäjärjestöön
>> Kirkko on kautta aikain ollut ukkojen puulaaki <<
Totisesti. Naisen tehtävä on ollut palvella miestään ja synnyttää tälle monta pulskaa poikaa.