Ydinvoimaloiden tuoteväärennökset ovat puhuttaneet maailmalla jo ehkä noin kahden-kolmen vuoden ajan. Tuote-/laite-väärennöksellä tarkoitetaan tuotteen valmistuksen dokumentoinnin väärennöstä. Niin voidaan tehdä, jotta tuote saataisiin edullisemmaksi, mikä voisi olla taloudellisessa ahdingoissa kamppaileville ydinvoimayhtiöille edullista.
STUK edellytti kesäkuussa, että suomalaiset ydinvoimayhtiöt selvittävät, onko niiden ydinvoimalaitoksille tullut laitteita, joiden materiaalien laadusta ei voida olla täysin varmoja. En tällä istumalla usko, että sellaisia laitteita Suomen ydinvoimaloista löytyisi.
Artikkelista /1/:
"Miten on mahdollista, että näin kriittisissä, ydinvoimaloita koskevissa tilauksissa esiintyy puutteita ja väärennöksiä?
– Nykymaailmassa tämä näyttää olevan mahdollista tälläkin alalla, ja siitä aiheutuva riski täytyy sitten pystyä poissulkemaan turvallisuudessa.
– En tiedä onko sitten niin, että valmistajilla on joitain taloudellisia tai aikataulullisia paineita, mistä syystä sitten otetaan käyttöön tällaisia menettelyitä."
Toivotaan että näin menetellään:
"Vilpas ei pidä todennäköisenä, että laadussa voisi olla merkittäviä ongelmia.
– Pienimmällekään epäilykselle ei kuitenkaan saa olla sijaa, joten TVO:n ja laitostoimittajan on selvitettävä asia juurta jaksain."
/1/ http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005032445.html
STUK edellytti kesäkuussa, että suomalaiset ydinvoimayhtiöt selvittävät, onko niiden ydinvoimalaitoksille tullut laitteita, joiden materiaalien laadusta ei voida olla täysin varmoja. En tällä istumalla usko, että sellaisia laitteita Suomen ydinvoimaloista löytyisi.
Artikkelista /1/:
"Miten on mahdollista, että näin kriittisissä, ydinvoimaloita koskevissa tilauksissa esiintyy puutteita ja väärennöksiä?
– Nykymaailmassa tämä näyttää olevan mahdollista tälläkin alalla, ja siitä aiheutuva riski täytyy sitten pystyä poissulkemaan turvallisuudessa.
– En tiedä onko sitten niin, että valmistajilla on joitain taloudellisia tai aikataulullisia paineita, mistä syystä sitten otetaan käyttöön tällaisia menettelyitä."
Toivotaan että näin menetellään:
"Vilpas ei pidä todennäköisenä, että laadussa voisi olla merkittäviä ongelmia.
– Pienimmällekään epäilykselle ei kuitenkaan saa olla sijaa, joten TVO:n ja laitostoimittajan on selvitettävä asia juurta jaksain."
/1/ http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005032445.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Toukokuussa Areva ilmoitti, että se oli löytänyt todisteita siitä, että sen työntekijät olisivat peukaloineet monien eri Le Creusotin tehtaalla valmistettujen ydinvoimalakomponenttien laadunvalmistusasiakirjoja jopa 40 vuoden ajan."'
https://m.kauppalehti.fi/uutiset/ranskassa-arevan-vialliset-ydinvoimalaosat-joutuvat-tiukempaan-syyniin/bX8CtrPw
Tämä on kyllä pikkuisen yllättävää. Itse olin mieltänyt, että laaduttomuus ja välinpitämättömyys olisi nykyajan ilmiö. Tuohan pahimmillaan voisi merkitä sitä, että kelvottomia osia ydinvoimaloiden kriittisissä rakenteissa voi löytyä kymmenistä voimaloista (ei tietenkään koskaan Suomesta) jo 80 luvun alkupuoliskolta alkaen. Tuurilla ne laivatkin seilaavat.
Ennen ydinvoimayhtiöillä oli rahaa. Syystäkin kiristyneet turvallisuusvaatimukset ovat nostaneet ydinvoiman kustannuksia yli taloudellisen kannattavuusrajan. Tuota taloudellista kannattavuutta tosin on pönkitetty ydinvastuulakiin kirjatulla tuella ydinvoimalle.
IS ja Talsa toimittajan toimintatapa kuin pukki kaalimaalla ja tosi vihreillä laseilla katsottuna. Jossain toisissa julkaisuissa hiukkasen eri tavalla kerrottuna. Viherkanta paistaa läpeensä läpi toimittajatyössä.
Tietysti voimayhtiöille tärkeää, että huijarit otetaan kiinni ja toiminta lopetetaan.
Äsken kerrottiin radiouutisissa ettei Suomen voimaloissa ole tuoteväärennöksiä käytetty. Tarkastus on tehty todellisten ammattilaisten toimesta, eikä mielipidejärjestön taholta.
Taitaa olla suuri pettymy Stuxnetille ja Latelle.
Kiitos asiallisesta tiedosta. Nyt ei enään tarvitse lukea vihreästä valheesta tämän asian tiimoilta.
Mitään ei löytynyt, selvitykset jatkuvat:
"Suomalaisista ydinvoimaloista ei löytynyt tuoteväärennöksiä - selvitykset jatkuvat
Olkiluoto3:n lisätarkastusten takaraja vappuaattona
..."
http://www.suomenmaa.fi/talous/suomalaisista-ydinvoimaloista-ei-loytynyt-tuotevaarennoksia--selvitykset-jatkuvat-6.27.191504.51de89d32a
"Äsken kerrottiin radiouutisissa ettei Suomen voimaloissa ole tuoteväärennöksiä käytetty. Tarkastus on tehty todellisten ammattilaisten toimesta, eikä mielipidejärjestön taholta."
Joo, niin sanottiin, kjäh. Tosin lukutaitoiset huomasivat, että OL3 osalta ei ole vielä mitään valmista ja OL1/2 ja Loviisan 1/2 antavat raporttinsa vasta keväällä, koska eivät ole voineet vielä varmistaa dokumentointia.
Eli joku halusi julkistaa tiedon siitä, että "vain Suomessa se on riskiä vailla.." ennenaikaisesti. Ja kuulostihan tuo hyvältä.
Harvinainen radio kun sitä voi lukeakin. Mutta vaikka voisikin niin laki kieltää autoa ajaessa tuollaisen lukemisen. Yleensä asiallinen Late ehkä vain kauniisti vinoilee.
"Harvinainen radio kun sitä voi lukeakin."
En usko, että olisit vain kuuntelutaitoinen, jos osaa kirjoittaa, ja nillittää. Tästä oli useita juttuja mediassa.