Varmaan niitä on joka lähtöön, mutta
"Merkittävä osa ydinvoiman vastustajista on kokeneita teollisen tekniikan asiantuntijoita ja yritysjohtajia (kuten tämän listan laatija), joilla ei ole naiivia lapsenuskoa siihen, että teolliset prosessit aina toimisivat niin vaivattomasti kuin energiayhtiöiden markkinointiesitteissä lukee, tekniikkaa ymmärtämättömät paikallispoliitikot tai näköjään jotkut pääkirjoitustoimittajatkin kuvittelevat."
http://beta.kaleva.fi/juttutupa/talous/ydinvoiman-puolesta-ja-vastaan/175830?page=7
Tiivistettynä yhteinen ominaisuus heille voisi olla vaikka että maailmanlopun lobbareihin ei ole uskomista. http://uusi.voima.fi/blog/arkisto-voima/maailmanlopun-lobbarit/
"Merkittävä osa ydinvoiman vastustajista on kokeneita teollisen tekniikan asiantuntijoita ja yritysjohtajia (kuten tämän listan laatija), joilla ei ole naiivia lapsenuskoa siihen, että teolliset prosessit aina toimisivat niin vaivattomasti kuin energiayhtiöiden markkinointiesitteissä lukee, tekniikkaa ymmärtämättömät paikallispoliitikot tai näköjään jotkut pääkirjoitustoimittajatkin kuvittelevat."
http://beta.kaleva.fi/juttutupa/talous/ydinvoiman-puolesta-ja-vastaan/175830?page=7
Tiivistettynä yhteinen ominaisuus heille voisi olla vaikka että maailmanlopun lobbareihin ei ole uskomista. http://uusi.voima.fi/blog/arkisto-voima/maailmanlopun-lobbarit/
Vastaukset 24
Vanhimmat
He ovat myös vihertrollitehtaan kokopäiväisesti palkattuja trolleja.
Vai että "kokeneita teollisen tekniikan asiantuntijoita ja yritysjohtajia"....
Ensimmäinen linkki oli Kalevan keskustelupalstalta ja kirjoittaja pysytteli nimimerkin "Asiantuntija" takana.
Toinen linkki on Voima-lehden jutusta, kirjoittaja on kaikkea muuta kuin teollisen tekniikan asiantuntija tai yritysjohtaja. Eikä tuo lehtikään mitenkä'än profiloidu mainituille toimialoille.
Sitten vielä molemmat linkit ovat vuodelta 2011 eli melkoisen vanhaa kamaa.
Itse olin ydinvoiman vastustaja jo lukiossa. Olen myös joskus äänestänyt vihreitä juuri tästä syystä, mutta en ole vihreä. Olen teknisellä alalla, jossa näen usein, kuinka pienestä kaikki on kiinni, muutaman euron osa voi pysäyttää ison prosessin tai poikia sellaisen vian, jota kukaan ei olekoskaan keksinyt miettiä.
Teknologia-alalla suhtaudutaan riskeihin realistisen nöyrästi, siis kokonaan toisella tapaa kuin ydinvoimasektorilla, jossa riskien suhteuttaminen haetaan taivaalta - meteoriitin putominen, kuun hajoaminen. Tässä mielessä ydinvoiman ei voi laskea kuuluvan teknologia-aloihin, sen kategoria olisi lähinnä teologia, uskonnolllinen riitti.
Teknologia se on minunkin alani, sähköinen jopa :) Vähän huvittaa ken tein täällä yhden kysymyksen eräälle asiantuntevuuttaan kovasti kailottavalle - ei tainnut olla ennen kuullutkaan termiä "rajakulmataajuus" - jokohan ois googlettanu edes sen, mitä se tarkoittaa. Minut toi pysyvästi tänne yhden ydinvoiman kannattajan saama kohtelu, jolloin otin nikikseni "Vastaaja" kuvaamaan sitä miksi olen täällä. "stuxnet" on siitä askel eteenpäin :)
no joo, taas se virhe tuli - pitäisi olla: "Minut toi pysyvästi tänne yhden ydinvoiman vastustajan saama kohtelu.". Tuo virhe minulle tulee usein siksi, että en voi ymmärtää miksi jotkut kannattavat ydinvoimaa. Sehän on niin suuri luonnon ja ihmisen vihollinen kuin voi kuvitella jonkun olevan.
"Tässä mielessä ydinvoiman ei voi laskea kuuluvan teknologia-aloihin, sen kategoria olisi lähinnä teologia, uskonnolllinen riitti."
Laten tapauksessa on syytä epäillä, että ylioppilastutkinto ja toimiminen teknisellä alalla eivät ole riittäneet ydinvoiman ymmärtämiseen. Niinpä Latelle on ydinvoiman vastustamisesta tullut jonkinlainen teologinen riitti.
Ei korkeasti koulutetullakaan välttämättä ole käytännön ymmärrystä asiaan. Satu Hassi, sähkötekniikan lisensiaatti ei tiennyt loistelamppujen sisältävän elohopeaa ja siksi EU.ssa kannatti niiden käyttämistä hehkulamppujen sijasta. "Ei kukaan kertonut niiden sisältävän elohopeaa" hän lausui vuosia sitten YLE.n MOT-ohjelmassa. Tuo elohopea-asia on kaikkien alalla toimivien tiedossa, mutta nokkavasti esiintyvällä ex-mepillä se ei ollut. Koulutus lienee mennyt hukkaan ainakin hänen kohdallaan. Kyse on perusasioista sähkötekniikan saralla. Tämä asia on aina hyvä tuoda esimerkkinä kun tietämyksistä alalla puhutaan.
"Laten tapauksessa on syytä epäillä, että ylioppilastutkinto ja toimiminen teknisellä alalla eivät ole riittäneet ydinvoiman ymmärtämiseen."
Ymmärtämiseen? Mitä tarkoitat ymmärtämisellä? Prosessin ymmärtäminen, vai riskien ymmärtäminen? Veikkaan, että minulla on keskitasoa paremmat tiedot molemmista, mutta jos ymmärtämisellä tarkoitat "hyväksyntää, antautumista ja uskoa", niin siinä en sinulle pärjää.
" Prosessin ymmärtäminen, vai riskien ymmärtäminen? Veikkaan, että minulla on keskitasoa paremmat tiedot molemmista,"
No jaa, se nyt vaan on niin, että ylioppilas/merkonomi/teknikko-tasoinen ymmärrys ei kaikkeen riitä.
Ei koulutuspohjalla ole suurtakaan merkitystä jos ihminen itse on kiinnostunut alasta kuin alasta. Kun sen tekee omasta halusta, tahdosta ja aidosta kiinnostuksesta väitän, että sellaiset ihmiset ovat parhaimpia asiantuntijoita.
Väitän, että monelle ihmiselle alan vaihdos olisi paras ratkaisu jos se ei tunnu omalta.
Sähköntuotanto ja myöskin energian tuotanto yleensä on hyvin laaja. Työskentely eri tehtävissä energia-alalla nuoresta "nöössipojasta" eri hankkeiden pomoksi kartuttaa tietämystä ja kokemusta alasta varmasti. Siinä näkee miten tekniikka toimii tai jättää toimimatta. Sellaisia todellisia ammattilaisia arvostan. Eniten harmittaa valehtelu, mutta sellaiset eivät vakituisessa toimessa alalla olekaan.
Tämä "arvostan" nimimerkin kirjoittama kommentti oli tämän palstan tasokkain tällä vuosituhannella. Osaaminen ei todellakaan ole koulutuksesta kiinni, vaan henkilökohtaisesta kiinnostuksesta. Olen tavannut koko joukon energia-alan asiantuntijoita, joilla ei ole hajuakaan mikä on kantaverkon taajuus ja kuinka sitä säädetään. Myöskään sähköyhtiön johtaja, jolla ei ole mitään aivastustakaan tasesähköstä ei ole meillä mikään harvinaisuus. Sen sijaan olen tavannut useita henkilöitä, jotka ovat olleet alalla suhteellisen vähän aikaa, mutta joilla on palava halu oppia ja heidän osaaminen on mennyt vauhdilla heebojen ohi, jotka ovat valmistuneet 35 vuotta sitten tekulta ja luulevat tältä pohjalta osaavansa kaiken energiatekniikasta. Energia-alan osaaminen karttuu parhaiten tekemällä, lukemalla ja osallistumalla kansainvälisiin alan seminaareihin. Arrogantilla asenteella ja antisosiaalisella käytöksellä ei kovin pitkälle tälläkään alalla pötkitä.
Aurinko ja tuulimylly ovat jo uskonnollisia tunnuksia aatteen palossa elävillä ja kaikki matkivat perässä. Uskonnon suuntia on monia ja tapoja toteuttaa sitä vielä useampia.
Kyllä aurinkoenergia on toiminut hyvin kesäaikana vapaa-ajan asunnolla kunhan muistaa tehdä määrätyt huoltotoimet vuosittain. Tekniikan kehittyessä vaihdetaan uudempaan sopivin väliajoin.
"No jaa, se nyt vaan on niin, että ylioppilas/merkonomi/teknikko-tasoinen ymmärrys ei kaikkeen riitä. "
Kun tässä on omaa taustaa vähän valotettu, niin olisin halukas kuulemaan samaa myös sinulta. Yleensä vaihtuvanikkiset multipersoonat ovat yhtä liukkaita, kuin iso kastemato aamukasteisella nurmella, joten niistä ei oikein saa otetta. Vaikka itsensä ja äitinsä mielstä olisivatkin teräviä kommentaattoreita.
Joten kerropa vähän itsestäsi ja siitä, kuinka sinusta tuli ydinvoiman kannattaja. Ja sama toivomus myös muille keskustelijoille.
En kommentoi teidän kahdenkeskistä kisailua, mutta toi liukas kastemato toi mieleen toisen vielä liukkaamman. Vastapyydetty ankerias tuo mieleen päivätyönään palstaa vakionikeillä ( yleensä) päivystävät järjestöjen nettiammattilaiset, jotka teoreettisella liukkaudellaan ovat ankeriaan veroisia. Ankeriasta et pitele käsissäsi lainkaan.
ydinsähköankeriasta.
Ydinvoiman vastustajan muotokuva:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14064902/ydinvoiman-vastustajan-muotokuva
Siitä oli unohtunut ylenmääräinen ihastuminen lapsipornoon ja sen levittäminen julkisuuteen. Siinä sitä lyhyesti.
Rinnastatko ydinonnettomuuden lapsiuhrit lapsipornoon?
Vihersääntömafian höpinät yhdistän lapsipornoon, koska rehelliste normaalit niitä ei tänne levitä kuten hän. Etkö jo vihdoin tajua kuinka kuvottavaa lapsipornon toistuva levitys täälläkin on?
Stuxnet, jos et satu tietämään, niin Suomessa on sananvapaus vain tiettyyn pisteeseen asti. Esmerkiksi jos joku syyttää sinua lapsipornon levityksestä, niin olisi syytä käynnistä oikeudelliset toimenpiteet, koska syytös on todella rankka. On esimerkkejä, joissa aivan tavallisessa keskustelussa anonyyminä syytöksiä heitellyt on saanut tuomion, joka on tuntuva.
Uhkaako K.Latea oikeudelliset toimenpiteet mutanttipornoväitteen vuoksi?
K.Late
1.12.2016 19:31
" Ei siinä kukaan varsinaisesti valehtele. Googlen kuvahaulla vain ei voi tällaista esittää faktana. Sieltä tulee ihan mitä vaan. Eiköhän tämä mutanttiporno voitaisi jo lopettaa."
Ei nimimerkeillä ole tuollaista suojaa. Vasta jos henkilö nimimerkin takana olisi yleisesti tunnettu, voitaisiin puhua kunnianloukkauksesta. Mutta kuten todettu, Stuxnet syyllistyy itse suurempaan yksityisyyden loukkaukseen, kun panee luvattomasti esille tunnistettavien syntymävammaisten henkilöiden kuvia.