Tänään Iltasanomien sivuilla oli tämä juttu ja ajattelin tulla tänne kuulemaan, mitä mieltä olette asiasta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005061047.html
Siinä oli 0,4 promillen humalassa metsästäjä ampunut kaverinsa. Selityksenä oli, että ampuja luuli kaveriaan kauriiksi.
1) Missä promillemäärissä teidän mielestänne voi metsästää ampuma-aseella?
2) Riittääkö, että luulee näkevänsä ammuttavan eläimen, vai pitääkö eläin nähdä oikeasti?
3) Kuinka monta ihmisen kuolemantapausta ja ihmisen vahingoittumista tapahtuu metsästykseen liittyen vuosittain?
4) Kuinka monta ihmisen kuolemantapausta ja ihmisen vahingoittumista tapahtuu susien aiheuttamana vuosittain?
5) Kohtien 3 ja 4 valossa, kumpaa voidaan pitää ihmiselle vaarallisempana, metsästäjää vai sutta?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005061047.html
Siinä oli 0,4 promillen humalassa metsästäjä ampunut kaverinsa. Selityksenä oli, että ampuja luuli kaveriaan kauriiksi.
1) Missä promillemäärissä teidän mielestänne voi metsästää ampuma-aseella?
2) Riittääkö, että luulee näkevänsä ammuttavan eläimen, vai pitääkö eläin nähdä oikeasti?
3) Kuinka monta ihmisen kuolemantapausta ja ihmisen vahingoittumista tapahtuu metsästykseen liittyen vuosittain?
4) Kuinka monta ihmisen kuolemantapausta ja ihmisen vahingoittumista tapahtuu susien aiheuttamana vuosittain?
5) Kohtien 3 ja 4 valossa, kumpaa voidaan pitää ihmiselle vaarallisempana, metsästäjää vai sutta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laitappa vielä aloituksesi kanalinnustus, vesilinnustus, turkiseläinten pyynti ja riistanhoito osioon. Jospa helpottaisi.
1) mielellään 0-toleranssi
2) ei riitä. ammuttava eläin pitää tunnistaa
3) Suomessa muutamasta nollaan vuodessa. Ranskassa ja Italiassa satoja
4) provo, mutta vastaan kuitenkin. Ruotsissa susi tappoi muutama vuosi sitten eläintarhassa eläintenhoitajan. Eli ei ihan vaarattomia ihmiselle.
Mitä jos ammuttu olisi ollut maanomistaja tutkailemassa maitaan ?
Maanomistajatkin ovat vaarassa jos tämänkaltaisia metsämiehiä on vaanimassa peltojen reunoilla !
Minusta tuomittava taposta linnaan !
Vai että maanomistaja olisi tammikuussa keskellä peltoa iltahämärässä tutkailemassa maitaan, vähänkö saattaa nähdä huonosti siihen aikaan tutkalla maita, heh heh hee, tuskimpa vaan, mutta jos niin harvivinainen tapaus sattuisi, että olisi, niin voisko sanoa jo että kikkekis kokkelis vaan, mitäs läksit, olisit pysynyt turvallisesti kotona? Voihan sitä iltahämärässä kulkiessa jäädä vaikka auton alle kun kulkee ilman heijastinta, luulempa että monikaan ei käytä täällä heijastinta. Joten Mitä tästä opimme, ole kotona, älä tee mitään, älä käy missään, tilaa ruoka ja muut tarvikkeet kotiisi, kutsu lääkäri kotiisi jos sairastut, mutta älä vaan lähde kotoa minnekään sillä voi sattua onnettomuus ja voit kuolla?
Mun mielestä hirvien ja peurojen lukumäärää pitäisi rajoittaa ja paljon. Peurat levittävät punkkeja ympäri Suomen niemen. Punkki on Suomen vaarallisin petoeläin. Metsästäjät jahtaa susia, kun ne syö mielestään niiden riistaa. Oikeasti riista kuuluukin sudelle. Ei se voi mennä kaupasta ostamaan ruokaa, kuten ihminen. Jatkuvasti on uutisissa kuinka susien tappomääriä lisätään. Hävitetään hirvet (60-luvullakin pärjättiin ilman nykyisiä hirvimääriä), ja peurat ja sen tuloksena saadaan vähenemään vaarallinen petoeläin, punkki.
No mitä se susi sitten söis, jos hirvet ja peurat punkkienpelossa ammuttaisiin. Kyllä vähän olis syytä ajatella, ennen kuin näppistä hakkaa.
Siten häviäisi luonnollisesti ne metsästäjien vihaamat sudetkin. Ei tarvitsisi isojen miesten/naisten ahdistaa yhtä sutta johonkin sumppuun ja tappaa.
Ei suinkaa metsästäjät susia yhdettömiin tappaa halua. Kaupunkilaiset sudet haluaa tappaa. Metsästäjiä vaaditaan tekemään likainen tappotyö!
Pitääkö maanomistajan pelätä kulkiessaan omistamallaan pellolla ? Kyllä se on parempi ettei niitä metsästysoikeuksia vuokrata kun kusipäät kyttäävät peltojen reunoilla. Kyllä se on edelleen niin että maanomistajalla on metsästysoikeus ja hän saattaa sen itsellään pitää jos henkeään pitää pelätä.
Kyllä itse joskus iltahämärillä saatan liikkua maillani työpäivän jälkeen ja näin tekee varmasti moni muukin. Metsästäjillä ei ole mitään sananvaltaa siihen minkäaikaa siellä liikutaan !
Metsästystapaturmissa kuolee ihminen keskimäärin joka toinen vuosi. Hirven kanssa kolaroidessaan kuolee viisi ihmistä vuodessa. Alkoholiin kuolee noin 2000 vuodessa. Tupakointiin noin 5000. Sodissa kuolee...... (piru kun tuo ajatus tuppaa karkailemaan...)