http://www.voice.fi/suhteet/miksi-miehen-pitaisi-aina-maksaa-treffeilla-kantaaottava-video-puhututtaa-netissa-138483?utm_source=ampparit&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
Tarkoittaakohan tuo nyt sitä että kun suominainen kuitenkin tölmyää treffeille laittamattomana jossain pieruverkkareissa niin sitä ei tosiaankaan tarvitse viedä minnekään tasokkaaseen paikkaaan, riittää kun katsoo jonkun räkälän ja ostaa sille siiderin?
Tarkoittaakohan tuo nyt sitä että kun suominainen kuitenkin tölmyää treffeille laittamattomana jossain pieruverkkareissa niin sitä ei tosiaankaan tarvitse viedä minnekään tasokkaaseen paikkaaan, riittää kun katsoo jonkun räkälän ja ostaa sille siiderin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Videon pointti on yksinkertainen; se korostaa, että nainen käyttää yleensä todella paljon aikaa ja jopa rahaa treffeille valmistautumiseen."
Mitä nettitreffeihin tulee niin ainakin siinä todellisuus ja "nettitodellisuus" ihan hiukan poikkeavat. Netissä nainen on haluttu, täynnä mahdollisuuksia ja pääsee valkkaamaan. Kasvokkain sitten tilanne on toinen, ei se nainen oikeasti ole asemassa jossa pääsee valitsemaan ainakaan itseään tasokkaampaa kuten virtuaalitodellisuudessa.
Keskivertomies joutuu näkemään todella paljon aikaa ja vaivaa edes päästäkseen treffeille. Sen rinnalla naisen pakkeloimiseen käyttämä aika on piece of cake.
Naiset ei vaan oikein ymmärrä missä mennään, siksi he jäävät usein lapsettomiksi, suorittaviksi spinstereiksi.
Ymmärrän vaihdantatalouden kannalta selkeäksi tilanteen jossa mies hakee pelkää panoa ja siksi maksaa. Kuulemma 8/10 naisesta antaa ekoilla treffeillä, kertoo ei_niin_alfa kaverini joka deittaa vaan pannakseen.
Jos nainen haluaa pysyvän suhteen ja hyvän miehen, hän ymmärtää missä mennään.
Nasen kannattaa sijoittaa tänään viisikymppiä (ts. maksaa osuutensa) jos hiukan korkeammalle kurottaa.
Kannattaa ravintolassa tilata ruokaa vain itselleen jos naisella ei ole varaa ostaa itse ruokaansa niin olkoon sitten nälässä.
Kyllä, tuo on kiltin ja kunnollisen miehen toimintaa.
Ei tartte maksaa. Omalla kohdalla treffit ollu melkein poikkeuksetta naisen kotona illan pimetessä, niin ei ole tarvinnut tuommoisia tilanteita :) oli tossa jokunen vuosi sitten tapaaminen. Sanoin suoraan, kun otti puheeksi et mentäis syömään, että mulla ei yhtään rahaa kun palkka tulee vasta ens viikolla. Maksoihan tuo ruoat ja kahvin. Nähtiin toisenkin kerran kahvilla. Maksoi nekin :) vähän vaivaannuttavaa, mutta totesin itselleni etten vissiin ole hassumpi tyyppi :D
Näkemiset jäi siihen kun lähdin pois paikkakunnalta muutaman viikon päästä.. työsuhdekin päättyi.
Voihan niitä tapaamisia järjestää pienellä budjetilla, rahatta jos paljon treffailee eri ihmisiä. Molemmat maksaa omansa. Sillä oletuksella.
Ja miks ne treffit pitää olla jossai ravintelissa?! Termospullo kahvia ja sänpylät ja makkarat kotoo reppuun ja sitte vaikka laavulle :)
Miksi treffeillä pitää mennä aina ravintolaan. Vitun tyhmä idea, en koskaan veisi raflaan naista.
Ei nainen treffeille tule pieruverkkaireissa. Ne otetaan käyttöön sitten kun mies on jo saatu nalkkiin suhteeseen.
Jos mies käy parturissa, ostaa itselleen uudet vaatteet ja parempaa partavettä niin sitä vissiin ei lasketa - vai eikö miesten odoteta tulevan treffeille itseensä panostaneena?
Elikkäs se joka on pynttäytynyt enemmän ja hankkinut kaikkea kivaa its... kumppaniehdokasta miellyttääkseen on oikeutettu saamaan ilmaisen aterian, ikäänkuin palkaksi?
Joo tota. "Hei neiti, mä hankin tän älyluurin että voisin viestitellä kanssasi sujuvammin ja nää platinaiset kengännauhat jotta sulla olis mukavampaa. Kai tässä kohtaa on se selvää että sä voisit maksaa nää treffimenot."
Pillua saadakseen miehen pitää maksaa.