Vuoden homoksi valittiin 16v nuori. Mitä ihmeellistä tässä on?
Emme pelkää 16v nuoren leimautumista heteroksi - miksi siis pelkäisimme 16v nuoren leimautumista homoksi?
Emme pelkää 16v nuoren leimautumista heteroksi - miksi siis pelkäisimme 16v nuoren leimautumista homoksi?
Vastaukset 107
Vanhimmat
Ylläoleva ajatus on lainattu Lapsiasiavaltuuten sivuston blogista, tässä laajempi lainaus:
"Sateenkaarilapselle kuuluu myös Lapsen oikeuksien sopimuksen takaama oikeus osallistua, vaikuttaa ja tulla kuulluksi. Myös sateenkaarilapsen on voitava puhua turvallisesti omasta kokemuksestaan, vaikka kokemus saattaisi muuttua joskus myöhemmin. Emme pelkää lasten leimautuvan heteroseksuaalisiksi, jos he puhuvat eri sukupuoleen kohdistuvasta mielenkiinnostaan. Samoin ei tarvitsisi pelätä lapsen leimautumista homoksi, jos yhteisönä pitäisimme molempia yhtä arvokkaina kehityspolkuina. "
Lisää aiheesta lapsiasia.fi -sivustolla.
Ei muuta pointtia miksikään, mutta eikös se ollut 15v? Minä en näe mitään ongelmaa tuossa.
Oikea tieto on 16v.
Ei vaan oikea tieto on tuo että ikä on 16v.
Seksin kanssa vuoden homo -valinnalla ei ole mitään tekemistä.
Esität muuten itse nyt sellaisen väitteen alaikäisestä joka voi johtaa poliisitukintaan.
Kerropa pojan syntymäaika jos olet noin varma.
Kero toki itse jos olet varma että hän on 15v.
Tässä esim Satakunnan kansan korjaus asiaan, he kertoivat iäksi aluksi 16v.
"Edit: 5.2. 2017 kello 11.03, korjattu Tuure Boeliuksen ikä. Boelius on 16-vuotias. Alkuperäisessä versiossa ikä oli 15 vuotta."
Tässä Iltalehden vastaava korjaus:
"Juttua muokattu 6.2. klo 10:37. Korjattu, että Boelius on 16-vuotias."
Tässä Iltasanomien korjaus alkuperäiseen ikään:
"Artikkelia ja otsikkoa korjattu 5. helmikuuta kello 17.11: Tuure Boelius on 16-vuotias, ei 15. Hän täytti Youtube-kanavallaan julkaisemansa videon mukaan 16 vuotta 3. tammikuuta 2016."
Tuossa mukana myös syntymäaika.
Kelpaako?
Kerrotko nyt sen miksi pidät häntä 15v ikäisenä?
No siitä vaan! missä tuntuu joku vitun esitutkinta täysin nimettömästä nettikirjoittelusta jos mulla on jo kaksi pahoinpitelyä, lähestymiskielto ja kotirauhan rikkominen taustalla???
hitto te suvakit olette pelottavia tyyppejä.
No siihen päälle sopii hyvin tuokin. Alaikäisten ja seksin yhdistäminen kuten sinä teit lupaa sinulle hyviä oloja sitten jos joudut noista kaikista vankilaan.
Sä et oikeasti taida ymmärtää meitä (eli 30-50 vuotiaat heteromiehet jotka ovat kasvaneet 80-90 luvun ilmapiirissä) , eiks sua ahdistais jos kaikki mihin olet kasvanut onkin yhtäkkiä laitonta???? minäkin olen siivonnut puhekieltäni hyvinkin paljon tässä viimeisen 12 vuoden sisällä, mutta silti se ei tunnu riittävän suvakeille.
Lyhyesti sanottuna: mä kaipaan sitä maata johon synnyin ja jossa kasvoin aikuisuuteen ja nyt se on muuttumassa aivan absurdiksi.
Olen itse juuri tuon ikäinen heteromies (43) ja minua ei ahdista sitten tippakaan. Ei vaikka olen naimisissa ja vielä kirkossa mennyt. Eikä minulla ole koskaan ollut vaikeuksia ilmaista mielipiteitäni tai tunteitani sellaisella tavalla että ne pysyisivät Suomen lain rajoissa.
Ehkpä ongelma onkin siis ihan sinussa, ei ajassa tai missään muussakaan ulkopuolisessa syyssä.
Miten ongelma olisi minussa jos juuri sanoin että olen iän myötä tullut tarkemmaksi puhumisestani? Yhteiskunta on muuttunut nyt todella nopeaa vauhtia. Ääritapauksena voin mainita että yksi suvakki nainen piti puhettani rasistisena kun puhuin parista miehestä niiden kansallisuuksien mukaan. Eli pakistanilaisesta ja turkkilaisesta. Ja molemmat ovat siis oikeasti syntyneet ja aikuisiksi kasvaneet omissa maissaan ennen Suomeen muuttamistaan. Joten miten voi olla rasistinen puhe? Ei mitään järkeä tässä mihin ollaan menossa nyt tämän "vihapuheen" kanssa.
Ei voi muuta toivoa kuin että Trump-ilmiö rantautuu Eurooppaankin tänä vuonna.
OIkeastaan iällä ei suurta merkitystä tämän asian suhteen ole.
Kukaan palstan "oikeauskoisista" ei siis osaa vastata kysymykseen.
Eipä ollut yllätys.
Miksi täällä vain ateistit kirjoittavat?
Olet siis ateisti?
Valintahetkellä poika oli 15-vuotias. Puhu totta.
Jos asia sinua noin kaivelee niin minkä minä sille voin.
Poika voi katua vielä asiaa, ei ole tarpeeksi kypsä tuollaiseen myllytykseen.
Varmaan käy koulua, joutuu kiusaamisen kohteeksi, minä säälin lasta joka joutuu tuollaisen hyväksikäytön uhriksi.
Olen eronnut kirkosta juuri tämän naispiispan takia, hän ei ole oikea ihminen luterilaisen kirkon piispaksi, ei välitä raamatun ohjeista vähääkään.
Lisäksi ei tuon näköiseksi voi tulla jos ei juo päivittäin alkoholia. Tai sitten on jokin turvotusta aiheuttava sairaus, väristä päätellen ei ole.
"Valintahetkellä poika oli 15-vuotias. Puhu totta."
Ei ollut, hän oli täyttänyt 16v.
"Poika voi katua vielä asiaa, ei ole tarpeeksi kypsä tuollaiseen myllytykseen. "
Ehkä sinäkin kadut jotain mitä olet joskus tehnyt. Mutta et voi olla tekemättä asioita vai sen takia että mietit että joskus minä ehkä kadun tätä. Nytkin kirjoitit tänne vaikka joskus voit vielä katua sitä että kirjoitit tänne, eikös vain?
Kypsyydestä sinä tuskin voit sanoa mitään koska et tunne tätä nuorta.
"Varmaan käy koulua, joutuu kiusaamisen kohteeksi, minä säälin lasta joka joutuu tuollaisen hyväksikäytön uhriksi. "
Jos häntä kiusataan niin miten sinä opettaisit niitä kiusaajia olemaan kiusaamatta? Mitkä olisivat argumenttisi? Vai hyväksystkö kiusaamisen?
"Olen eronnut kirkosta juuri tämän naispiispan takia, hän ei ole oikea ihminen luterilaisen kirkon piispaksi, ei välitä raamatun ohjeista vähääkään.
Lisäksi ei tuon näköiseksi voi tulla jos ei juo päivittäin alkoholia. Tai sitten on jokin turvotusta aiheuttava sairaus, väristä päätellen ei ole.
Niin, oletko tarpeeksi kypsä päättämään tuosta kirkosta eroamisesta? Ehkä sinun ei olisi pitänyt erota kirkosta koska voit sitä myöhemmin katua. Et voi tehdä yhtään mitään koska myöhemmin voit sitä katua, vai mitä?
Monessa aviisissa luki että poika on 15-vuotias kun valittiin vuoden homoksi. Luki myös että täyttää kohta kuusitoista. Miksi et voi myöntää asiaa?
Kirkosta eroamista en kadu varmasti. Enkä yllytä ketään kiusaamaan muita lapsia, olivat sitten homoja tai mitä hyvänsä, päinvastoin.
En syytä niinkään poikaa vaan ymmärtämättömiä aikuisia jotka alkavat tuollaiseen hölmöön touhuun.
"Monessa aviisissa luki että poika on 15-vuotias kun valittiin vuoden homoksi. Luki myös että täyttää kohta kuusitoista. Miksi et voi myöntää asiaa? "
Tieto on korjattu, hän oli 16v.
"Enkä yllytä ketään kiusaamaan muita lapsia, olivat sitten homoja tai mitä hyvänsä, päinvastoin. "
Miten siis opastat omia tai muita lapsia siihen että homoseksuaalisuus ei ole syy kiusata, kerro.
>Varmaan käy koulua, joutuu kiusaamisen kohteeksi, minä säälin lasta joka joutuu tuollaisen hyväksikäytön uhriksi.
Tuure on suosittu ja sosiaalisesti taitava eikä sellaisia kiusata, kuten kaikki tietävät jotka ovat joskus nuoria olleet. Kiusaajat ovat heikkoja uhreja vainoavia raukkoja ja luovuttavat heti kun kohteella on poika- tai tyttövoimaa takana (homoilla muuten usein on juuri jälkimmäistä).
>Lisäksi ei tuon näköiseksi voi tulla jos ei juo päivittäin alkoholia. Tai sitten on jokin turvotusta aiheuttava sairaus, väristä päätellen ei ole.
Sinulla on siis lääketieteellinen koulutus? Mistä ja mikä?
Iällä ei muuten ole merkitystä, kuin siinä asiassa, millaisia päätöksiä laki antaa mahdollisuuden tehdä.
Suomen lain mukaan 15 v täyttänyt saa mm.
”…työntekijänä itsenäisesti solmia ja purkaa työsopimuksen. Huoltajalla on kuitenkin tietyin edellytyksin oikeus purkaa alle 18-vuotiaan työsopimus.”
”Voi itsenäisesti perustaa yhdistyksen, liittyä yhdistykseen ja erota siitä. Voidaan nimittää yhdistyksen hallituksen jäseneksi.”
”Voi suorittaa rippikoulun ja ryhtyä lapsen kummiksi.”
”Oikeus liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä huoltajan suostumuksella”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ikärajoista_Suomessa
Niin miksi ei jo 15 v voisi päättää itsenäisesti, missä haluaa esiintyä?
”…voi katua vielä asiaa, ei ole tarpeeksi kypsä tuollaiseen myllytykseen.”
Ehkä se saattoi olla niiden aikuisten tavoite, jotka nostivat hillittömän parjauksen ja ajojahdin tätä nuorta kohtaan?
Ehkä kaikkein ala-arvoisinta oli Ronkaisen vihakirjoitukset? Hän seksualisoi niin rajusti koko asian, että unohti tämän nuoren olevan tavallinen nuori. Unohti että homoseksuaalisuus ei ole pelkkää seksiä, joksi hän ilmeisesti haluaa typistää koko asian.
Nyt nämä peesaajat unohtavat kokonaan sen, miten he häiritsevät tämän nuoren elämää ja puuttuvat hänen itsemääräämisoikeuteensa hyvin rumalla tavalla.
>Ehkä kaikkein ala-arvoisinta oli Ronkaisen vihakirjoitukset?
Nyt multa meni ohi, että missä?
>Nyt nämä peesaajat unohtavat kokonaan sen, miten he häiritsevät tämän nuoren elämää ja puuttuvat hänen itsemääräämisoikeuteensa hyvin rumalla tavalla.
Nimenomaan. Tai sitten ne ei unohda, vaan tarkoituskin on häiritä ja saada poika (vanhempineen?) "synnintuntoon". Nämä veijarithan ei pelaa ihan saman todellisuuden säännöillä kuin muut ihmiset.
Sinuna Räyhis pitäisin kaikki salaiset haaveesi visusti Patmoksen takahuoneessa ja saunailloissa... :D
Ja sinä se sitten näin nopeasti vajosit omalla tasollesi. Keskustele itse asiasta, näin se alustajakin toivoi.
Kuule kulta, kyllähän minä vastasin tasan ja tarkalleen (poistetun) viestin (viestisi?) "aiheeseen". :)
Myönnät varmaan, että jos viesti on suoraan minulle, saan siihen vastata kysymättä uskovaisilta erityislupia?
Kyseessä on perussuomalainen Jari Ronkainen. Kirjoitus löytyy nimellä ja otsikolla :”Lapsesta vuoden homo 2016”.
Jep. Ja lapsiasiainvaltuutettuhan on kantansa kertonut; tekikö sen sitten Ronkaisen pyynnöstä vai muuten, mutta kertoi kuitenkin.
Juuri tämän henkilön pyynnöstä...
Ei tainnut vastaus sitten miellyttää kysyjää. :)
Ei niin...
Aikuisviihteen ikäraja on 18 vuotta. Pohtikaapa, miksi.
Mitä tekemistä aikuisviihteellä on sen kanssa että tämä nuori mies valittiin vuoden homoksi?
Perusteletko.
Iltalehden sivulla oli hyvä huomio, kun mainittiin, että homoseksuaalisuushan todetaan seksiaktien kautta. Ystävyyssuhde ei ole vielä homoutta, mutta jos on seksihimojen tyydyttämistä, niin se on sitten homoseksuaalisuutta. EIkä seksin esiintuominen ja siihen yllyttäminen vielä kuulu 15-vuotiaalle nuorelle, joka kuuleman mukaan voi vielä moneen kertaan vaihtaa suuntautumistaan ennenkuin kasvaa aikuiseksi.
Ja kuka tuon "huomion" kirjoitti? Minkälainen asiantuntija olikaa kyseessä?
Miten edelleenkään asia liittyy aikuisviihteeseen?
Ja tämä nuori mies oli siis 16v.
"EIkä seksin esiintuominen ja siihen yllyttäminen vielä kuulu 15-vuotiaalle nuorelle, joka kuuleman mukaan voi vielä moneen kertaan vaihtaa suuntautumistaan ennenkuin kasvaa aikuiseksi. "
Vastustat siis myös sitä että uskovien piirissä monet avioituvat 16v ikäisenä? Hehän eivät mielestäsi vo vielä tietää ovatko heteroja vai homoja?
Eikös ollutkin muuten hyvä huomio siinä Iltalehdessä?
Ja kerro nyt kuka tuon "huomion" on kirjoittanut? Minkä alan asiantuntija on kyseessä?
Ymmärrän sinua - huomio oli tosiaan hyvä!!
:-)
Eli et pysty kertomaan edes sitä kuka "huomion" on kirjoittanut räyhis.
Tyypillistä.
:-)
Laita linkki ko. "huomioon" niin näemme onko sitä edes olemassa.
Vai onko siis kyseessä taas yksi niitä "huomioita" jotka ovat vain sinun mielikuvituksessasi?
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä aikuisviihteen kanssa.
No olipa todella "hyvä" huomio. :D
Olikohan huomioija joku Patmos-uskovainen, kun tuollaisia älyttömyyksiä keksikin?
Kaikki normaalit ihmiset tietävät, että seksuaalinen kiinnostus on useimmiten ollut selvillä jo vuosikaudet ennen ensimmäistä aktia. Joillakuilla jopa vuosikymmeniä. Onpa niitäkin, joille sitä ekaakaan seksiaktia ei tule ikinä, vaikka kiinnostusta olisi aivan kohtuullisesti.
Tästä muistuu muuten mieleen, kun ammoin haastattelin erästä hyvin lievästi (fyysisesti) vammaista kolmekymppistä, työssäkäyvää naista, joka halusi oikein lehteen painettavan, että hän toivoisi jonkun herrasmiehen päästävän hänet neitsyydestään. Painettiinhan se, joskaan en selvittänyt tuloksia.:)
Täysi-ikäisen ja alaikäisen välisessä lahkouskovaisavioliitossakin on enemmän aikuisviihteen makua.
Myös Kiina on nyt liittymässä USAn, Venäjän, joidenkin Itä-Euroopan maiden, rauhanomaisten muslimien ja lännen uskovien ja populistien porukkaan, jotka ovat huomanneet länsimaisen liberaalin rappion järkyttävän syvyyden. Toivottavasti myös nämä vasemmistoliberaaliuden rappeutumisen uhreiksi joutuneet heräävät nopeasti reaalimaailmaan valheen unestaan, mistä myös Ilmestyskirjassa kerrotaan.
Koiria syövä ja karhuja kiduttava kansa on tuskin kelvollinen puhumaan kenellekään mitään rappiosta tai moraalista.
Lännen uskovien ja populistien porukka, USA:n rauhanomaiset muslimit. Tarkoititko nyt noita Syyrian maltillisia teroristeja?
Kyllä 15-16 vuotiaan valitseminen vuoden heteroksikin olisi vähintään kummallista. Sekin viittaa seksuaaliseen suuntautumiseen hyvin nuorella iällä.
Jos homous kerran on niin jokapäiväisen luonnollista jo ala-ikäisenä niin miksi siitä on pidettävä sellaista meteliä ja on valittava jopa vuoden homo.
Jos homot itse olisivat kuin muutkin, eivätkä tyrkyttäisi homouttaan joka tuutista olisi heidät helpompi hyväksyä.
"Kyllä 15-16 vuotiaan valitseminen vuoden heteroksikin olisi vähintään kummallista. Sekin viittaa seksuaaliseen suuntautumiseen hyvin nuorella iällä. "
Tätä eivät kuitenkaan tätä valintaa kritisoineet tuo esille.
"Jos homous kerran on niin jokapäiväisen luonnollista jo ala-ikäisenä niin miksi siitä on pidettävä sellaista meteliä ja on valittava jopa vuoden homo. "
Ilmeisesti asia ei ole kaikille jokapäiväistä ja normaalia kun siitä nousi meteli esim. uskonnollisten keskuudessa. Ja sehän tarkoittaa että asiasta pitää edelleen kertoa ja tiedottaa eikös vain?
"Jos homot itse olisivat kuin muutkin, eivätkä tyrkyttäisi homouttaan joka tuutista olisi heidät helpompi hyväksyä. "
Miten homot eivät ole kuten muutkin? Iltapäivälehdet ja muutki lehdet ja tv ovat pullollaan heterojen välisiä seksiin liittyviä asioita, ehkä noin 10 kertaisesti verrattuna homoihin.
Heteroseksiä tyrkytetään joka tuutista koko ajan. Pari päivää sitten eräs jääkiekkoilijakin kertoi kiimastaan.
Mitä tarkoittaa nikkisi edessä oleva teksti simple? En ole huomannut sitä muilla.
Ei minulla ole homoja vastaan mitään, suvussamme, kuten useimpien on homoja. Fiksuja, pärjääviä ihmisiä, pitkä parisuhde eikä kukaan voi sanoa moitteen sanaa heistä.
Minua arveluttaa vain ikoniksi valitun nuoruus. Ja Piispattaren tuppautuminen joka paikkaan, Raamattu on homokielteinen kirja kuten Koraanikin, sitä ei voi mitätöidä.
"Mitä tarkoittaa nikkisi edessä oleva teksti simple? En ole huomannut sitä muilla. "
Se on kuva.
"Minua arveluttaa vain ikoniksi valitun nuoruus."
Eipä häntä kukaan ole pakottanut mihinkään vai mitä?
"Ja Piispattaren tuppautuminen joka paikkaan, Raamattu on homokielteinen kirja kuten Koraanikin, sitä ei voi mitätöidä."
No esim. Ruotsin ja Norjan luterilaiset kirkot esim. vihkivät samaa sukupuolta olevia. Joten eipä tossa nyt mitään kummallista ole jos Suomessa piispa ojentaa palkinnon nuorelle rohkealle miehelle.
"Minua arveluttaa vain ikoniksi valitun nuoruus. Ja Piispattaren tuppautuminen joka paikkaan, Raamattu on homokielteinen kirja kuten Koraanikin, sitä ei voi mitätöidä."
Monien arvelujen mukaan oliko tässä kyseessä vain pedofilian piilomainontaa? Ja hymyilisikö piispa Askola tälle lapselle, jos hän tulisi uskoon Jeesukseen ja huomaisi, ettei olekaan homoseksuaali?
"Monien arvelujen mukaan oliko tässä kyseessä vain pedofilian piilomainontaa? "
Täytyy olla aika likainen mielikuvitus jos yhdistää vuoden homo valinnan pedofiilien mainonnaksi. KÄsittääkseni kukaan asiantuntija ei ole tuollaista edes arvellut, lähinnä kai kyse on niistä jotka pillastuivat muutenkin tästä valinnasta eikös vain?
"Ja hymyilisikö piispa Askola tälle lapselle, jos hän tulisi uskoon Jeesukseen ja huomaisi, ettei olekaan homoseksuaali? "
Miksi ei?
>Ja hymyilisikö piispa Askola tälle lapselle, jos hän tulisi uskoon Jeesukseen ja huomaisi, ettei olekaan homoseksuaali?
Äärimmäisen epätodennäköisiä asioita on aivan turha miettiä, semminkin kun esimerkkejä ihmisistä, jotka luultuaan olleensa homoja tai biseksuaaleja ovat huomanneet etteivät olekaan, ei koskaan esitetä, niitä vain suut vaahdossa väitetään olevan – ja väittäjät tuppaavat olemaan tyyppejä jotka ovat jääneet valeesta kiinni jo monta kertaa, kuten sinäkin aiemmilla nimimerkeilläsi.
"Jos homot itse olisivat kuin muutkin, eivätkä tyrkyttäisi homouttaan joka tuutista olisi heidät helpompi hyväksyä. "
Hyvänen aika, niinhän he tekivät vuosisatoja. Mitä tapahtui????
USA:n tukemat maltilliet terroristit on koulutetu tehtäviinsä quantanamo bayssa, ja ovat siitä syystä ankarien anaalisulkeisten ahavoittamia.
God bless
Eikös valitsiat sanoneet että tämä vuoden homo ei edes ole homo vaan ns. kiva tyyppi ja siksi valittiin? Olihan ruotsin lucianeitokin musta poika.
Jotenkin tuntuu unohtuneen täysin että tämä poika valittiin "vuoden homoksi" juuri siksi että hän oli avoimesti tuonut suuntautumistaan ja elämäänsä esiin netissä positiivisella tavalla. Hän ei siis tullut julkisuuteen tämän valinnan takia vaan oli itse poäättänyt kertoa julkisesti suuntautumisestaan jo paljon aikaisemmin.
No pojan valinta voi vielä muuttua moneenkin kertaan kuten eräs henkilö Iltalehdessä totesi :) Ei lapsia tule valjastaa seksuaalisten agendojen rattaisiin. Annetaan heidän olla lapsia niin kauan kuin se on vielä mahdollista.
No miksi et anna tämän nuoren olla kuten hän haluaa ?
>Ei lapsia tule valjastaa seksuaalisten agendojen rattaisiin. Annetaan heidän olla lapsia niin kauan kuin se on vielä mahdollista.
Eli et hyväksy uskovaispiirien harrastamia alaikäisten avioliittoja? Hieno juttu, annetaan heidänkin olla lapsia eikä pakoteta seksiin liian varhain.
" Ei lapsia tule valjastaa seksuaalisten agendojen rattaisiin."
Siksipä nämä Aa-kerholaiset voisivat jo rauhoittua. Miksi heidän agendaansa pitäisi kenenkään alistua?
Ne tuntemani suomalaiset alaikäiset, jotka ovat menneet naimisiin, eivät yksikään ole olleet uskovaisia. Ihan on vain aloitettu seksihommat nuorella iällä ja kun lapsi ilmoitti tulostaan.
Islamin kulttuurissa tilanne on toinen. Sinä ja yksinkertaista voisitte suunnata valistuskampanjanne siihen suuntaan.
Lisäys edellisen kirjoitukseni alkuun.....ja kun lapsi ilmoitti tulostaan, menivät presidentin luvalla naimisiin.
Näitä pareja tiedän 3-4, seitsemänkymnenluvulta alkaen. Eli ei kovin suuri ongelma.
No, yleisintä tuo avioituminen alaikäisenä on kuitenkin uskovien piirissä vaikka sinä et sellaisia tunnekaan.
"Näitä pareja tiedän 3-4, seitsemänkymnenluvulta alkaen. Eli ei kovin suuri ongelma. "
No sitten varmaan tämä yksi vuoden homokaan ei ole ongelma.
Asia koskee myös niitä uskovia, joilla on ehdoton kielto harrastaa seksiä muuten kuin avioliitossa. Raskaaksi tuleet nuoret on pakotettu avioitumaan "häpeä" vuoksi.
Kamala ajatus lapsi valitaan vuoden homoksi. Niin hullu on tämä suomi.
Onko muuten valittu vuoden hetero, tai vuoden idiootti tai vuoden laiskin, tai vuoden eläimiin sekaantuja, tai vuoden sairain, tai vuoden rumin ihminen.
Miksi on valittava vuoden homo. Homot on muutenkin ihan hirveä häpeä kaikille.
Kyllä tuommoinen sieppaa. En koskaan tule hyväksymään missään muotoa homoutta.
En koskaan missään muotoa tule äänestämään homoa.
Koska todellakin inhoan hirveästi homoja.
"Kamala ajatus lapsi valitaan vuoden homoksi."
Mitä kamalaa tässä että 16v nuori valitaan vuoden homoksi siis oikeasti on?
"Onko muuten valittu vuoden hetero"
En tiedä onko valittu.
" vuoden idiootti tai vuoden laiskin, tai vuoden eläimiin sekaantuja, tai vuoden sairain, tai vuoden rumin ihminen.""
Miksi pitäisi valita jotain näin negatiivista?
"Homot on muutenkin ihan hirveä häpeä kaikille. "
Eivät ole. Tuo on vain omaa mielikuvitustasi. Suurin osa Suomalaisista on ihan ok sen suhteen onko joku homo, biseksuaali tms.
"En koskaan tule hyväksymään missään muotoa homoutta."
Miksi? Mitä merkitystä muiden ihmisten seksuaalisuudella on sinun elämääsi? Miksi vaivaat päätäsi tällä?
"En koskaan missään muotoa tule äänestämään homoa."
Saat päättää ihan vapaasti ketä äänestät.
"Koska todellakin inhoan hirveästi homoja. "
Oletko koskaan edes yrittänyt selvittää itsellesi miksi? Jos on noin voimakas inhon tunne lähimmäisiä kohtaan niin ehkä kannattaisi käydä ihan ammattilaisen juttusilla ja selvittää mistä tuo hirveä inho johtuu.
Usein siihen löytyy yllättävä selitys.
Ps. olet trolli.
"Ps. olet trolli."
Huomasit liian myöhään :)
"Koska todellakin inhoan hirveästi homoja."
Kyllähän homoseksuaalitkin itsekin ja varsinkin sukulaiset vieroksuvat tällaista taipumusta. Homoseksuaalit ovat itse kertoneet mitä kaikkea ovat kokeneet ajatuksissaan ja sukulaisissaan, kun on paljastumassa hänen himoitsemisensa käydä seksuaaliseen kanssakäymiseen samaa sukupuolta olevan kanssa. Ei taida löytyä homoseksuaalia, joka ei tätä itsessään "purematta niele".
Ei, huomasin ihan alussa, kunhan huvikseni kirjoitin typerään kommenttiin vastaukset.
Muistelet varmaan 1960- lukua.
Minusta tuo on taas tyypillisesti viesti josta ei pysty sanomaan. Ihan hyvin voisi olla aitokin; kyllä Suomessa on tuhansia tuohon tapaan kaheleita ja osa niistä osaa jopa kirjoitella nettiin.
>Ei taida löytyä homoseksuaalia, joka ei tätä itsessään "purematta niele".
Tietenkin on surullista, jos suku tai sen osa panee välit poikki kaapista tulleeseen homoon. Ei se ole siitä homosta yhtään kivaa, vaan voi olla ihan kauheaakin. Mutta minkäs teet? Ei homosta heteroa tule millään, ei vihaamalla eikä kiusaamallakaan. Onneksi asenteet ovat viime aikoina muuttuneet kovaa vauhtia tässäkin.
Onneksi tuollaiset ihmiset ovat vähemmistönä. Valistus on tärkein keino poistaa tuollaista ikävää ja huonoa käytöstä.
Niin kauan kuin lapsi on alaikäinen hän on vanhempiensa vastuulla. Aikuisuuden ikäraja on 18 vuotta. Sitä ennen tapahtuipa tämän asian tiimoilta pojalle mitä tahansa, vanhemmat kantavat vastuun. Ei 15-16 vuotias vielä ymmärrä mihin kaikkeen hänen avautumisensa johtaa. Eikä sitä voi häneltä vaatiakkaan.
Täällä kovasti puhutaan että kysymys ei ole pelkästään seksistä. Eikö kuitenkin seksuaalisuudesta ole kysymys. Eikö vuoden heterosta kommentoitu että, "kuuma" hetero. Eikö sillä kuitenkin viitata seksiin. Miksi heteron kohdalla viitataan vain seksiin, mutta homon kohdalla asia on kysymys jostain muusta.
Sen vuoksi on määriteltu suojaikärajat, että lapsi saa rauhassa kasvaa sellaiseksi kuin hänen on määrä kasvaa. !5 vuotiaan kehitys ja kasvu on vielä kesken, ja kun ajatellaan että, pojat kehittyy vielä hitaammin kuin tytöt sukukypsään ikään. Mistä tietää että hän voi vielä nähdä seksuaaliidentiteettinsä toisin ja nyt hänet on jo leimattu homoikoniksi. Mitä se mahdollisesti aiheuttaa koulussa, ammatinvalinnassa ine.. Ei jokapuolella yhteiskunnassa olla vielä niin avarakatseisia ja edistyksellisiä.
Kysymys ei ole ollenkaan siitä kuinka varma poika on homoudestaan, kysymys on siitä, että vanhempien olisi pitänyt tajuta, että hän on vielä lapsi. He kantavat vastuun.
Pahaa pelkään, että tämä kaveri vielä joutuu maksamaan karmean hinnan tempauksestaan ja tuskin Askolaa sitten enää kiinnostaa miten kaverille jatkossa käy?
Nuori mies on edelleenkin 16v ikäinen.
Ja kyllähän ne monet "uskovaiset" vanhemmat katsovat että tuon ikäinen on sovelias solmimaan avioliiton kaikkine siihen liittyvine asioineen.
"Kysymys ei ole ollenkaan siitä kuinka varma poika on homoudestaan, kysymys on siitä, että vanhempien olisi pitänyt tajuta, että hän on vielä lapsi. He kantavat vastuun. "
Joten vastustas siis JYRKÄSTI alle 18v ikäisten avioliittoja vai mitä?
Miksihän se KD puolue ei niitä vastusta?
"Pahaa pelkään, että tämä kaveri vielä joutuu maksamaan karmean hinnan tempauksestaan "
Minkälaisen hinnan ne saman ikäisenä avioliiton solmivat uskovien perheiden nuoret joutuvat maksamaan temauksestaan? Ovatko he jotenkin kypsiä seksuaalisiseti enemmän? Jos niin millä perusteella?
Puhut puutaheinää. Jo 15 voi itse määrätä missä esiintyy. Opettele ensin suomen laki! Vanhemmat eivät voi kieltää ketään tuossa iässä osallistumista eri tapahtumiin. Miksi tätä samaa ei sovelleta mm. näihin teinitähtiin kuten Robiniin? 13 vuotiaana esiintyi julkisesti ja lauloi varsin seksuaalissävytteisiä kipaleita.
”Sen vuoksi on määriteltu suojaikärajat, että lapsi saa rauhassa kasvaa sellaiseksi kuin hänen on määrä kasvaa.”
Olet perusteellisesti ymmärtänyt asian väärin. Suoja koskee vain sitä, ettei aikuiset käytä nuoria hyväkseen, mutta nuorten keskinäinen seksi on hyväksyttyä. Suojaikäraja ei tarkoita sitä, etteikö nuori voi ja saa tehdä itsenäisiä päätöksiä. Myös seksuaalisen suuntautumisen suhteen.
Eikä tässä ole kyse mistään seksistä. Tilaisuudessa ei harrastettu seksiä, eikä sitä tuotu muutenkaan esille. Vain ja ainoastaan eräät piirit (kuten sinä?) saivat siitä hämmästyttäviä seksuaalisia fantasioita.
”Mistä tietää että hän voi vielä nähdä seksuaaliidentiteettinsä toisin ja nyt hänet on jo leimattu homoikoniksi.”
Toki voi niinkin käydä, useammilla seksuaalinen identiteetti on kuitenkin aika selkeä lapsesta saakka Samalla tavalla nuori voi joutua, vaikka tiettyjen uskovien ”ikoniksi” uskonnollisti leimatuksi – jos näin negatiivisesta asiaa haluaa ajatella. Kyse on siitä, kuka haluaa tuollaisia leimoja antaa. Suurin osa ihmistä ei leimaa, mutta joillakin on ilkeä piirre niin tehdä.
”Ei jokapuolella yhteiskunnassa olla vielä niin avarakatseisia ja edistyksellisiä.”
Ei niin, mutta juuri siksi on tehty paljon työtä, jotta asiallista tietoa saisi mahdollisimman moni. Olihan tuon tapahtuman yksi tavoite juuri tuo – tuoda hyvää ja positiivista kuvaa.
Tuossa gaala illassa valittiin vaikka keitä, oli Vuoden kirja, Vuoden artisti, Vuoden biisi, Vuoden TV-tähti, jne.
Vuoden heteroksi oli ehdolla kolme henkilöä ja sen vuoksi piispa Askola oli paikalla. Häntä ei valittu vaan valittiin merivoimien ylikersantti Juho Pylvänäinen.
http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/sanni-saara-aalto-tuomas-enbuske-tassa-ovat-gay-gaala-ehdokkaat/6258346
>Jo 15 voi itse määrätä missä esiintyy. Opettele ensin suomen laki! Vanhemmat eivät voi kieltää ketään tuossa iässä osallistumista eri tapahtumiin.
Tuota noin, mulla on sellainen käsitys että kyllä voivat. Vanhemmat ovat huoltovastuussa lapsesta 18 vuoden ikään saakka, ja kyllä siihen vastuuseen liittyy myös valta loppuun saakka.
>Minkälaisen hinnan ne saman ikäisenä avioliiton solmivat uskovien perheiden nuoret joutuvat maksamaan temauksestaan? Ovatko he jotenkin kypsiä seksuaalisesti enemmän? Jos niin millä perusteella?
Kysytäänpä näitä miten monta kertaa tahansa, vastausta ei vain kuulu.
15 vuotiaalla on jo aika paljon itsemääräämisoikeuksia. Laki antaa mahdollisuuden vanhemmille puuttua, mutta ei ihan joka tapauksessa.
Suomen lain mukaan 15 v täyttänyt saa mm.
”…työntekijänä itsenäisesti solmia ja purkaa työsopimuksen. Huoltajalla on kuitenkin tietyin edellytyksin oikeus purkaa alle 18-vuotiaan työsopimus.”
”Voi itsenäisesti perustaa yhdistyksen, liittyä yhdistykseen ja erota siitä. Voidaan nimittää yhdistyksen hallituksen jäseneksi.”
Ja miten estät 15 vuotiaan menemästä, vaikka laulukilpailuun? Tai urheilukilpailuihin? Voithan sinä kieltää mutta jos menee, ei siitä mitään rangaistusta tule sinulle.
Nyt olikin kysymys vastuun kantamisesta. Vaikka lapset voivat tietyn ikäisenä tehdä yhtä sun toista, silti vanhemmilla on vastuu niin kauan kuin lapsi on täysi-ikäinen. Ei lasta voi vetää vastuuseen, jos siitä tapahtumasta koituu lapselle jotain vahinkoa.
Miten vanhempien vastuu mielestäsi toteutuu kun uskonnollissa piireissä sallitaan 16v avioliitto? Siis samanikäisten kun tuo vuoden homo.
Ottavatko vanhemmat tuosa siis vastuun siitä että 16v on seksuaalisesti täysin kehittynyt ja valmis kaikkeen siihen mitä avioliito tuo tullessaan?
Jos 15-vuotiasta estetään menemästä laulu-, urheilu- tai vuoden homo -kilpailuihin esimerkiksi laittamalla kaikki hänen kenkänsä ja päällysvaatteensa strategisella hetkellä lukittuun kaappiin, siitäkään ei tule vanhemmille mitään rangaistusta.
>Ei lasta voi vetää vastuuseen, jos siitä tapahtumasta koituu lapselle jotain vahinkoa.
Eikä äkkiä vanhempiakaan, jos tapahtuma on laillinen ja lapsen ikäisille sallittu. On selvää, että jostain homogaalasta ei juurikaan voi koitua sellaista vahinkoa, joka ei olisi onnettomuus tai jossa vahingon tekijä ei olisi rikosoikeudellisessa vastuussa, emmekä me ihmiset yleensäkään käyttäydy niin, että varaudumme koko ajan onnettomuuksiin tai rikoksiin. Jäisi toimintasektori melko kapeaksi sillä tavalla.
Niin, kyllä nuoret menevät, jos tahtovat – ainahan niin on ollut.
Vanhemmat tosin voivat lohduttaa, että jos nuori tekee mokia, hän vastaa niistä ihan itse:
”Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana. Se tarkoittaa, että yli 15-vuotias voidaan asettaa syytteeseen ja tuomita rikoksesta. Alle 15-vuotiaskin on silti korvausvelvollinen aiheuttamistaan vahingoista, sillä laissa ei ole määritelty vahingonkorvausvelvollisuuden alaikärajaa.”
http://nettinappi.fi/tietoalue/laki-nuorelle/rikosoikeudellinen-vastuu/
Kisaäänestys: valitkaa vuoden lutku ikiomasta lahkosta.
On täysin mautonta ja valitettava tyyppiesimerkki suomalaisen moraalin täydellisestä rappiotilasta, että alaikäistä lasta käytetään hyväksi mainostamaan muutoinkin erittäin kyseenalaista asiaa.
Alaikäisiä on mainoksissa päivittäin mainostamassa kaikenlaisia asioita. Niihin et kuitenkaan puutu millään tavalla.
Mitä kysenalaista on homoseksuaalisuudessa? Se on aivan sallittua ja laillista Suomessa.
"että alaikäistä lasta käytetään hyväksi mainostamaan muutoinkin erittäin kyseenalaista asiaa."
Minusta on yhtälailla arveluttavaa että erilaisten lahkojen jakamat lehtiset ovat aina täynnä onnellisen näköisiä perheitä jossa kaksi kauniisti pukeutunutta lasta, yleensä tyttö ja poika, hymyilevät onnellisen näköisenä yhtä kauniiden vanhempiensa vierellä. Todellisuus kun on sielläkin usein vähän toinen.
Mainoksissa ja markkinoinnissa voi käyttää tietyin edellytyksin lapsia. Varmaan olet huomannut mainoskia lukiessasi?
Mutta nuoria voi käyttää, kuten iskelmätähdet jne. osoittavat.
Ja käyttää moni uskonnollinen yhteisökin markkinoinnissaan jopa alaikäsiä eikä vain nuoria.
Ei missään perverssiossa ole kysymys pelkästä seksistä, homoudessa, pedofiliassa ja koprofiiliassa on kyse myös haaveiden ja toiveiden täyttymyksestä. Ei esimerkiksi kukaan homomies työnnä kaluaan toiseen mieheen pelkästä kiimasta vaan myös kaukaisesta toiveesta että he lisääntyisivät miesten kesken.
Hyvin vaikutat tietävät sen mitä muut homomiehet ajattelee.
Sinulla muitakin yliluonnollisi kykyjä?
Ps. Vaikka sinä homona noin ajattelisitkin et voi tietää muiden ajatuksia etkä toiveita.
Voih, perversioissa on kyse juuri seksistä ja sen harjoittamisesta.
Olen nykyään eheytynyt setamyönteiseksi, ja pahoittelen kaikkea mielipahaa mitä olen harkitsemattomilla kommenteillani aiheuttanut :=)
Piispatar on rikkonut papin- ja piispanvalansa opettamalla toisin kuin mitä hän on valassaan sitoutunut. Alaikäiselle (ja minkäänikäiselle) ojennettu vuoden homotitteli ei ole sopivaa.
Valat tai Raamattu kumpikaan ei kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa tai vuoden homon palkitsemista.
MIelikuvituksesi on tehnyt sinulle tepposet jos niin kuvittelet.
Jokainen voi osallistua tuollaisiin tilaisuuksiin, joissa ihmiset otetaan ihmisinä ja väin vähennetään myös sitä vihapuhetta tältä osin.
Miksi valitaan vuoden homo. Miksi ei valita vuoden heteroa.
Homous on jonkinmoinen sairaus. Turha väittää toisin.
Alkoholisti on sairaus. Nikotiini riippuvaisuus on sairaus. Miksi eivät valitse vuoden juoppoa, tai vuoden tupakoitsijaa, tai vuoden eläimiin sekaantujaa.
Ohjaisivat homot hoitoon, koska jokainen tietää, että ei kukaan täyspäinen voi edes unissaan ajatella yhtyvänsä samaa sukupuolta olevaan.
"Miksi valitaan vuoden homo. Miksi ei valita vuoden heteroa. "
No sinä voit tietysti perustaa jonkun yhdistuksen tai juhlan tms. joka valitsee vuoden heteron, ei se sen kummempaa ole, ihan vapaasti asian voit hoitaa Suomessa jos haluat. Älä siis valita vaan toimi ja ala organisoimaan vuoden heteron valintaa.
"Homous on jonkinmoinen sairaus. Turha väittää toisin. "
Ei kukaan väitäkään, se on ihan fakta että homous ei ole sairaus Suomessa.
"Alkoholisti on sairaus. Nikotiini riippuvaisuus on sairaus. Miksi eivät valitse vuoden juoppoa, tai vuoden tupakoitsijaa, tai vuoden eläimiin sekaantujaa."
No sinä voit tietysti perustaa jonkun yhdistuksen tai juhlan tms. joka valitsee vuoden nämä, ei se sen kummempaa ole, ihan vapaasti asian voit hoitaa Suomessa jos haluat. Älä siis valita vaan toimi ja ala organisoimaan valintaa.
"Ohjaisivat homot hoitoon, koska jokainen tietää, että ei kukaan täyspäinen voi edes unissaan ajatella yhtyvänsä samaa sukupuolta olevaan. "
Jokainen täysipäinen on melko täsmälleen eri mieltä.
"Mitä ihmeellistä tässä on?"
Hyvä kysymys. Jos vaikka otettaisiin kohun kohteen OMA NÄKÖKULMA välillä huomioon. Vaikka tietyt tahot nyt tietysti väittävät, että eihän tuo ole hänen oma kantansa, vaan Setan manipuloimaa propagandaa. Se taas kertoo enemmän kiihkoilijoiden omasta maailmankuvasta, jossa ihmisellä ei voi olla omia ajatuksia:
"”Yleisin lausahdus mikä multa tuona aikana pääsi, oli ’mitä tapahtuu.’ Ihan käsittämätöntä”, Boelius kertoo puhelimitse kotoaan."
http://www.hs.fi/nyt/art-2000005085818.html
"Helsingin Sanomien haastattelussa Boelius kertoo nyt, kuinka median virhe ärsytti häntä koko kohussa eniten.
- Se mua ärsyttää kaikkein eniten. Siitä yhdestä ikävirheestä koko show sai alkunsa. Miten tuollaista faktaa ei tarkasteta, edes isoissa lehdissä? Todella paljon enemmän olen pettynyt mediaan kuin vaikka Ronkaiseen, Boelius sanoo Helsingin Sanomille.
Ihmisiä järkytti myös se, että Vuoden homo -titteli yhdistettiin seksin harrastamiseen.
- Eihän mun seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään tekemistä seksuaalisen kanssakäymisen kanssa, Boelius itse sanoo.
- Ja on puhuttu seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kun on ’kilpailu jossa aikuiset äänestävät 16-vuotiasta vuoden homoksi.’ Mutta kun olen saanut palkinnon siksi, että olen omalla toiminnallani edistänyt suomalaista homokulttuuria, tarjonnut niin sanottua vertaistukea. Eikä niin, että olen joku ’herkkupala’ jonkun aikuisen mielestä.”"
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/131321-hs-vuoden-homoksi-valittu-16-vuotias-tubettaja-pettyi-mediaan