Kävin mökillä viikonloppuna ja huomasin että naapuritontilla on 5 kpl tuulekaatoja, n 30 cm läpimittaisia kuusia muutama. Palsta käsittääkseni jonkun metsäyhtiön. Mitä luulette ottaako kukkaan nokkiinsa jos käyn pistelemässä noi puut polttopuiksi, lupaakin voisin kysellä kun vaan tietäs että mistä, toisaalta ketäpä tuo haittaa vaikka aikani kuluksi noi pilkon vaikka luvatta
tuulenkaadot naapurista
Mökhiläinen
577147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Luvatta ei ole viisasta lähteä naapurin puolelle metsätöihin, varsinkin kun yhtiö monesti tietää tonttinsa puut paremmin kuin tavallinen kesäasukas. Muutamaa puutahan ei firman kannata lähteä hakemaan, joten voit saada luvan niiden ottamiseen helpostikin. Tontin omistajan saa selville maanmittaustoimistosta ja todennäköisestihän se on sama yhtiö, jolta olet oman tonttisikin hankkinut.
Minä olen kyllä kerännyt jo vuosia polttopuut mökilleni naapurin ts. metsähallituksen puolelta. Komeaa ja helppokäyttöistä keloa tulee ajeltua peräkärrillä semmoiset kaksi kiintoa vuodessa. Ja jos sattuu läheisellä tulipaikalla olemaan valmista ja hyvälaatuista polttopuuta niin sieltäkin olen aina hakenut.
niin kannattaako satasen vuoksi alkaa vaivata kallispalkkaisia metsäyhtiön inssinöörejä
Tuo on aika huono peruste, jos joku sattuu näkemään sinut askareissa naapurin tontilla. Puhelinsoitosta ei ole paljon vaivaa insinöörillekään.
En suosittele tosiaankaan varkaisiin menoa sinne yhtiön metsään, koska yhtiöillä on pätevät lakimiehet hoitamassa heidän etujaan. Yhtiöiltä varastettu puutavara on tullut aina hintoihinsa, jos siitä on jäännyt kiinni, muutenhan yhtiöiden puut varastettaisiin varastoista. Aiemmin puiden varastaminen yhtiöltä tiesi varmaa linnareissua, naapurini varasti talonsa rakentamiseen puita puutavarayhtiöltä ja huonostihan siinä kävi.
Kysyminen ei paljoa maksa, naapurina kyllä tiedät, mikä yhtiö omistaa metsän mökkisi vieressä ja jos et tiedä, tiekunnan puheenjohtajalta/toimitsijamieheltä saat tiedon ja yhteystiedot keneltä kysyä. Ei ole edes kovin vaikeaa tavoittaa sitä yhtiön edustajaa ja kokemuksesta tiedän, että niistä puista ei edes välttämättä tarvitse kovin paljoa maksaa, voit saada jopa ne ilmaiseksi!
juu eihän kysyminen mitään maksa, mutta mitäs jos ne kieltää, sit jäi hyvät puut saamatta
No sitten jää saamatta, ei ne ole sinun puitasi! Menetkö luvatta ottamaan toisen autonkin, jos se sattuu olemaan naapurisi tontilla?
Monet polttopuut olen saannut metsä- tai joltain muulta yhtiöltä, kun olen kysynyt. Viimeksi sain yhdeltä suurelta valtionyhtiöltä polttopuuta melkoisen määrän.
Ostaen saat polttopuuta muualta paljon halvemmalla. Jos jäät kiinni teostasi, joudut maksamaan pelkästään puiden arvon kolminkertaisena yhtiölle, oikeudenkäyntikin maksaa. Kannattaa muistaa vielä, että oikeusturvavakuutuksesi kattaa VAIN kaksi kertaa riidan alainen summa vähennettynä omavastuulla, et siten saa edes oikeudenkäyntiin kunnolla pelimerkkejä! Googleta hieman oikeuden julkisuudessa olleita tapauksia.
Tiedän kolme tapausta, jossa on tullut melkoiset seuraamukset puiden varastamisesta, kahdessa niistä puuta varastettiin puutavarayhtiöltä, yksi oli, kun yksityisen puita varastettiin. Kaikissa on tullut todella kallista puuta ja tuolla jo aiemmin mainitulle naapurilleni tuli kalleinta mahdollista.
Eräässä pienessä keskisuomalaisessa kunnassa homma meni niin pitkälle, että viranomaiset purkivat sen kesämökin todisteiden löytämiseksi, johon epäiltiin käytetyn tuota varastettua puuta (varkaat sahasivat kenttäsirkkelillä ne tukit) ja jostain kohtaa yhtäläisyys oli löytynyt näihin puutavarayhtiön omistamiin tukkeihin. Tekijät eivät selvinneet teostaan ehdonalaisella, vaan ihan aitoa tuli. Paljon oli siis vaivaa nähty tutkinnan suhteen!
Joo ja pitää muistaa, että oikeusturvavakuutus ei korvaa vastapuolen oikeudenkäyntikuluja! Siellä on taatusti puutavarayhtiöllä melkoiset kulut esittää, saat jollain 10000€ paljon polttopuuta.
ei mikään vakuutus korvaa jos on kyse rikoksesta eli oket syytettynä
rikoksesta et varmasti saa vekuutuksesta mitään korvausta
Huonoa voi olla, että saa vakuutusyhtiöltä apua oikeusturvaan, jos varastaa puita tietoisesti.
https://www.pohjola.fi/pohjola/henkiloasiakkaat/vahingot/vastuu--ja-oikeusturvavahingot/mita-perheen-oikeusturvavakuutus-korvaa?cid=330802505
Tykhäätkö sie ithe, jos meth asumma sun mökhissä viikot luvatha? Jos et, nii älä sinähkää mee niitä puitha sielthä omin lupihnes othamaa.
Apina puhu suomea tai älä ollenkaan, JOLOPHI
Minkä oikeudenkäynnin? Jos toisen metästä varasta 5 puuta eli 100-300 euroa niin ei siitä mitään oikeuden käyntejä tule. Itse neuvoisin että hae puut, ei kannaa kysellä koska sen jälkeen sun nimes on kirjoissa ja hyvässä lykyssä kaikki 'korjatut puut' luetaan sun korjaamiksi, ja saa metsäyhtiön perääsi myös naapurin KAATAMISTA puista tms.
Kyllä on mahdollista päätyä puuvarkaudesta oikeuteen. Puutavarayhtiöt pitävät yleensä hyvin puolensa, samoin kaupungit. http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2015/07/08/Lappeenrannan kaupunki teki tutkintapyynnön luvattomista puunkaadoista/2015519278246/16
Ja riippuu ihan omista tuloista, että miten kalliita puita niistä sitten tulee
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010092112382372_jk.shtml
ja jos alueella on haviattu liito-oravia, niin aivan varmasti tulee hintaa puille...
http://yle.fi/uutiset/3-8320817
en ole kaatamassa yhtään puutae, enkä todellakaan hajottamassa muurahaispesiä ja alue ei ole virkistys aluetta vaan hajaasutusaluuella oleva metsäpalsta
Älä mene silti varkaisiin, tulee kallista puuta! Ei ole mikään jokamiehenoikeus ottaa metsästä puuta toisten mailta.
Mikä siinä on niin vaikeaa kysyä lupaa maanomistajalta??
Ei ole väliä, että onko haja-asutusalue, varkaus on varkaus!!
Jos metsäyhtiön moto eksyy "vahingossa" väärälle puolelle rajaa on korvauksena yleensä vain käypä puunhinta verottomana ja hieman suolarahoja päälle (matkakuluista tms.). Eli menisikö vastavuoroperiaatteen mukaan niin, että jos avaaja jää kiinni niin hän selviää pelkällä puunhinnalla ja kauniilla anteeksipyynnöllä?
Ei menisi. Jos avaajalla olisi omaa mettää vieressä, niin saattaisi mennäkin, mutta todennäköisesti ei sittenkään. Varkaus on varkaus.
Nuo on vahinkoja, kun naapurin puolelta motolla mennään muutamia puita kaatamaan. Ei niitä tarkoituksella tehdä. Konemiehillä on niin paljon velkaa, että ei ole varaa mennä tarkoituksella väärän paikkaan. Leimikon nauhoittaja voi joskus sössiä, mutta yhtiöt korvaa nekin.
Mökkiläinen ei selviä millään varkaudestaan selityksillä ja yhtiöt eí varkaita katsele. Olen nähnyt sen puolen, se on tulos tai ulos, eli joka vastaa niistä alueista, vastaa niistä ylemmälle portaalle. Käräjilläkään ei ole mitään merkitystä, kun se varas maksaa oikeudenkäyntikulut. Ja maksaa taatusti, jos omistaa sen mökkitontin siinä naapurissa!
Tuulenkaadot voi korjata polttopuuksi koska mielestäni ne kuuluvat jokamiehen oikeuksiin varsinkin jos tietää että omistaja ei niitä kumminkaan korjaa pois. Minulla mökki järvenrannassa jossa ei juuri muita mökkejä ole. Itse olen kerännyt jo vuosia muutaman kilometrin säteellä tuulenkaadot pois. Pienemmät polttopuiksi ja isommat rakennuspuuksi koska onhan mäkillä aina jotain rakennettavaa. Koskaan minulle ei ole kukaan tullut asiasta huomauttamaan joten luullakseni olen saanut asialle hiljaisen hyväsynnän.
Mökkimetsurilla hyvä ajatuksen kulku.Mun metsän naapurina on just tollanen ,haki puita ensin tuulikaatoja.Kun ne loppu alko viemään suoraan pinosta.Kun en tienny ketä syytäis laittoin riistakameran vahtiin .Jopa rosvo löytyi.Itkua väänsi ,mut maksoi sen minkä pyysin.Käräjille jos ois laittanu ois saanu mojovat sakot.Mut raha lämmittää enemmän.Et voi tuuri kääntyä,mitä pitemmän ajan kerkiää varastaa,sen kalliimmaksi tulee. Mut kukin tyylillään.
Tuos naapurin tyttöjen mettäs makaa kans puuta. Aika monta vuotta sitten kaatuneet on jo lisäämäs monimuotoisuutta. Muutama puu viime syksyltä on ihan hyvää tukkia. Elikkäh kun ne ei välitä,niin sama kai se on , ellei jopa paree, jos joku hakis ne pois ennenkuin lahoovat.
Jokamiehen oikeuksiin ei kuulu ottaa puuta toisen metsästä tai maalta!
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Jokamiehenoikeudet(16989)
Tuo riistakamera on hyvä juttu nykyään, kuvan laatu on todella hyvä ja niistä tunnistaa tekijän tosi hyvin. Tuossa ap:n tapauksessa metsäyhtiöllä tuskin on siellä riistakameraa, mutta jollain toisella voi olla. Nyt on ollut muotia laittaa riistakameroita monenlaisiin paikkoihin ja sellaisen voi laittaa ihan laillisesti joku metsästysseura, kun seura on vuokrannut metsästysoikeuden siltä yhtiöltä.
... ostat mahdollisesti sen jälkeen kovaan hintaa muistikortin siitä riistakamerasta. Et olisi ensimmäinen kiristyksen uhri puuvarkaissa.
Aika mieto seuraus varkaudesta tuollainen pienen tai vaikka vähän suuremmankin suojelumaksun maksaminen. Vähän kovempaa koulutusta edustaisi esimerkiksi sopivan räjähdysaineen laittaminen varkaalle jätettyyn polttopuusyöttiin. Näitäkin tapauksia tunnetaan monesta kylästä, kun puuvarkaudet olivat nykyistä yleisempiä.
En nyt tiedä onko mitenkää mieto seuraus, että myydään muistikortti kovaan hintaan. Kiristäjä harvemmin lopettaa siihen yhteen kertaan...
Eräs naapurini joutui kiristyksen uhriksi varastettuaan uittopuita, kun joku aamuvarhainen kalastaja näki tuon naapurin varkaissa. Mieheltä meni maatila siinä kiristyksessä ja lopuksi kaiken menettäneenä hän varmisti perheelleen toimeentulon "työmatkaonnettomuudella", jonka jälkeen leski ja lapset saivat vakuutusyhtiöltä eläkettä.
Siihen aikaan uittopuiden varastaminen oli niin suuri rikos, että siitä ei vähällä selvinnyt, vankilaan reissu lähes aina. Lisäksi oli yhteisön häpeä melkoinen.
Kansa on muutenkin aika kekseliästä ollut aina varkaiden suhteen, kuuden tuuman rautanauloja ja sahanteriä tiedän joidenkin hakanneen "syöttipuihin" varkaille.
On tämä merkillistä, että jonkun toisen käyttämätön omaisuus jaksaa kiinnostaa! Jos puu on kaatunut maahan, niin se on omistajan asia, ei naapureiden!!
Viettekö te naapurilta sen kesämökinkin, jos sitä ei käytetä!!
Jotkut metsänomistajat jättävät tuulenkaatoja ihan tarkoituksella metsään siksi, että saisivat sinne lahopuuta ja sitä myöten jotain haluamaansa monimuotoisuutta. "Naapurin tyttöjen" metsänhoitoon saattaa hyvinkin liittyä tällainen luonnonsuojelulähtökohta. On jokaisen ihan oma asia mitä tekee omaisuudellaan.
Kysymättä ei maanomistajalta viedä edes risua. Ei ihan oikeasti voi olla niin vaikea avata suutaan, jos on polttopuita vailla.
Joo-o, kummaa on porukka, kun pitääs hyvän tukkipuun antaa lahota mettään. Kansantalourellista tappiotakin tulee tuollaisesta haaskuusta, pitää lisätä jokamiehen oikeuksiin, että tuulekaadot pitää naapurien koota talteen jos omistajat itte yhtää oo asialla. Jasitte vielä, jos naapurin puut uhkaa kaatua mun mökin päälle, nytkin jo likeltä liippas, kukas siitä vastaa?HÄ!!
Samaan voisi sitten lisätä, että tyhjillää olevan kesämökin voi ottaa myös käyttöön, ellei omistaja sitä käytä, samoin veneen ja muunkin omaisuuden. Pilallehan ne menee käyttämättömänä! Kansantaloudellista tappiota tulee...
Toisaalta, tuholaiset voivat levitä yhtiön puolen puista pienomistajan puolelle. Mitenkä noissa oik.käynneissä kävisi, jos syyttäisi yhtiötä tuholaisten levittämisestä?
wau mitä ajatuksia. Tuulenkaato on sen puita kenen metsäkin. Sinne ei kukaan muu mee korjaamaan kuin metsänomistaja tai hänen valtuuttama henkilö.
joku voi pitää tuulenkaatoja ihan lahoamassakin tarkoituksella, itsekin metsiä kiertäneenä en voi kuin ihmetellä miksi puut jätetty mätänemään kun myrsky kaatanut, mutta se on jokaisen metsänomistajan oma asia.
Voipi olla niin että jos joku niitä tuulenkaatoja keräilee pois niin aikaa myöten tulee maksun aika kun metsänomistaja huomaa mitä tapahtunut, kannot kun maatuvat 15 -25 vuotta, että ne jäljet kyllä näkyy pitkään.
Se jos puu meinaa kaatua toisen tontille, niin vika on töllin omistajan , metsänomistajan ei tartte kaataa puuta pois siksi että uhkaa kaatua töllin päälle. Asiasta on tullut käytyä kyselyä kun naapuri halusi rakentaa likelle rajaa vaikka tilaa olisi ollut muualla. Kysyimme kenen on vastuu jos puu kaatuu toiselle puolelle, mökinrakentajan vakuutusyhtiön on vastuussa, ei metänomistaja :).
Se on ihan oma vika josrakentaa silleen että naapurin puut kaatuu töllin päälle.
Järkikin sanoo että niin rakennetaan ettei puut pääse kaatumaan rakennuksen päälle naapurista :).
Täällä on todellakin monelaista vipeltäjää mielipiteineen... Mutta ikävä kyllä toisen omaisuuden kunnioitus tuntuu olevan monella mökkiläisellä täysin hukassa. Minultakin on monasti mökkiläiset kyselleet, että voisikohan tuolta yhtiön maalta mennä ottamaa sitä ja tätä, taikka voisiko mennä ajelemaan valtionyhtiön soranottoalueelle. Ensinnäkin minä en ole mikään luvanantaja niille alueille ja olen ohjannut kysyjät kysymään asiaa ko. yhtiöltä. Vaikeaa tuntuu olevan sitten SE luvan kysyminen niiltä yhtiöiltä.
Olen aika paljon luottamustehtävieni ja työni puolesta tekemisissä monen yhtiön kanssa, joiden metsiä on paikkakunnallamme. Saan aika helposti tietää, että onko lupaa kysytty ja lähes aina ei ole lupaa sitten kysytty, kun on menty hakemaan tai tekemään jotain yhtiöiden mailla. Osan törkeimmistä tapauksista sitten yhtiöt ovat antaneet poliisille tutkintaan.
Tuulenkaatojen korjuu ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, missään tapauksessa
no lahotkoon sinne, mitäpä tuo mulle kuulluu, teen niinkui neuvoitte, tilaan puut valmiiksi pilkottuna mökkipihaan tuotuna, ja käytän puiden tekoajan kohottamalla kuntoani punttisalilla
Eihän me kielletty kysymästä sieltä metsäyhtiöstä niitä puita! Onko se NIIN vaikeaa mennä kysymään toisen omaisuudesta ostaakseen? Varastaminen tai valmiiden puiden tilaaminen ja punttisali on ne vaihtoehdot?
Itse aikanaan kysyin. Vastaus oli että jätetäänpä luontoon, siellä tarttee olla lahopuuta. Pitäkää tunkinne, sen jälkeen en ole kysellyt tai ilmoitellut tuulenkaadoista
On se niin surkeaa, että omatoimista puunkerääjää mollataan. Mää olen kerännyt aina puuni luonnosta. Luonto ja ekologia kiittävät, kun en polttele öljyä, kuten suurin osa vastaajista. Aika paljon tulee metsähallituksen mailta kerättyä, kun sillä on puistomettä tuossa naapurissa. Niiltähän on lupa kerätäkin jokaisen veronmaksajan. Jonkin verran myös naapurin mailta.
Kerää sinä mökkiläinen ne tuulenkaadot vaan pois. Jos et kerää niin tulee joku huutamaan, että kompastu niihin ja katko kätensä. Ja kun sää oot lähinnä niin se huutaa sulle. Teet uroteon kun keräät. Jos ja kun keräät, niin sahaa kannattaa soitella perjantaiehtoona ja viikonloppuisin. Tuskin silloin firman satraapit on liikkeellä.
Ei kuulu mihinkään jokamiehen oikeuteen kerätä puuta toisen metsästä.
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Jokamiehenoikeudet(16989)
Oletko koskaan kuullut miten ennen tuollaisille varkaille tehtiin? Lukaisepa Kalle Päätalon; Lupon makaajat (löytyy osana kirjasta Mustan Lumperin raito), todella hykerryttävä tarina, kuinka epärehellinen saa ansionsa mukaan korpilain voimalla!
http://www.kirjasampo.fi/fi/kulsa/saha3:u9299a414-6c18-4b5c-8beb-cd380ca03cad#.WKXzi2-LSUk
Yksityisen ihmisen öljynpoltosta luonto ja ekologia eivät ole moksiskaan. Aikamme suurta ajattelijaa lainaten: "Älä perkele leiki Jeesusta!"
Kyllä minäkin ymmärrän, jos toisen hikisen raadannan tuloksia "pöllitään", että rikos se on, mutta nyt on hieman eri asiasta ja ajasta kysymys. Täytyy tässitte soitella johonkin ennenku kelit pehmenee.
Mene nyt hakemaan ne, äläkä pelleile. Ihan oikeesti.
Varkaus mikä varkaus, jos menet noin vaan sinne! Isot yhtiöt ei hyvällä katso varkaita, jotka jäävät kiinni näistä polttopuuvarkauksista.
Aika tiukasti käyttävät ihmiset varkaus -termiä. Oma tulkinta on, että joutopuun saa ottaa haltuunsa jos omistajaa ei ole näköpiirissä. Varsinkin jos puu käytetään järkevällä tavalla. Tässä tapauksessa aie on ihan ok. Joku isompi yhtiö ei ole pätkääkään kiinnostunut mihin muutaman euron arvoiset tuulenkaadot joutuvat. Ei ne ala yksittäisiä tuulenkaatoja keräämään ja niiden perään huutelemaan. Ei muuta kuin saha laulamaan siellä naapurin tontilla; halot talteen niistäkin kaadoista.
Tuli poliisilta kysyttyä sattuneesta syystä.
Näpistyksellä on nykyään 500 € raja.
Sitä arvokkaampi pölliminen on varkaus.
Raja voi olla paljon alempi, jos teossa on suunnitelmallisuutta mukana.
Mitenkä tuo nyt tulkitaan. Mustalaismuijien metallivannehame, johon tehty koukut. Oli varastettu mm. moottorisaha ja pieni tv tällä tavoin. Tämä on suunnitelmallisuutta. Samoin venäläisten foliolla vuoratut ostoskassit.
Itsellä unohtui kesälla 1,5 v sitten puutarhapenkki halpahallin parkkialueelle. Luultavasti olin jättänyt sen litteän paketin apumiehen puolelle auton kylkeen nojaamaan. Muut tavarat pakkasin takapenkille kuskin puolelta (vasen takaovi). Tavaran arvo oli ale-hinnalla 45€.
Eipä kiinnostanut pikkukaupungin poliisia oikeasti. Minulla oli viejästä tarkka kellonaika, mutta rekisterinumeroa autosta ei näkynyt ollenkaan filmillä. Talteenottajana oli 4-henkisen nuorenparin romuluinen isä. Äiti oli samaa vartalotyyppiä. Ylipainoa löytyi molemmilta.
Näitä ei ole kyllä vahingossa vastaan enää tullut. Luultavasti menivät kaupungista jonnekin kauas, ja eivät asu lähikunnissakaan.
En heti huomannut jotain ostoksia puuttuvan. Minulta meni pari tuntia ennenkuin ehdin takaisin halpaliikkeen pihalle. Normaali ajoaika mökiltä kaupunkiin on n. 25 minuuttia.
juristi varmaan sitten maksaa oikeudenkäyntikustannukset, sakot, ja vahingonkorvaukset, kut paska osuu ennen pitkää tuulettimeen... Rikokseen kehottamisen tunnusmerkit muuten täyttyy kirkkaasti, joten odottele foban yhteydenottoa.
Asiasta han ei oikeuteen mennä, metsäyhtiölle riittää jos korvaa puiden hinnan, jos sitäkään.
Siksi toiseksi tuulenkaadon hinta on kymmenesosa pystypuun hinnasta.Omaan käyttöön jos yksittäisiä korjaa pois se on ok, myyntiin laitto onkin sitten eri juttu
Voi siinä käydä noinkin. Tai sitten ei.
Viime kesänä tein 2 literiä täyteen mettähallituksen tuulenkaadoista eikä kukaan kysele
Ei tietysti kukaan tule kyseleen niinkauan kuin et jää varastamisestasi kiinni. Jos jäät, niin sitten ei taida pelkät kyselyt enää riittääkään…
Näinhän se aina on, että rosvot juhlii, kunnes jäävät kiinni…
Höpööhöpö, aivan selevä ekoteko.
Pari kesää keränny itekki mökille ja kotia. Eivät ole kyselleet.
Oliko ne kaatuneet sinun puolellesi?
Alleivät ei sinulla ole mitään asiaa niihin koskea.
Eiköhän ne ole ainakin lahonneet pois 7 vuodessa, jos kukaan ei ole koskenut.
Kaikkinainen toisen metsässä sahaaminen on yksiselitteisesti kielletty, ellei sinulla ole metsänomistajan lupaa. Maasta saat jokaisenoikeudella kerätä irtorisuja, oksia ja käpyjä. Jos ennemmin mielit, sulla on kolme laillista vaihtoehtoa:
1. Pyydä lupa metsänomistajalta
2. Hanki oma metsä
3. Osta valmiita klapeja
Napit irti luvattomasti toisen omaisuudesta! Miten ihmeessä tämä on näin vaikeaa käsittää? Mikään ekotekoselitys ei auta, olet tehnyt väärin. Pyydä lupa, ei se niin vaikeaa voi olla.