Valokuvien luvaton käyttö - korvaus

Eräs toinen yritys käytti luvatta yrityksemme ottamia (tuote)valokuvia (5 kpl) markkinoinnissaan useilla eri nettisivuilla.

Olemme pieni yritys, eikä tässä vaiheessa ole mahdollista tiedustella asiaa lakimieheltä.

Osaako joku sanoa, minkälaisia korvauksia olemme oikeutettuja saamaan oikeuksiamme loukanneelta yritykseltä=
153807
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Normaali käyttöpalkkio kuvista voisi olla luokkaa 100-150€/kpl. Tällaisissa tapauksissa oikeus on tavallisesti hyväksynyt noin kolminkertaisen laskutuksen. Ottakaa sivut talteen ja laskua perään.

Äänestä

Suomessa korvaus on 2500€ per kuva.
Esim jemkeissä summa on kymmenkertainen.

Äänestä
  • Mistä kuvasta olet saanut moisen korvauksen? Laitapa linkki kuvaan jotta saamme sitä ihmetellä! Onkohan tuossa mitään realismia?

    Ilman linkkiä tuomitsen sinut jaskan jauhajaksi!

    Äänestä

Miten ajattelet niiden päätyneen sille toiselle yritykselle?

Jos laitat nettiin niin tee se aina sen verran pienellä erottelulla jotta se juuri nettikuvassa näyttää hyvältä niin se ei ainakaan parane jos se siitä kopioidaan ja käytetään uudelleen.

Oletko varma jotta ne ovat kopioita vai olisivatkohan uudelleen kuvattuja teidän kuvianne mallina käyttäen? Tai muutoin vain saman näköisiä, onhan vaikkapa kaulin saman näköinen riippumatta siitä kuka kuvan ottaa?

Äänestä
  • Digitaalista tietoa, kuten kuvia netissä voi kopioida täysin häviöttömästi, joten se kuvan pienentely ei estä ja se haittaa kaikkia asiallisia käyttäjiä . . .

    Jos haluaa netissä myydä jotakin, niin kyllä se kannattaa laittaa hyvät kuvat silläkin riskillä, että joku ne kopioi luvatta. Ensisijainen tarkoitus lienee kuitenkin myydä tavaraa, eikä kuvien oikeuksia. Se menetys mitä niistä kuvista saattaa tulla on aika marginaalinen, mutta se menetys mikä jää syntymättömistä kaupoista on äkkiä merkittävä.

    Eli hyvät, myyvät ja laadukkaat kuvat nettiin.

    Äänestä

  • 1020304050 kirjoitti:

    Digitaalista tietoa, kuten kuvia netissä voi kopioida täysin häviöttömästi, joten se kuvan pienentely ei estä ja se haittaa kaikkia asiallisia käyttäjiä . . .

    Jos haluaa netissä myydä jotakin, niin kyllä se kannattaa laittaa hyvät kuvat silläkin riskillä, että joku ne kopioi luvatta. Ensisijainen tarkoitus lienee kuitenkin myydä tavaraa, eikä kuvien oikeuksia. Se menetys mitä niistä kuvista saattaa tulla on aika marginaalinen, mutta se menetys mikä jää syntymättömistä kaupoista on äkkiä merkittävä.

    Eli hyvät, myyvät ja laadukkaat kuvat nettiin.

    Montako kertaa jpg kuvaa voi tallentaa uudelleen riippuu paljon kuvan pakkausasteesta. Nollapakkauksella muutaman kerran mutta reippaammin pakattuna siihen alkaa ilmaantua virheitä muutaman kerran jälkeen.

    Kyn kuvat laittaa vaikka pienelläkin pakkauksella mutta vain täysHD erottelulla niin kopioija ei siitä suurta julistetta saa hyvänlaatuisena vaikka sen laatu ei lataamisesta huononisikaan. Tuohan on noin 2 Mpix kuva tuollainen täysHD, kameroiden erottelu on sen sijaan yleensä 15 - 50 Mpix joten pyytämällä saa sitä laatua eli erottelua julmasti lisää.

    Itse en ole kovinkaan kateellinen jos joku kuviani käyttää mutta muunkinlaista porukkaa näyttää löytyvän.

    Äänestä

  • Kai sen nyt heti huomaa onko sama kuva... 😅
    Miten epäilet päätyneen...
    Talkenna kuva ja sitä rataa....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kai sen nyt heti huomaa onko sama kuva... 😅
    Miten epäilet päätyneen...
    Talkenna kuva ja sitä rataa....

    Aikoinaan, siis tuon keskustelun aikaan kokeilin tuota. Kopioin ja tallensin jpg kuvaa monia kertoja peräjälkeen, siis sitä samaa kuvaa. Riippuan siitä millaisiksi olin jpg asetukset laittanut niin parhaalla laadullahan sen sai tehdä moneen kertaan ennen kuin siihen tui helposti huomattavia muutoksia.

    Äänestä

  • Tuskin+moinen+on+mahdollista+kun+Alkostakaan+ei+tahdo+saada+edes+96%+pirtua+joka+olisi+tosi+hyvää+ikkunanpesussa.+Sillä+kun+voisi+pestä+ikkunat+pakkasellakin.Vaikeaa+edes+kuvitella+paljonko+on+rahassa+mitattuna+nuo+ilmoittamasi+prosenttimäärät.+Olisi+syytä+ollut+kertoa+myös+vertailuarvo+josta+nuo+prosentit+lasketaan.+Nyt+se+menee+jaskan+jauhannan+piikkiin.

    Äänestä

  • Voi+tarkistaa+vaikka+STT-Lehtikuvan+käyttötaksat+nettikäytöstä,+ja+siihen+sitten+300-500%+luvattomuuslisää.+Näitä+on+mennyt+läpi+oikeudessa+ennenkin+osapuilleen+ilmoitetuilla+korvauksilla.

    Äänestä

  • OikeudenRitari kirjoitti:

    Voi+tarkistaa+vaikka+STT-Lehtikuvan+käyttötaksat+nettikäytöstä,+ja+siihen+sitten+300-500%+luvattomuuslisää.+Näitä+on+mennyt+läpi+oikeudessa+ennenkin+osapuilleen+ilmoitetuilla+korvauksilla.

    Laitapa linkki noihin tuomioihin! Tai uutisiin joissa niistä kerrotaan! Muutoin laitan jaskapuheiden lootaan.

    Äänestä

Korvaukset on aina suhteessa vahinkoon tai saatuun hyötyyn jotta ihan pelkät tuotekuvat laiskuuden takia napattuna suoraan netistä tuskin tuo isoja korvauksia.

Toinen asia on, että teon tahallisuuskin pitää pystyä osoittamaan muuten jäänee korvaukset kokonaan saamatta ja oikeuskulut omaan piikkiin.

Äänestä

100€ per kuva eli 500 euroa jos 5 kuvaa.
Monesti luullaan että valkoisella taustalla varustetut tuotekuvat olisivat jotenkin vapaata riistaa, mutta tuotekuvatkin nauttivat tekijänoikeuslain lähioikeudellista suojaa.

Äänestä

Kuvaston hinnoitteluviite:

https://kuvasto.fi/lupahinnasto/

ps. >>Lupahakemukset käsittelemme noin viikon kuluessa. Suosittelemme kuitenkin varaamaan lupaprosessille riittävästi aikaa. Jos teoksen käyttö on jo toteutunut ja käyttölupaa haetaan jälkikäteen, katsotaan toteutunut käyttö luvattomaksi. Tällöin perimme luvasta korvaushinnan lisäksi 30 prosentin lisämaksun.<<

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


SampsaL kirjoitti:

Eräs toinen yritys käytti luvatta yrityksemme ottamia (tuote)valokuvia (5 kpl) markkinoinnissaan useilla eri nettisivuilla.

Olemme pieni yritys, eikä tässä vaiheessa ole mahdollista tiedustella asiaa lakimieheltä.

Osaako joku sanoa, minkälaisia korvauksia olemme oikeutettuja saamaan oikeuksiamme loukanneelta yritykseltä=

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu