http://sciencenordic.com/new-method-test-risk-developing-lung-cancer
Tuore tieteellinen tutkimus osoittaa, että riski keuhkosyövän kehittymiselle voidaan havaita verikokeesta. Menetelmä perustuu verestä analysoitaviin biomarkkereihin, jotka ovat mm. solujen lähettämiä signaaleja eri puolille kehoa. Signaalit ovat mm. solunulkoisia vesikkeleitä, jotka toimivat kuljettajina koodaamattomille RNA-molekyyleille, etupäässä microRNA:ille.
Tutkijat ovat havainneet varsinaisen syyn keuhkosyövän kehittymiselle. Hypometylaatio, eli liian alhainen geenin metylaatiotaso saa aikaiseksi liian voimakasta geenin aktivoitumista, joka usein johtaa syöpäsolujen kasvuun. Tupakointi sotkee ihmisen epigeneettisiä kerroksia, altistaa virushyökkäyksille ja saa loppujen lopuksi aikaiseksi myös geneettisiä mutaatioita. Mutaatiot saavat aikaiseksi kromosomikatoa. Todellinen syy syövän syntyyn tässäkin tapauksessa on kuitenkin metylaatiotasojen epätasapaino.
Havainto vahvistaa kaiken, mitä olen tällä palstalla teille epigenetiikasta kertonut. Geenisekvenssit eivät määritä eliön ominaisuuksia. Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ja elintavat muokkaavat geenejä. Olet mitä syöt. Voit itse vaikuttaa genomisi kuntoon. Ajattele jälkikasvuasi. Geneettiset muutokset ovat vain genomin rappeutumista. Sen aiheuttaa ihminen itse.
Evoluutioteoria on suuri valhe.
Tuore tieteellinen tutkimus osoittaa, että riski keuhkosyövän kehittymiselle voidaan havaita verikokeesta. Menetelmä perustuu verestä analysoitaviin biomarkkereihin, jotka ovat mm. solujen lähettämiä signaaleja eri puolille kehoa. Signaalit ovat mm. solunulkoisia vesikkeleitä, jotka toimivat kuljettajina koodaamattomille RNA-molekyyleille, etupäässä microRNA:ille.
Tutkijat ovat havainneet varsinaisen syyn keuhkosyövän kehittymiselle. Hypometylaatio, eli liian alhainen geenin metylaatiotaso saa aikaiseksi liian voimakasta geenin aktivoitumista, joka usein johtaa syöpäsolujen kasvuun. Tupakointi sotkee ihmisen epigeneettisiä kerroksia, altistaa virushyökkäyksille ja saa loppujen lopuksi aikaiseksi myös geneettisiä mutaatioita. Mutaatiot saavat aikaiseksi kromosomikatoa. Todellinen syy syövän syntyyn tässäkin tapauksessa on kuitenkin metylaatiotasojen epätasapaino.
Havainto vahvistaa kaiken, mitä olen tällä palstalla teille epigenetiikasta kertonut. Geenisekvenssit eivät määritä eliön ominaisuuksia. Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ja elintavat muokkaavat geenejä. Olet mitä syöt. Voit itse vaikuttaa genomisi kuntoon. Ajattele jälkikasvuasi. Geneettiset muutokset ovat vain genomin rappeutumista. Sen aiheuttaa ihminen itse.
Evoluutioteoria on suuri valhe.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Misdä tiedejulkaisuissa sinua on julkaistu?
Lista on varmaan huomattava, kun olet kerta onnistunut kaatamaan evoluution:)
Ps pelkkiä blogeja ja muita nettikirjoituksia ei lasketa höhlä:D
Etkö sä idiootti tajua että geenien säätely hokastiin jo kuuskyt luvulla ja metylaatioden vaikutus säätelyyn seitkyt luvun lopussa???? On kaks ihan eri asiaa että osa epigeneettisestä säätelystä periytyy mitoosissa seuraaville soluille ja hyvin pieni osa meioosissa seuraaville eliö sukupolville!!! Hakkaat vammasia olkiukkoja ku et ymmärrä noiden eroa!! Ei normaali geenisäätely ole ääliö tietenkään evoluutioteorian vastaista!! Eikä ole se seuraaville sukupolvillekkaan siirtyvä!!
"Ei normaali geenisäätely ole ääliö tietenkään evoluutioteorian vastaista"
Tarkennuksena mikään tunnettu geenisäätelyn muoto ei ole evoluutioteorian vastaista.
Itse asiassa totesitkin näemmä jo tuossa saman, eli unohtakaa edellinen.
Tässäkään aloituksessa ei ole taas päätä eikä häntää. Mitähän ihmettä oikein kuvittelet todistavasi? Sinun hörhöilyjäsi ei tue yhtään mikään, eikä se sillä muuksi muutu että esität jotain samoja noloja hokemiasi milloin milläkin aasinsillalla.
Toivottavasti joku jo ottanut yhteyttä siihen kouluun missä hän opettaa.
Facebook ryhmissä hän on vieläkin asiattomampi.
Aivan kuin eläisit jossain kummassa harhassa, että tieteessä (ja evoluutiobiologiassa erityisesti) vallitsisi käsitys, että mikään geenien ulkopuolinen ei voisi vaikuttaa niihin.
Tieteessä ei vallitse sellainen käsitys.
Mutta voisi kuitenkin vallita, eikö?
Normaali kadulla dallaava evoluution kiihkeä kannattaja ja uskontojen vastustaja on kuitenkin eri asia kuin tiede, vaikka hän ei itse sitä tajuakaan.