PZ Myers on juuri bloggaillut miten AIG:n kretardit ja erityisesti pääpirunsa Ken Ham yrittävät todellisuuden, tieteen ja Raamatun lisäksi kiistää omien oppiensa historiankin:
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2017/02/23/heretics-must-be-erased/
Myers toteaa miten kretujen suuri ongelma eli uskomusten ristiriita todellisuuden kanssa on johtanut yleisesti pakkomielteeseen taikatulvasta, josta AIG:n arkkihörhöily toimii ääriesimerkkinä. Kretujen versio taikatulvasta ei vain vastaa miltään osin tiedettä ja todellisuutta eikä edes Raamatun kahta lomitettua keskenään ristiriitaista tarinaakaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14690927/jahvistinen-vs--papillinen-taikatulva
Kysymys siis kuuluu: mistä se nykyinen kretupelleily on oikein peräisin? Vastaus näyttää olevan: muutamilta adventisteilta 60-luvulta. Joka on AIG:lle suuri ongelma, koska se porukka pitää niitä adventisteja samaan aikaan harhaoppisina.
Perin kiusallista uskoa sellaisten tyyppien hörhöilyihin, jotka samaan aikaan yrittää pyyhkiä historiastaan...
Olen aiemminkin todennut, että tuo taikatulva ja sen olemattomuus on kretuilussa paljon keskeisempi ongelma kuin luomismyytit, koska taikatulvatarina yksityiskohtineen jättää vähemmän vääristelyn varaa. Myersin esittämä on hyvä lisä sen sadun kretujen kannalta perin kiusallisiin ongelmiin.
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2017/02/23/heretics-must-be-erased/
Myers toteaa miten kretujen suuri ongelma eli uskomusten ristiriita todellisuuden kanssa on johtanut yleisesti pakkomielteeseen taikatulvasta, josta AIG:n arkkihörhöily toimii ääriesimerkkinä. Kretujen versio taikatulvasta ei vain vastaa miltään osin tiedettä ja todellisuutta eikä edes Raamatun kahta lomitettua keskenään ristiriitaista tarinaakaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14690927/jahvistinen-vs--papillinen-taikatulva
Kysymys siis kuuluu: mistä se nykyinen kretupelleily on oikein peräisin? Vastaus näyttää olevan: muutamilta adventisteilta 60-luvulta. Joka on AIG:lle suuri ongelma, koska se porukka pitää niitä adventisteja samaan aikaan harhaoppisina.
Perin kiusallista uskoa sellaisten tyyppien hörhöilyihin, jotka samaan aikaan yrittää pyyhkiä historiastaan...
Olen aiemminkin todennut, että tuo taikatulva ja sen olemattomuus on kretuilussa paljon keskeisempi ongelma kuin luomismyytit, koska taikatulvatarina yksityiskohtineen jättää vähemmän vääristelyn varaa. Myersin esittämä on hyvä lisä sen sadun kretujen kannalta perin kiusallisiin ongelmiin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pannaanpa linkki talteen.
Aloittaja. Hyvä, että olet kriittinen, mutta ellet noteeraa Pyhiä Kirjoituksia, pysyt SUOSSA.
Kenen Pyhiä Kirjoituksia?
miks tekeydyt tyhmäks ?
Vastaa kysymykseen äläkä v-ttuile.
Tuolta järkijätöltä on turha pyytää vastauksia mihinkään. Se vain sotkee palstaa. Aikanaan yritin saada vastausta samaan kysymykseen jonkun 10 kertaa ja järkijättö vain spämmäsi samoja vakio-copy-pastejaan kykenemättä vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Ainoa oikea reaktio noihin on vain ilmoittaa kaikki yurkin viestit asiattomina/massapostauksina ja jättää asia sikseen.
Totta töriset. Joskus vain käy hermoon.
Oletko klooni jommasta kummasta vanhemmastasi? Jos et, niin evoluutiota on.
RISTIRIITA
Uskomassasi EVIL-uutiossa ei ole hermoja. Ai miks? Koska siinä on PELKKÄÄ ainetta. Miksei uppoo? Ai niin... Ei tietenkään uppoo, koska evoluutiossa ei ole AJATUSTAKAAN :D
anna mun kaikki kestää
Ylläpito on nykyisin siivonnut ihan kiitettävästi palstaa yurkin spämmeistä, varmaan siksi että useampi ihminen on ilmoitellut noista. Jos sama jatkuu riittävän pitkään, eikä kukaan reagoi noihin muilla tavoin, ehkä tuo häirikkö lopulta tajuaa häipyä.
Hyvä avaus. Ken Ham käytti huvittavan taikausko-arkkihuvipuistonsa rakentamiseen 100 miljoonaa dollaria. Osa taisi olla myös veronmaksajien rahoja. Pitää tarkistaa mikä osuus.
No anyway tuo hörhöpuisto ei kiinnosta juuri ketään. 100 miljoonalla olisi tehnyt paljon hyvää sairaiden, sorrettujen ja nälkäisten hyväksi.
Mutta kreationismi onkin ensisijaisesti kusetusbisnestä, jossa huijataan ja rahastetaan herkkäuskoisia hölmöjä.
"No anyway tuo hörhöpuisto ei kiinnosta juuri ketään."
Mitä, etkö tosiaan halua nähdä miten ihmiset taistelivat gladiaattoritaisteluja dinosauruksia vastaan?
http://www.rawstory.com/2017/02/creationist-ken-ham-dinosaurs-fought-gladiator-battles-against-humans-and-giants/
Paikalla oli nähtävästi myös jättiläisiä mutta tuosta ei nyt oikein selvinnyt kumman puolella.
On tuo oikeasti käsittämätöntä että jotkut ihan oikeasti uskovat tuollaisiin. Vaikkei noilla hörhöilyillä ole edes mitään tekemistä Raamatun kanssa. Raamattu ei edelleenkään kerro sanallakaan dinosauruksista.
"Mitä, etkö tosiaan halua nähdä miten ihmiset taistelivat gladiaattoritaisteluja dinosauruksia vastaan?"
Hersketti sentään, Kinkulla lienee jotain sellaista salaista tietoa jota yksikään historiankirjoittaja ei ole löytänyt. Gladiaattorit eivät taistele dinoja vastaan edes Asterixissa ja se sentään on vähintään yhtä todellista historiankirjoitusta kuin Raamattu.
Eikä kait Kivisissä ja Sorasissakaan, jonka luulin olevan osa kretukaanonia.
Krea: "Mutta kreationismi onkin ensisijaisesti kusetusbisnestä, jossa huijataan ja rahastetaan herkkäuskoisia hölmöjä."
Jyrki: "Ota nyt sitten tosta EVOLUUTIOSTA selkoa. Skitsohan se on. Ilmiselvästi!"
Otapa tosiaan selkoa evoluutiosta nyt kun dementiasi on vasta varhaisvaiheessa. Ei se vaikeaa ole.
Zorge. Me kyllä hiffasimme heti että olet taikauskoinen dorka joka ei ole kiinnostunut totuudesta eikä ole sitä vailla.
https://youtu.be/BS5vid4GkEY?list=PLAC3481305829426D