Omaan Skoda Octavia RS (rek. 2/2014 aj. 58 Tkm) olen tyytyväinen. Käytin auton juuri huollossa ja katsastin ensimmäistä kertaa samalla, eikä autosta löytynyt minkäänlaisia vikoja. Talvirenkaat (Hakkapeliitta 8) pitävät ääntä, jos ajaa erittäin kuluneella karhealla asvaltilla. Moottori syö öljyä alle litran 15 Tkm, mikä on auton öljynvaihtoväli, mikä ei aiheuta kuluja. Youtubessa voi katsoa start-ohjelman "Koeajossa Skoda Octavia Combi RS", mitä Petsku Geitel sanoo autosta. Olen samaa mielltä mitä Petsku sanoo RS:n ajettavuudesta ja autosta yleensä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Näin se menee. Skoda on järkevä ostos. Montaa merkkiä omistaneena voin suositella Skodaa kaikille, jotka eivät suhtaudu autoon elämää suurempana asiana.
Jos olisin ostanut vaikka audin A4 samoilla moottori tehoilla, olisi pitänyt maksaa 15000 euroa enemmän ja auto vielä rumempi.
Audi näyttää pärjäävän luotettavuustutkumuksissa reippaasti paremmin. Ei sitä lisähintaa maksella mistään keulan rinkuloista kuten täällä kuulee väitettävän.
http://www.iltalehti.fi/autot/201703032200079954_au.shtml
Skodasta eroon päästyään voi huokaista helpotuksesta.
Ja ostaa oikean ja kestävän auton.
Hyvin näyttää ahdistavan kun pitää todistaa sitä "viattomuutta" aamulla klo 5:40
Niin. Sitä voi kukin itse miettiä, onko Suomi24-kirjoittelu uskottavampaa klo 3.20 , 5.40, 6.54 vai 17.40?Tai anonyymi haukkuminen todistusvoimaisempaa kaikkina kellonaikoina, koska skodkritiikki?
Aloittajasta ei sen enempää. Rekisteröitynyt, toki. Mutta onhan myös Kyykman/Skodakriitikko kertonut omaavansa tunnukset vagarenalle, jos tajuatte merkityksen...;)
Miksi normaalista autosta ei tarvitse herätä aamuviideltä kertomaan ettei vikoja ole?
Syö öljyä? Eihän näiden pitänyt syödä öljyä?
RS= Runsas Saaste
Sellaista autoa ei ole keksittykään jonka moottori ei kuluttaisi öljyä.
http://www.is.fi/autot/art-2000000932272.html
VW keksi tai teki tahallaan erittäin runsaasti kululttavia.
Eikös kriitikko ole todistellut, kuinka Skoda vie öljyä ämpärillisen/1000 km?
Joten miksi "en.tajua" sitä enää kyselee? Etkö muista omia postauksiasi?
Skoda on paska kaikissa olosuhteissa. Jos ei vie öljyä = poltto- ja jäähdytinnesteet sekoittuvat öljyyn. Jos kuluttaa öljyä, sitä pahempi, sitä menee kymmeniä litroja /1000km.
Ei missään ole sanottu noin.
Ja jos on, niin todistaapahan että vie aika pirusti öljyä
http://www.is.fi/autot/art-2000000932272.html
voihan sitä aina lukea uutis ja miettiä uskooko vai ei
http://www.tuulilasi.fi/uutiset/tsi-ja-tfsi-moottorit-syovat-liikaa-oljya-tyyppivika
Jos et huomannut tarkoitin, "kriitikkoa". Hänelle riittää todisteluksi omat tyhmät puheensa, aamen.
ompa outoa. mulla on samanlainen ja samanikäinen ja just katsastuksessa löytyi 8 isoa ruostereikää pohjasta ja iso mätä kohta helmasta. oli tosin paljon muutakin vikaa. öljyä kuluttaa 3litraa tuhannelle joka on huollon mukaan ihan normaalia, outoa kyllä on kun mun skodalla ajettu vasta noin 24 000km ja noin paljon vikaa. oli kyllä viimeinedn skoda mulla ja seuraava auto tulee olemaan toyota, ne ei ruostu eikä ole ikinä mitään vikaa ja toyotissa on paljon parempi äänieristys ja tehokas lämmityslaite.
Onhan noita juttuja . . . hihihihihihi
Ei voi olla totta, että löytyi uudesta autosta jolla ajettu 24000km 8 isoa ruostereikää katsastuksessa! Mistähän pellistä ne on rakennettu? Onko WW autoissa galvanisointia ollenkaan? Ja öljyn kulutuskin kuulostaa kyllä niin isolta, että täytyy olla jo moottorissa Isompikin vika koska ei autonmoottori saisi kuluttaa noin paljon öljyä. Sehän karstoittaa moottorin öljyrenkaat ja sitten vasta öljyn kulutus alkaakin toden teolla jos ei ole jo sitä nyt jo 3 litran kulutuksella tuhannelle kilometrille. Huollon mielestä ihan normaalia. Kiinnostaisi tietää onko siellä huollossa ihan kaikki kohdallaan kun eihän auton moottori saa 1000km:lla kuluttaa noin paljon öljyä. Tuntuu uskomattomalta jos tuo kirjoittamasi on tottakaan.
Valtaosa näistä pirre77 ja muu skodamollistit ovat juuri korkeintaan ylä-asteella ja joiden isällä on kova velka bemarista tai volvosta ja ikävä tapa perusteetta vittuilla muista automerkeistä sekun sikiää takapenkille ja ajattelemattomiin keskenkasvuisiin , koska muuten ei ole ymmärrettävää jaksaa kitistä nyt skodasta, eikö ole juuri näin.
Makuasiat ovat makuasioita enkä itsekään pidä ensimmäisen sukupolven qasqashaista enkä mistään ennen 2010 valmistetusta volvosta millään tasolla, mutta en jaksa siitä muille kuuluttaa.
Niin. Onhan näitä tutkittu ja brändi-kiima & maantieraivo opitaan usein siellä isukin auton takapenkillä.
Joku Bemarihan on paradoksaalisesti todella kiinnostava automerkki autoista erityisesti kiinnostuneilla ja taas autoiluun vähemmän tärkeänä suhtautuville Bemari on keksimääräistä vähemmän kiinnostava automerkki.
Makuasioita toki. Nissan vaihtui Skodaan, koska kas kas, Kaskai ei napannut lainkaan Primeran jälkeen. En minäkään ole Nissan-palstalla asiaa luukuttanut, evvk.
Ikävintä on vain lukea tätä jatkuvaa valehtelua. Sairasta sakkia. Kuvittelevat pojat olevansa Amerikan Presidenttejä... :(
Kun ei ollut varaa Qasqaihin. Eikä ajokorttiakaan, on vain kommunistiperheessä imetty äidinmaidosta "ideologia" ja sitten kehutaan itäautoa netissä 24/7.
Peter geitel on vanhuksena juuri sopiva koeajamaan skodaa. Kaveri on kun 50 luvulta tupsahtanu joten skodan esittely sopii sille hyvin:) mielestäni olisi tärkeää käsitellä aina eniten sitä häpeän määrää mitä skoda aiheuttaa.
Ensin pitäisi käsitellä sinun kirjoittelusi aiheuttama myötä-häpeä. Sen jälkeen siirrymme Skodaan.
Tuon anonyymi postaajan arvioon tulisi luottaa enemmän kuin Peter Geitelin?
Petsku omaa valtavan kokemuksen erimerkkisistä autoista kymmenien vuosien ajalta, joten luotan häneen.
Enemmän kuin johonkin 0 - 50 km/h kiihdyttelijän, tai fiilispohjalta tulkintoja tekevän aivoripuleihin.
Geitel sanoi että RS:ään ottaisi manuaalivaihteet DSG:n tilalle.
Muutenkin arvostelussa tuntui että nyt arvioidaan leikkikalua eikä autoa todelliseen käyttöön. Kukaan ei halua käyttöautossa hämmennellä käsin rattaita ja pumppailla kytkintä kiinni-irti-kiinni-irti jalalla, se ei yksinkertaisesti ole kuljettajan tehtävä. No, ehkä köyhä ja katkera skodisti haluaa, 70-80 luvuilla Ladailijatkin pitivät kaikkia länsiautojen lisävarusteita turhina - kunnes niitä sai Ladaaan.
Luulitko muuten että hän tekee koeajoja ihan ilmaiseksi eikä saa palkkaa?
Jospa käsittelisitkin suvussasi kulkevan Lada-trauman, sitten siirrytään Skodaan. Jotain muutakin pahaa on mitä ilmeisemmin sattunut. Mutta jostain sinun on aloitettava.
PS. Suorittaako laadukkaista sporttisista takavetoisista aidoista länsiautoista innostunut anonyymi skodakriitikko testausta ilmaiseksi, ettei riippumattomuus vaarannu?
Jospa käsittelisitkin suvussasi kulkevan takaveto-trauman, sitten siirrytään Skodaan. Jotain muutakin pahaa on mitä ilmeisemmin sattunut. Mutta jostain sinun on aloitettava.
PS. Suorittaako laadukkaista etuvetoisista farmari-urheiluautoista innostunut anonyymi skodakritiikitön testausta ilmaiseksi, ettei riippumattomuus vaarannu?
Neiti alkoi taas matkimaan. Sitä se on kun kerran kuussa kusee sinistä, niin alkaa vituttamaan.
Onko tämä neideistä puhuminen joku homofantasia?
Vain 3-vuotiaista Skodasta pitää erikseen tehdä aloituksia joissa kerrotaan ettei vikoja ole.
Naurattaa kyllä nää häkkyrät. Apukoulu-auto, lohdutuspalkinto kaulassa.....
Mites on... Viistoperässä on takaspoileri mutta farmarissa ei. Pysyykö se combi varmasti tiessä kiinni?
No osta oma niin tiedät.
Ai se sama nelosen start joka sai julkisen sanan neuvostolta huomautuksen mainostamisesta?
http://www.marmai.fi/uutiset/nelosen-start-ohjelma-rikkoi-journalistin-ohjeita-raikeasti-jsn-antoi-langettavan-6289137