..ja lopulta asunto – enää vain pohja voisi pudota”:
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/pekka-42-ensin-meni-tyo-sitten-rahat-perhe-ja-lopulta-asunto-enaa-vain-pohja-voisi-pudota-24375176
Minäpä väitän että tuossa otsikossa on virhe, kyllä ensin menivät rahat kun Pekka kustanssi ex-naisensa kolmen pojan kasvattamista aikuisiksi. Jos Pekka ei olisi joutunut missään vaiheessa kustantamaan toisen miehen lasten elatusta olisi varmaan massia kertynyt niin mukavasti talteen että työttömyyden iskiessä olisi voinut vaan olla kiitollinen lisääntyneestä vapaa-ajasta.
Tuo että nainen meni ei ole mitenkään yllättävää. Pekkahan olikin otettu vain pelkäksi tuotantokoneeksi ja sitten kun siihen tuli vika oli naiselta taloudellisesti järkevää hankkiutua siitä eroon, varsinkin kun ne omat pojat jotka oli tehty miehelle jota nainen oikeasti rakasti oli jo kasvatettu aikuisiksi.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/pekka-42-ensin-meni-tyo-sitten-rahat-perhe-ja-lopulta-asunto-enaa-vain-pohja-voisi-pudota-24375176
Minäpä väitän että tuossa otsikossa on virhe, kyllä ensin menivät rahat kun Pekka kustanssi ex-naisensa kolmen pojan kasvattamista aikuisiksi. Jos Pekka ei olisi joutunut missään vaiheessa kustantamaan toisen miehen lasten elatusta olisi varmaan massia kertynyt niin mukavasti talteen että työttömyyden iskiessä olisi voinut vaan olla kiitollinen lisääntyneestä vapaa-ajasta.
Tuo että nainen meni ei ole mitenkään yllättävää. Pekkahan olikin otettu vain pelkäksi tuotantokoneeksi ja sitten kun siihen tuli vika oli naiselta taloudellisesti järkevää hankkiutua siitä eroon, varsinkin kun ne omat pojat jotka oli tehty miehelle jota nainen oikeasti rakasti oli jo kasvatettu aikuisiksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihmettelen miksi toisten lasten elättäminen nousee esille jatkuvasti miesten puheissa, jos sillä ei olisi mitään merkitystä.
Tai siis naisten mielestähän yleensä kyseessä ei ole oleellinen asia ja eihän kukaan täysjärkinen mies siitä naiselle normaalissa kanssakäymisessä mainitse.
Niinpä, ei se varmaan olekaan kovin oleellista siinä vaiheessa kun menee hyvin mutta sitten kun alkaa mennä huonommin on mahdollista miehen elämästä pohjan pudota hyvinkin nopeasti jos/kun ei ole kertynyt massia pankkiin eikä sitä paljon kerry jos on useampi suu ruokittavana. Jos taas ei ole joutunut elättämään toisille tehtyjä lapsia on tilanne paljon valoisampi, tuolla Pekallakin varmaan olisi ollut pitkän työrupeaman jälkeen muhkeat säästöt pankissa jos ei olisi ottanut itselleen ylimääräistä elatusvastuuta.
Tuon takia en kerro kenellekkään että minulla on rahaa. Olisi kamalaa menettää kaikki ja minusta tulisi alkoholisti. Parin lapsen elättäminen maksaa varmaan pari tonnia kuukaudessa joten se olisi kamalaa rahan tuhlausta.
Totta, turha niiistä varoistaan on isoa melua pitää kun sitten saattaa käydä niin että vääränlaiset ihmiset kiinnostuu ja varmaan tosiaan kun on tottunut siihen ettei mitään tarvitsemaansa tarvitse jättää hankkimatta rahapulan vuoksi olisi aika kurjaa joutua odottamaan jotain tukipäätöksiä ja miettimään välttämättömien ostosten tärkeysjärjestä.
Elättäminen on tosiaan kallista ja vaikkei menisikään kuin tonni kuussa jo se olisi iso raha kun sitä ei saisi ikinä takaisin ja se olisi kuitenkin suoraan pois siitä mitä muuten saa laitettua säästöön pahan päivän varalle.
Elämän+karu+kohtalo.+Klassinen+karma,+kun+menettää+yhden+menettää+toisenkin.+Kun+kuvittelee+ettei+huonommin+voisi+mennä,+siltäkin+viedään+pohja.
Työtön mies ei kelpaa naisille. Nainen etsii sii elättäjää, nykyään vaan ei kovinkaan moni mies ala sitä urakkaa suorittamaan jos on rahaa. Minkä takia suomessa on miljoona sinkkutaloutta?
Pekalle toivon onnenpotkua ja parempaa tulevaisuutta. Hieno, että on selvinnyt noista koettelemuksistaan noin järkevin aatoksin. Kriisi on oikeasti helkkarin hyvä koulu, vaikka se sattuu, se myös opettaa. Jos ei muuta niin vähän nöyryyttä ja arvostusta asioita kohtaan mitkä on hyvin. Arvostan Pekan asennetta.
Tsemiä Pekka ja muut kaltaisensa! Mahapaukun kautta takas jaloilleen vielä. :)
Hyvää yötä.