Tapio Puolimatka aloitti oman sotansa heteronormatiivisen avioliitto-käsityksensä puolesta pyrkien akateemiseen ilmaisuun ja tyytyi vetoamaan lähinnä lukijoidensa empatiaan lapsia kohtaan.
Tuo eduskunnalle kirjoittamansa teksti alkoi lauseella:
>> Esitän seuraavassa joitakin näkökohtia sukupuolineutraalin avioliittolain vaikutuksesta siihen, miten avioliitto ymmärretään, tämän uuden merkityksen heijastumisesta nuorten sosialisaatioon ja sitä kautta lapsen oikeuksiin. << (T.P.1))
Täyttä roskaahan tuokin Puolimatkan eduskunnalle toimittama itkuvirsi toki oli, täynnä vääristelyä ja valehteluakin, mutta Puolimatkan tuotokseksi silti lähes asiallinen.
Kun Puolimatka ymmärsi, että uusi avioliittolaki astuu voimaan 1.3- niin hän julkaisi jo etukäteen helmikuussa 2017 kirjan "Seksuaalivallankumous Perheen ja kulttuurin romahdus"
Sen perusjuonta Puolimatka selittää blogissaan näin:
>> Ydinperhe puolestaan hajotetaan murtamalla sitä suojelevat seksuaalinormit eli niin sanottu heteronormatiivisuus. << (T.P.2)
Tuokin on täyttä roskaa, koskapa jo avoliittojen salliminen ja lasten syntyminen niihin on ollut arkipäivää jo vuosikymmeniä. Jos jotain murrettiin, se tehtiin jo sukupolvi sitten.
(Puolimatka on sikäli tyypillinen fundamentalisti, että hänen mielestään se kuvittelemansa paha on vasta paraikaa tapatumassa ja siten ehkä estettävissä. Esim uusi avioliittolaki on Puolimatkan viimeisessä bloggauksessa jo sivuutettu ja uhka koskee nyt seurakuntia)
Lain tultua voimaan Puolimatka bloggasi maaliskuussa otsikolla "Sukupuolisen valtavirtaistumisen ideologia", jossa hän jo pohjusti itse keksimäänsä pervoteoriaa. Samalla hän mainosti helmikuussa julkaisemaansa kirjaa. Tuo bloggaus pyrki vielä olemaan edes suurin piirtein asiallinen. (T.P.3)
Eikö kirja myynyt, aukesiko korkki vai eikö kirkon passiivisuus miellyttänyt, en tiedä, mutta 7.4- Puolimatka kirjoitti viimeisimmän bloggauksensa Seurakuntalaisen sivuille.
Otsikko oli jo huomattavasti aggressiivisempi "Pervokulttuuri tulee seurakuntaan"
Tuossa kirjoituksessaan Puolimatka mässäilee pervo-sanalla jo oikein kunnolla. Koska hän perustelee tekstiään jollakin vuonna 2015-julkaistulla kirjalla, niin on oletettavaa, että nämä viimeisimmätkin pervouteen liittyvät ajatukset olivat muhineet Puolimatkan aivoissa jo pidemmän aikaa. Ainoastaan tyylin epäasiallisuus ja se, että Puolimatka laajensi pervous-käsitteensä koskemaan jo seurakuntiakin, yllätti. Vielä kuukautta aiemmin hän tyytyi rivien välissä haukkumaan vain tämän maallisen yhteiskunnan pervoksi.
Pätkä Puolimatkan viimeisestä bloggauksesta:
>> Pervouttamisen tarkoituksena on mahdollistaa ”kehityshyppäys” kohti ”pervoutopiaa”. Yhtenä osan kulttuurin pervouttamista on se, että ”pornona pidetystä seksuaalisuudesta muotoutuu ajan kuluessa uudenlaisia normeja”. Pervokulttuuri kehittyy jatkumossa jossa ”epä/terve/tullut alkaa kääntyä terveeksi ja tulleeksi”. << (T.P.2)
Voi vain kuvitella sitä fundamentalistisen kiukun ja raivon määrää, jonka vallassa tuokin bloggaus on syntynyt. Mahtaako enää edes omat olla innoissaan? Epäilen.
ps pistän linkit omassa pätkässään, kun ensimmäinen versio lensi bittiavaruuteen
Tuo eduskunnalle kirjoittamansa teksti alkoi lauseella:
>> Esitän seuraavassa joitakin näkökohtia sukupuolineutraalin avioliittolain vaikutuksesta siihen, miten avioliitto ymmärretään, tämän uuden merkityksen heijastumisesta nuorten sosialisaatioon ja sitä kautta lapsen oikeuksiin. << (T.P.1))
Täyttä roskaahan tuokin Puolimatkan eduskunnalle toimittama itkuvirsi toki oli, täynnä vääristelyä ja valehteluakin, mutta Puolimatkan tuotokseksi silti lähes asiallinen.
Kun Puolimatka ymmärsi, että uusi avioliittolaki astuu voimaan 1.3- niin hän julkaisi jo etukäteen helmikuussa 2017 kirjan "Seksuaalivallankumous Perheen ja kulttuurin romahdus"
Sen perusjuonta Puolimatka selittää blogissaan näin:
>> Ydinperhe puolestaan hajotetaan murtamalla sitä suojelevat seksuaalinormit eli niin sanottu heteronormatiivisuus. << (T.P.2)
Tuokin on täyttä roskaa, koskapa jo avoliittojen salliminen ja lasten syntyminen niihin on ollut arkipäivää jo vuosikymmeniä. Jos jotain murrettiin, se tehtiin jo sukupolvi sitten.
(Puolimatka on sikäli tyypillinen fundamentalisti, että hänen mielestään se kuvittelemansa paha on vasta paraikaa tapatumassa ja siten ehkä estettävissä. Esim uusi avioliittolaki on Puolimatkan viimeisessä bloggauksessa jo sivuutettu ja uhka koskee nyt seurakuntia)
Lain tultua voimaan Puolimatka bloggasi maaliskuussa otsikolla "Sukupuolisen valtavirtaistumisen ideologia", jossa hän jo pohjusti itse keksimäänsä pervoteoriaa. Samalla hän mainosti helmikuussa julkaisemaansa kirjaa. Tuo bloggaus pyrki vielä olemaan edes suurin piirtein asiallinen. (T.P.3)
Eikö kirja myynyt, aukesiko korkki vai eikö kirkon passiivisuus miellyttänyt, en tiedä, mutta 7.4- Puolimatka kirjoitti viimeisimmän bloggauksensa Seurakuntalaisen sivuille.
Otsikko oli jo huomattavasti aggressiivisempi "Pervokulttuuri tulee seurakuntaan"
Tuossa kirjoituksessaan Puolimatka mässäilee pervo-sanalla jo oikein kunnolla. Koska hän perustelee tekstiään jollakin vuonna 2015-julkaistulla kirjalla, niin on oletettavaa, että nämä viimeisimmätkin pervouteen liittyvät ajatukset olivat muhineet Puolimatkan aivoissa jo pidemmän aikaa. Ainoastaan tyylin epäasiallisuus ja se, että Puolimatka laajensi pervous-käsitteensä koskemaan jo seurakuntiakin, yllätti. Vielä kuukautta aiemmin hän tyytyi rivien välissä haukkumaan vain tämän maallisen yhteiskunnan pervoksi.
Pätkä Puolimatkan viimeisestä bloggauksesta:
>> Pervouttamisen tarkoituksena on mahdollistaa ”kehityshyppäys” kohti ”pervoutopiaa”. Yhtenä osan kulttuurin pervouttamista on se, että ”pornona pidetystä seksuaalisuudesta muotoutuu ajan kuluessa uudenlaisia normeja”. Pervokulttuuri kehittyy jatkumossa jossa ”epä/terve/tullut alkaa kääntyä terveeksi ja tulleeksi”. << (T.P.2)
Voi vain kuvitella sitä fundamentalistisen kiukun ja raivon määrää, jonka vallassa tuokin bloggaus on syntynyt. Mahtaako enää edes omat olla innoissaan? Epäilen.
ps pistän linkit omassa pätkässään, kun ensimmäinen versio lensi bittiavaruuteen
Vastaukset 26
Vanhimmat
luvatut linkit puolimatkan teksteihin
https://joelrouvinen.files.wordpress.com/2015/02/prof_puolimatka_tapio_230414.pdf (T.P.1)
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pervokulttuuri-tulee-seurakuntaan/ (T.P.2)
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sukupuolisen-valtavirtaistumisen-ideologia/ (T.P.3)
Seurakuntalaisen blogista.
”Sikäli kuin avioliittonormia ei ole selvästi ilmoitettu, oikeaa avioliittokäsitystä ei ole mahdollista tietää.”
Tämä ajatus on kyllä mielenkiintoinen. Eli avioliitto on globaali juttu, eri kulttuureissa tunnettu ja sen muotoja on erilaisia ollut aina. Jopa siis luonnonkansojen keskuudessa. Miten siitä nyt yhtäkkiä ei kukaan mitään tietäisi?
”Tästä puolestaan seuraa avioliittonormin mureneminen, mikä johtaa pervonormatiiviseen tilaan: kaikki erilaiset seksuaalisuuden muodot ovat hyväksyttäviä…”
Puolimatka tekee päätelmät aika erikoisesti. Avioliitto ja seksuaalisuus eivät ole sama asia. Onhan hirvittävä määrä ihan heteroja ja avioliitossa olevia, joilla on noita erilaisia ”pervouksia”!
Juu, aika epätoivoista pyörittelyä.
Ja itse jutun idea oli se, että Puolimatkan katkeruus ja sitä myötä hyökkäävyys on lisääntynyt.
Puolimatka alkaa päästä jo samalla tasolle J-P Rahkosen parhaimpien/pahimpien juttujen tasolle.
Lisäksi tuo fundamentalismin perusteesi eli että vasta nyt ja tällä hetkellä jotain kauheaa olisi tapahtumassa, vaikka lapsia on tehty avoliitoissa ja yksin aina ja yhteiskunnan hyväksymisen kera jo ainakin sukupolven ajan.
Puolimatkan viimeiseen bloggaukseen liittyen linkitän tuohon pari hieman analyyttisempää kirjoitusta. Taustamatskua hakiessa huomasin, ettei kukaan sen lähipiiristä ole innostunut Puolimatkan pervonormaaleista visioista.
http://tuomogren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235687-oletko-sinakin-pervo-jonka-vapaudet-ovat-normatiivisuutta
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/search/label/Tapio Puolimatka
Tuossa USrin blogissa on aika paljon tarinaa. Noukin sieltä muutaman:
”Olen toki esimerkiksi itse kokenut sen mitä käy kun Aidon Avioliiton nokkamiehet usuttavat "taisteluhiirensä" peräänsä. ”
”Tämänlainen sähköpostitulvinta ja muu häirintä tosiaan on ymmärrettävä syy katkaista keskusteluyhteydet…”
Tämä on yksi asia, mistä ei saisi täälläkään keskustella. Tämä joukko ottaa kohteekseen kaikki ne, joiden mielipiteitä he eivät hyväksy. Sen jälkeen alkaa häirintä, uhkailu jne. niin sosiaalisessa mediassa kuin sähköpostitse ym. kanavien kautta. Tätä he jostain syystä kutsuvat vieläpä ”evankeloinniksi”, vaikkei sitä edes ole.
”…ID -teorian kohtalon kertoo esimerkiksi se että omat sisäiset ID -järjestelmät tuppaavat romahtamaan kuten ISCID jonka toiminta lakkasi 2014 kun ID:läiset sensuroivat toisiaan sisäisesti niin kovin että eivät saaneet yhtään julkaisua omiin juttuihinsa.”
Siellä riidellään siis ihan keskenäänkin.
”Kun ID -liike kehitteli toimintatapojaan, sen ytimessä oli ns. Wedge -strategia. Siinä ideana oli että ensin murskataan naturalistien ja muiden vääräoppisten opin ytimessä oleva mutta heikko evoluutioteoria ja sitten tämän jälkeen voitaisiin jatkaa kaltevaa pintaa pitkin ja lopulta saataisiin liberaalien ja materialistien tuhoisa ideologia kuriin taiteita myöten.”
No, tuo on niiden fundamentalistien tavoite, jotka haluaa valloittaa maailman.
”Seurakuntalaisen tekstissä onkin sellainen "kaupallisuuden henki"…”
Markkinointi osataan ja mitä raflaavampi otsikko, sitä paremmin Puolimatkakin saa myytyä kirjojaan.
”Puolimatkalle kun oli ideologisesti rakasta ja tärkeää sanoa professorina minkälaisia lakeja Suomessa saa olla. Tämä kirja on kuitenkin uusi ja se on ensiaskel kohti Puolimatkan viholliskuvan oleellista laajentamista.”
”Käytännässä Puolimatka onkin tässä lähtenyt tielle jossa kaikki kristillisten "perhearvojen" kanssa oleva on samaa kuin pervous.”
>> Siellä riidellään siis ihan keskenäänkin. <<
Mitä voi kuvitella yhteistyöstä fundamentalistien kesken.
ID-liikkeen gurut on jokainen vetänyt eri linjaa ja mitään tutkimukseksi kutsuttavaa ne ei ole saaneet aikaan. Nämä ja muutama muu asia selvisi kun lukaisin noiden kahden bloggaajan (ja muutaman muunkin) juttuja muutaman vuoden verran taaksepäin.
ID-liikkeessä taitaa olla kuten fundisten kanssa yleensäkin eli ne ovat keskenään samaa mieltä vai siitä, että he ovat ulkopuolisten kanssa eri mieltä.
Eihän ne pääse mihinkään keskinäiseen yhteiymmärrykseen, kun joka lahkolla on omat faktansa, joista he eivät anna yhtään periksi. No uusi maa vai vanha maa, paikallinen tulva vai maapallon peittänyt, progressiivinen kreationismi vai teistinen evoluutio.
ID-liike on yhtä uskonnoton kuin Aa-kerho.
"ID-liikkeessä taitaa olla kuten fundisten kanssa yleensäkin eli ne ovat keskenään samaa mieltä vai siitä, että he ovat ulkopuolisten kanssa eri mieltä. "
Hm, aika hyvin tiivistetty.
Sama idea tuli vastaan aikoinaan sen Aa-kerhon aatteellisen hajanaisuuden kanssa.
Kun hommaa vähän miettii, niin muisti, miten Puolimatka ei osannut vastata onko maailmankaikkeus tuhansia vai miljardeja vuosia vanha, ym. vastaavia ihan harkittuja aiheiden väistelyitä. Ja käteen noista Alister McGrath'n Puolimatkan ja muiden jutuista on jäänyt, että ne tietoisesti suodattaa omat sisäiset eripuran aiheensa ja tiivistetysti keskittyvät vastapuolen rintaman rakoihin.
Jo yksi puolihullu proffa kelpaa niille "lähteeksi" kunhan se proffa on varmasti ateisti. Ne kopsaa sen kylähullun jutuista rivien välitkin ja kertoo suu naurussa, miten tieteen rivit on hajallaan. Sama vastapuolen tutkimuksiin, henkilöihin ja mahdollisiin ristiriitoihin keskittymällä pyrittäneen synnyttämään illuusio, että omat rivit olisi edes jotakuinkin yhtenäiset.
"...henkilöihin ja mahdollisiin ristiriitoihin keskittymällä pyrittäneen synnyttämään illuusio, että omat rivit olisi edes jotakuinkin yhtenäiset."
Yhteisen vihollisen on sanottu olevan yksi tärkeimmistä yhteenkuuluvuuden lähteistä. :)
Fundamentalistien ja ID-läisten tapauksessa se näyttäisi olevan myöskin ainoa yhteenkuuluvuuden lähde.
No eikö palstan hihhuleilla ole mitään kommentoitavaan Gurunne Tappio Puolimatkan väitteeseen, että pervous tunkee jo seurakuntiinkin?
Ilmeisesti ei.
"Puolimatka: Pervokultuuri tulee seurakuntaan"
No missä ovat palstan aktiiviset fundamentalistit, te Puolimatkaa jokaisessa keskustelussa komppaavat patmos-aktiivit, vai oletteko hylänneet Tapio "pervonormatiivinen" Puolimatkan?
Onko Puolimatka siis ylittänyt jonkun jopa fundamentalistille sopivan rajan, kun hän väittää, että Tapion pervokulttuuri imeytyy jopa seurakuntiin.
Olisiko Susanna Koivula eri mieltä?
Tapio Puolimatka on hyvällä ja oikealla asialla! Pisteet Tapsalle! ON ymmärrettävää että se suututtaa mutta nyt pitäisi vain ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tunnustaa pervonormatiivisuus synniksi. Ei se muuksi muuttu kieltämällä tai laittamalla pää puskaan ja leikkimällä että se on normaalia.
Luonto kertoo meille kumpaa sukupuolta olemme ja kummaksiko tarkoitettu: homoksi vai heteroksi. Näin yksinkertaista se vaan on.
" tunnustaa pervonormatiivisuus synniksi"
Eipä taida Raamatusta tuotakaan syntiä löytyä vai mitä?
Ensin pitäisi Tunnustaa Tapsan blogit Pyhiksi kirjoituksiksi.
ps synti on ihmisen keksimä juttu
"... tunnustaa pervonormatiivisuus synniksi."
Niin, ennenhän kaikki ne, jotka eivät olleet avioliitossa ja harrastivat seksiä, tuomittiin syntisiksi. Mikä ettei, jokainen voi noin toimia siinnä omassa elämässään.
Erikoista vain Puolimatkan ajattelussa on, että nekin jotka ovat avioliitossa mutta eivät lisäänny "biologisesti" ovat noita pervoja.
Aloittaja, sekä muut jankkaajat kuten Yksinkertaista, Torre ja Repe! Sekä moni vakikinikiön!
Koska te jankutatte aina samoja juttujanne niin menisittekö vaikka muslimipalstalle ja muslimien mekkoihin mankumaan. Siellä saisitte kohdata ihmisiä ja keskustella edes hetken heidän kanssa ja kuulla heitä.
Tämä on vapaa palsta ja täällä saa vastailla ja kommentoida lain antamissa puitteissa.
"Jankkaaminen" tietysti johtuu siitä että samantyyppisiä aloituksia tulee tänne liukuhihnalta esim. homoseksuaalisuudesta, eli jos noita aloituksia ei täällä jankattaisi ei niitä tarvitsisi myöskään kommenoida.
:-)
"...jos noita aloituksia ei täällä jankattaisi ei niitä tarvitsisi myöskään kommenoida."
Aivan, toistuvasti samanlaisia aloituksia samoista aiheista ei enää rikastuta keskustelua.
Jankkaaminen loppuu sillä siunatulla sekunnilla kun lopettaa jankkaamasta.
Ei jokaisen idioottimaisuuteen tarvitse vastata, tulipa se loukkaavaksi koettu viesti sitten mistä päin tahansa.
Mutta kun vastataan, niin mitä ilmeisimmin vastaaja saa siitä jotain. Eli täytyyhän tälle loputtomalle piirileikille jokin positiivinen syy olla. Muutenhan tämä olisi pelkkää tikkujen kynsien alle työntämistä.
Aina voi tietenkin jättää vastaamatta.
Hmm... vai voiko?
Olis vaan niin kiva joskus nähdä että jopa te edistyisitte elämässänne.
Aina te avaatte uuden keskustelelun ja riitelette multipersoonienne kanssa.
Mut jos olette heikkoja ja jankutatte ja riitelette vain multinikkienne kanssa niin omapahan on asianne.
Mut haureushan on vajukkien tauti, johon ei tietyn pisteen jälkeen enää ole parannusta :(
Pervot eivät ilmeisesti voi enää parantua, koska jos yht'äkkiä tajuais tekonsa iljettävyyden niin sydärihän siinä tulis :(
Joten jääkäät hyvästi!
Kieltämättä toisinaan kiusaus käy niin suureksi, että pitää vastata.
>Joten jääkäät hyvästi!
Tuhannet kiitokset!
Pidän valtakunnan ylipervertikko T. Puolipervon mielipiteitä varsin perversseinä mutta ilmeisesti hän pervertikkona ja perversioiden suurimpana asiantuntijana ja ylipappina tietää mistä puhuu kertoessaan että seurakunnissa meno on yltymässä yhä pervertimmäksi entisten perversioiden lisäksi. Ilmeisesti uskonnollisten ääriliikkeiden pienoinen nousu on aiheuttanut niiden perversioiden omaksumisen myös vähemmän uskonnollisen rahvaan uskontapoihin. Kyllä on perverttiä.
Aika hyvä :D