Meille kehuttiin pienriskistä eläkerahastoa, joka tuottaa voittoa pitkällä aikavälillä. Odotimme 8 vuotta, että sijoitus kannattaisi, ja varat pienenivät koko ajan ja lopulta puoleen kulujen ym. puliveivaamisen vuoksi. Jos pankkivirkailija sanoo asuneensa/asuvansa samalla seudulla kuin sinä ja varmistaa, että voi hävitä sijoittamansa rahat, niin juokse pakoon rahojesi kanssa. Vaikka hän kehuu rahastoa pieniriskiseksi pitkäallä aikavälillä.
Pankit tukevat ja harrastavat samanlaista huijaukseomaista kirjoittelua kuin "toimittaja" Taru Taipale Hesarissa tänään 18.4.2017. Silloin kun pitää saada piensijoittajien rahat turvaamaan tappioita ilmestyy jopa naisten lehtiin kirjoituksia osakkeilla ja rahastoilla rikastumisesta. Pankit puliveivaavat tappiot piensijoittajille, jotka eivät valittele häpeissään ja kuka heidän pennosistaan välittäisikään.
Pankit tukevat ja harrastavat samanlaista huijaukseomaista kirjoittelua kuin "toimittaja" Taru Taipale Hesarissa tänään 18.4.2017. Silloin kun pitää saada piensijoittajien rahat turvaamaan tappioita ilmestyy jopa naisten lehtiin kirjoituksia osakkeilla ja rahastoilla rikastumisesta. Pankit puliveivaavat tappiot piensijoittajille, jotka eivät valittele häpeissään ja kuka heidän pennosistaan välittäisikään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En tunne ketään, joka olisi niin pöljä, että olisi noudattanut pankkivirkailijan sijoitusohjeita.
siinä tuli pelkkää asiaa näin on
Määrittele riski? Onko se sinulle pientä arvon muutosta (kumpaankin suuntaan) vai riskiä sijoituksen pysyvästä menettämisestä?
Näiden ero on siinä, että pitkällä ajalla todennäköisesti parhaiten tuottavan rahaston arvo vaihtelee lyhyellä ajalla todennäköisesti enemmän kuin mahdollisimman pienen arvon vaihteluun suunnitellut.
Eli riski riippuu siitä, paljonko on aikaa.
Suurimpien pankkien Suomi-rahastot ovat hyviä varsinkin pitkällä tähtäimellä, esim. 5 vuotta.
Kirjoitahan vähän näkyviin niiden Nordean ja Sammon rahastojen nimiä, joihin olitte sijoittaneet. Nimittäin 8 vuoden ajan miltei kaikki markkinat ovat tuottaneet ennätyksellisesti, joten paljon on sössitty jos ette ole mitään tuottoa tänä aikana saaneet.
Ja ainakin Nordean ja Sammon osakkeet ovat tuottaneet tuon 8 vuoden ajan erinomaisesti. Älä osta menestyvän yhtiön tuotteita vaan sen osakkeita.
Sampo, Nordea, UPM - kaikki Nalle-yhtiöitä, jos kaksi niin Sampo ja UPM - kaksi eri toimialaa siinä jo hajautus kahteen - ja Sammon kautta myös Nordeaan eli kolmeen.
Siihen kun ottaa vaikka päälistalta 10-12 osaketta (osinkoja maksavaa) vuosien saatossa niin hyvä eläkesäästö - ja hajautus
Ja lisäksi vvoi lukea lehdistä ja osavuosikatsauksista ja sekä tilinpäätöstiedotuksista miten säästöillä "männöö". - Ja jos voimia: osta 1-3 sijoitusasuntoa.
Kaikki tämä ei mahdotonta tavalliselle uunolle tai uunottarelle esim. 20-30 vuoden aikana.
Onnellisia elakepäaivia!
- Näin minäkin olen tehny...
Ei valittamista OP:n eläkevakuutusta on makseltu kohta 10v ja enemmän on arvoa, kuin olisi korkeakorkoiselle talletettuna., reilusti.
Viime aikoina osakkeet ovat lähes järjestään nousseet paljon. Rahastot ovat ehkä kulujen jälkeen tuottaneet vähemmän kuin markkinat, mutta jopa lähes kaikki niistäkin ovat tuottaneet kymmeniä prosentteja 8 vuodessa. En tiedä, missä rahastossa olet rahoja pitänyt, mutta jotain vikaa siinä on, kun kaikki muut rahastot ovat nousseet hurjaa vauhtia.
Ja muuten, pieniriskinen rahasto hyvällä tuotolla on käytännössä mahdoton. Jotta voi saada hyvän tuoton, on pakko lisätä myös riskiä.
Enkä näe tuota 18.4.2017 olevaan juttua huijauksena. Indeksirahastot ovat kuluiltaan halpoja normaaleihin rahastoihin verrattuna (pankit siis tienaavat siinä vähemmän) ja niiden tuotot ovat ainakin tähän asti olleet hyviä. Fakta on, että indeksirahastoista on viime vuosina tullut hyvää tuottoa.
Itseäni epäilyttää, että rahasto johon olet sijoittanut ei edes ole osakerahasto. Nimittäin esimerkiksi korkorahastot ovat olleet viime aikoina olleet surkea sijoituskohde ja niillä mainostetaan olevan pieni riski.
Sijoituksia pitää seurata, myös rahastosijoituksia. Myös rahastoja voi vaihtaa ja pitääkin, jos näyttää kovasti laskusuuntaiselta. OP mielestäni pärjää paremmin rahastotuotoissa kuin Nordea, DB:stä ei ole kokemusta.