Olen sitä mieltä että ammattinainen on palkkansa ansainnut.
Ennenvanhaan esim. sotapäälliköillä oli realistinen käsitys ihmisistä myös seksuaalisessa mielessä. Armeijoita seurasi aina riittävä määrä ammattinaisia. Niin sen pitäisi olla nykyäänkin esim. YK:n rauhanturvaajien tapauksessa, ettei ne joudu raiskaamaan turvattavia tyttöjä ja naisia pillunpuutteessa.
Vain joku lapsia raiskaava tekopyhä pappi voi väittää, ettei ihminen ole seksuaalinen olento, järjissään olevat sensijaan myöntävät tosiasiat.
Ennenvanhaan esim. sotapäälliköillä oli realistinen käsitys ihmisistä myös seksuaalisessa mielessä. Armeijoita seurasi aina riittävä määrä ammattinaisia. Niin sen pitäisi olla nykyäänkin esim. YK:n rauhanturvaajien tapauksessa, ettei ne joudu raiskaamaan turvattavia tyttöjä ja naisia pillunpuutteessa.
Vain joku lapsia raiskaava tekopyhä pappi voi väittää, ettei ihminen ole seksuaalinen olento, järjissään olevat sensijaan myöntävät tosiasiat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi tämä on niin vaikeaa?
Kukaan ei halua ottaa kantaa.
Jokaista panettaa silloin tällöin, ketä useammin, ketä harvemmin mutta kukaan ei siltä säästy, sillä tavalla meidät elolliset on luotu. Ja jos ei luotu niin sitten Darwin otti ja loi, kukin tulkoon uskollaan autuaaksi.
Ihmiskauppa sun muu on tietysti väärin, mutta jos mietitään vain ihmisen oikeutta omaan kehoonsa, on minun vaikea mieltää, miksi seksuaalisia palveluita ei saisi myydä ja ostaa siinä missä muitakin palveluita. Seksuaalisuus on joinakin aikoina monin tavoin tabu ja nykyisin ehkä aika kaksinaismoralististakin. On oikeus myydä kehoaan esimerkiksi kuviin, on oikeus myydä erilaisia palveluita kuten hierontaa, mutta seksipalveluiden myyminen ja ostaminen koetaan edelleen väärinä ja monin paikoin rikollisinakin. Huolimatta siitäkin, että pornon katselun häpeäleima on alkanut poistua.
Jos kaksi aikuista ihmistä tekee sopimuksen seksin myymisestä ja ostamisesta omasta halustaan, ei sen pitäisi kuulua kenellekään toiselle sen enempää kuin sama sopimus ilman sovittua hintaakaan.
vaimot haluavat monopolin
siksi suomeen ei päästetä paljoa pakolaisnaisiakaan vaikka ovat paljon enemmän turvan tarpeessa
Ennenvanhaan esim. sotapäälliköillä oli realistinen käsitys ihmisistä myös seksuaalisessa mielessä. Armeijoita seurasi aina riittävä määrä ammattinaisia. Tämä on historiaa, nykypäivänä armeijoissa on sen verran homoseksuaaleja, että he voivat tarjota anaaliaan koko komppanjalle ja naiset voivat jäädä kotirintamalle.
Haista sinä.
Ennenmuinoin sotajoukkoja seuranneet ilotytöt eivät olleet hyväksikäytettyjä sen enempää kuin nykyisinkään sen ammatin valinneet ilotytöt, pikemminkin hyväksikäyttäjiä. Joukossa voi tietysti olla traakisiakin elämänkäänteitä, mutta ylivoimaisesti suurin osa ilotytöistä on niitä jotka haluavat "sitä" ja paljon.
femakot, joilla on vain likaisia jauhoja pussissa, yrittävät tietysti vääntää asian päälaelleen, niinkuin ne aina tekevät.
Ei normaali ihminen tarvitse mitään törkyteollisuuden kaupallista seksiä. Jokainen voi itsensä tyydyttää, ei pitäisi olla vaikeata. Toisaalta myös masturboinnin häpeäleima on ajanut keinotekoiseen seksiin eli prostituutioon, joka on yhteiskunnan sairausilmiö.
On huono veruke edellyttää maksullista seksiä mm. sodassa sillä perusteella, että muutoin olisi muka pakko raiskata joku!
Kertoo kaiken miten saastainen ja langennut nainen on - siis aivan Eevan tyttäriä joka nousi Jumalan käskyä vastaan kun saatana vähän yllytti
Nainen on tehnyt normaalista seksuaalisesta kanssakäymisestä kaupantekovälineen.
Naiselle se helpoin tapa ansaita rahaa - levittää vain jalkansa - ei tarvitse opiskella tai tehdä töitä selkä märkänä
Jostain syystä uskonnollisesti suuntautuneet näkevät tämän moraalikysymyksenä. Kyse ei ole moraalista vaan biologiasta. Ihminen on seksuaaliolento jota panettaa vähän väliä, sille ei voi kukaan mitään. Ei taivaassa eikä maan päällä.
Aloitin keskustelun siitä, että ennenvanhaan sotajoukkoja seurasi aina ammattinaiset. Kyse ei ollut moraalista vaan miesten luonnollisista tarpeista.
Nykyään miesten luonnollisia tarpeita ei myönnetä oleva olemassakaan ja ne lähetetään paikkoihin joissa on nuoria tyttöjä vaikka kuinka paljon, mitä arvelette että tapahtuu?
Tämä on tarkoituksellista.
Tietäisi vaan mikä on tarkoitus.