Toistuvasti täällä saa lukea väitteen, että aborttilakimme on feministien ja kommareiden syytä. Jopa perusteettomasti ja naurettavuuksin asti eräs väittää, että koko laki on yhden vasemmistoministerin aikaansaama. Kuitenkin tiedämme, että siihen tarvittiin komiteamietintö, tutkimuksia ja asiantuntijalaustoja, ministeriön kanta ja eduskunnan enemmistön kannatus.
Näin vuonna 1970:
"Laki raskauden keskeyttämisestä eli aborttilaki aiheutti kiivaan väittelyn, mutta lopulta se hyväksyttiin äänin 113-56. Vastustajista oli 37 keskustapuolueesta, 14 kokoomuksesta, 4 ruotsalaisesta kansanpuolueesta ja yksi liberaaleista. Laki tuli voimaan 1.6.1970.
(Mitä, missä, milloin 1971) "
Tässä on viime muutoskäsittelyn äänestyksen puoluejakauma.
http://im.mtv.fi/image/425490/landscape16_9/1024/576/fa88c617cb0a11d8e497266b2fe5b48c/pp/1608388.jpg
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/muutos-aborttilakiin-sai-lahes-taystyrmayksen/1904248
Jos kerran muut kuin vasemmisto (ja feministit, keitä he sitten ovatkaan) ovat nykyisin täysin muuta mieltä kuin ennen, miksi ihmeessä lainmuutosehdotus sai täystyrmäyksen? Jopa persut olivat poissa, ilmeisen tarkoituksella näin puolueen sisällä mielipidehajaannusta aiheuttavan äänestyksen vuoksi (en ole varma).
Näin vuonna 1970:
"Laki raskauden keskeyttämisestä eli aborttilaki aiheutti kiivaan väittelyn, mutta lopulta se hyväksyttiin äänin 113-56. Vastustajista oli 37 keskustapuolueesta, 14 kokoomuksesta, 4 ruotsalaisesta kansanpuolueesta ja yksi liberaaleista. Laki tuli voimaan 1.6.1970.
(Mitä, missä, milloin 1971) "
Tässä on viime muutoskäsittelyn äänestyksen puoluejakauma.
http://im.mtv.fi/image/425490/landscape16_9/1024/576/fa88c617cb0a11d8e497266b2fe5b48c/pp/1608388.jpg
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/muutos-aborttilakiin-sai-lahes-taystyrmayksen/1904248
Jos kerran muut kuin vasemmisto (ja feministit, keitä he sitten ovatkaan) ovat nykyisin täysin muuta mieltä kuin ennen, miksi ihmeessä lainmuutosehdotus sai täystyrmäyksen? Jopa persut olivat poissa, ilmeisen tarkoituksella näin puolueen sisällä mielipidehajaannusta aiheuttavan äänestyksen vuoksi (en ole varma).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Faktoilla vain ei ole merkitystä palstan pää-äänille. Heillä on ihan oma maailma. Se on ihan sama, mitä meille sanoo. He pitävät silmät tiukasti kiinni.
Kovasti messutaan siitä, että aborttilain tulkintoja pitää muuttaa, mutta mitään ei kyetä asian eteeen tekemään. Avutonta.
"Se on ihan sama, mitä meille sanoo."
No se on kyllä huomattu :D
Faktoilla vain ei ole merkitystä palstan pää-äänille. Heillä on ihan oma maailma. Se on ihan sama, mitä heille sanoo. He pitävät silmät tiukasti kiinni.
Kovasti messutaan siitä, että aborttilain pitäisi olla täysvapaa (tai sen jopa kuvitellaan olevan), mutta mitään ei kyetä asian eteeen tekemään. Avutonta.
Tällaiset kommentit on arvottomia, jotka on vain toisten kommenttien toistoa ja apinointia. Jos ei ole esittää mitään vasta-argumenttia, niin miksi toistella toisen puheita ilman omaa asiaa? Vähä-älyistä.
Sulle arvokasta onkin vaan "väärää" mieltä olevien henkilöön käyvä mahdollisimman törkynen haukkuminen, valhepropagandan levitys ym. palstan täyttö aiheen ohittavilla vähä-älyisillä lätinöillä.
"miksi toistella toisen puheita ilman omaa asiaa? "
Montakohan kertaa sekin pitäs toistella? :D Juurihan tääkin taas jossain todettiin..
Onhan se kiusallista kun ne omat törkyt peilautuukin kaikkein osuvimmin vaan sinne omaan nilkkaan...joten miksi nähdä edes vaivaa varsinkaan sunkaltasen "keskustelijoiden" kanssa mihinkään muuhun kun niiden tarvittavilta osin muunteluun?
Sitä saa mitä tilaa ;) millon opit tän noiden ainaisten marttyrikyynelien sijaan?