Länsidemokratia. Puutteistaankin huolimatta se on pääsääntöisesti tuonut onnea ja hyvinvointia koko maailmaan.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi sitä pitää sitten asein viedä muualle?
Länsidemokratian on puolustettava oikeuksiaan ja sitä kautta koko maailmaa vahingollisilta aatesuuntauksilta jollainen mm. kommunismi oli.
Onkos puolustaminen yhtäkuin hyökkäys, jossa USA pitää tahtipuikkoa?
Esim. Irakin sodalla oli täysi oikeutus eli ihmishirviö Husseinin syrjäyttäminen.
Kun ei tykkää, voi tappaa ? Varsinkin kun on kyse ulkouolisisten tykkäämisestä Oli lisäksi hyvä esimerkki siitä, kun valheella perustellaan "tykkäämättömyys" ja sillä varjolla tapetaan.
Aika simppeli ja omituinen näkemys länsidemokratian kehumiseen.
Että Hussein ei ollut mielestäsi ihmishirviö? Omituinen näkemys.
Jos otetaan hiukan pakkia, oli Amerikkalaisten valtaan nostama.
Täytyy myös todeta, että minulla ei ole riittävästi tietoa, kokekmuksia siitä oliko vaiku ei - tuntuu olevan historialllisesti tuo alue sellaista, jossa toiminta on ollut aina hiukan erilaisten käsitysten, kuin länsimaisten ajatusmaailman mukaisia.
En siis ymmärrä, miksi länsimaat, ja varsinkin maa, siis Usa joka on yksi maailman epätasa-arvoisimmista maista, sekä väkivaltaisimmista - voi päättää että nyt on jossain "taas kerran" ihmishirviö vallassa, ja heidän pitää nostaa seuraava ihmishirviö valtaan, taas sellainen joka tuo heille taloudellista hyötyä.
Hyvä Oikeisto Toveri
Demokratia on jalo ja kannatettava aate. Sen vieläkin jalostuneempi muoto, kansandemokratia, on kuitenkin meidän sosiaalidemokraattien unelma ja tavoite. Se sopii niin länteen kuin itään, etelään kuin pohjoiseen.
Kuinka yhdenvertaisia, vailla huolta päivittäisestä toimeentulosta, vailla riistäjän iettä selässään ihmiset kansandemokratoissa ovatkaan. Siihen me, demokraatit, siihen me pyrimme. Joka päivä. Suuri Johtamamme Antti Rinne meitä siinä auttaa. Tarvittaessa seisautetaan koko maa jos ei meidän demokraattiset vaatimuksemme saa vastakaikua.
Me sosiaalidemokraatit tiedämme, että liike on tärkeä, mutta kyllä päämääräkin on tärkeää. Kansandemokratiasta onkin hyvä siirtyä kunnioitetun korkeasti oppineen Toveri Mielipidepankin hellimään päämäärään, ultrademokratiaan, jossa tutkitusti ihmiset ovat kaiken onnellisimpia. Pohjois-Korea, tuo ultrademokratiaa käytäntöön parhaiten soveltava maa, on hyvä esimerkki. Menkääpä siellä kysymään, onko joku tyytymätön heidän ultrademokraattiseen onnenmaahansa. Vastaus on kaikilla, etteivät ole tyytymättömiä, vaan päinvastoin, erityisen tyytyväisiä maan tarjoamaan elämänlaatuun.
Hyvä Toveri Oikeisto sos demokraatti
Kolminkertainen Uraa huuto demokratialle, ja sen jalostuneemmille muodoille, kansandemokratialle ja ultrademokratialle
Uraa !!
Uraa !!
Uraa !!
Aika hauska. Rispektit.
"Länsidemokratia" on sanahelinää. Niin paljon parlamenttien ja presidenttien sekä keskusvallan ja alueellisen vallan keskinäiset voimasuhteet vaihtelevat läntisissäkin maissa. Suuria eroja läntisten valtioiden kesken on myös niiden vaalijärjestelmissä.
Yksi määrittelytapa on ymmärtää länsidemokratia nationalismin ja protektionismin vastaisena voimana.
Lue Trumpin twiittejä nationalismista. Lisäksi Trump valittiin pressaksi pienemmällä äänimäärällä kun mitä vastustaja sai. Joo todella länsidemokratiaa
USA siis ei ole länsidemokratia kun siellä juuri siirryttiin vahvasti protektionismin ja nationalismin suuntaan. Sama koskee tietysti Britanniaa, joka päätti suojata omaa talouttaan ja kansalaisiaan eroamalla EU:sta.
Mistä siis tuo länsidemokratia löytyy? Venäjältä? Kiinasta ? Suomesta ?
Isossa kuvassa Brexit ja Trump ovat ainoastaan säännön vahvistavia poikkeuksia.
Vai isossa kuvassa,
Aika iso kuva se on jossa maailman kaksi suurinta finanssimahtia toimiessaan nationalistisesti ja protektionistisesti ovat vain säännön vahvistavia poikkeuksia.
Sanoisin, että tuo sinun iso kuva on iso harhakuva,
Tarkoitin historiallista jatkumoa. Trump on vain väliaikainen ilmiö. Seuraavien vaalien jälkeen palataan päiväjärjestykseen. Brexit päätös tullaan vielä pyörtämään. Macronin voitto oli jo merkki ihmisten järkiintymisestä.
Pitkässäkin historiallisessa jatkumossa Yhdysvallat on ollut puoliksi protektionistinen valtio, sillä pohjoisvaltioiden protektionismi oli ehkä merkittävin yksittäinen syy Yhdysvaltain sisällissodan puhkeamiseen. Teollistuneet pohjoisvaltiot nimittäin halusivat suojautua tullien avulla eurooppalaiselta kilpailulta. Maatalousvaltaiset etelävaltiot puolestaan kokivat, että korkeat tullit merkitsevät heille kuluttajina vain korkeita hintoja samalla kun eurooppalaisten valtioiden vastatullit haittaavat heidän omaa puuvillanvientiään.
Poliittisestihan vastassa oli jo tuolloin republikaanien pohjoinen ja demokraattinen etelä. Republikaanit ovat myöhemminkin olleet protektiohenkisempiä kuin demokraatit. Ei Donald Trump ole siis tässä "suuressa kuvassa" mikään poikkeus puoluetovereistaan.
Yhdysvallathan oli pitkään sotilaallisestikin varsin eristäytynyt valtio suhteessa Eurooppaan. Asenne muuttui vasta toisen maailmansodan jälkeen presidentti Trumanin aloitteesta, kuten varmaan kouluhistoriastakin tiedät.
Sinänsä mielenkiintoista että pohjoinen ja koillisosavaltiot ovat nykyään demokraattisia ja etelä republikaanisia.
Siihen on varmaan syynsä, jotka johtuvat muutoksista niin elinympäristössä kuin puolueiden ohjelmissakin. Mustien muuttoliike pohjoiseen lienee vaikuttanut asiaan jo kauan sitten.
Etelässä käydessä on jotenkin sykähdyttävää miten siellä vieläkin muistetaan omia sankareita kuten Robert. E.Lee ja "Stonewall" Jackson. Leehän ei itse olisi halunnut eroa unionista.